Keskustelua sähköautoista

kotte

Hyperaktiivi
Niin, varmaan tollasen kevytauton juttuhin kuuluu:
a) sitä käytetään taajamassa
b) maksiminopeudet rajattu 80km/h tms.
c) ranget aika pienet, koska ei tarvetta
d) kohtaamiset kevyen liikenteen kanssa ovat turvallisempia
e) regulaatiota voidaan poistaa tämän johdosta
f) vie vähän tilaa ja helppo pysäköidä (omat parkkiruudut näille?)
g) vois toimia ehkä automonisesti tai ota käyttöön kännykällä periaatteella (vrt. citypolkupyörät ja skuutit)
h) halvat vakuutukset
Taajamien lisäksi käytetään kaupunkeihin niveltyvillä haja-asutusalueella. Eipä ole aikaakaan, kun näin katetulla traktorimönkijällä kaahaavan nuorisoseurueen tulevan mutkaisella mökkitiellä (rajoitus 50km/h) täysin vasenta kaistaa vastaan (varmaan yli 60km/h), kun noin mutkaisella tiellä ei pysynyt omalla puolellaan vauhdin takia. Ei ole mitään perustetta väittää, että "kohtaamiset kevyen liikenteen kanssa" olisivat edes läheskään yhtä turvallisia kuin nykyhenkilöautolla, joissa on sentään kaikenlaista jarrutusautomatiikkaa jalakulkijan turvaksi (henki menee pois jo kun 40km/h jalakulkijaan tai pyöräilijään töräyttää). Jos vakuutukset noudattavat mopoautojen totuttua hinnoittelua, vakuutukset maksavat moninkertaisesti henkilöauton tyypilliseen vakuutukseen nähden (juuri sen takia, että niillä lähes tai täysin teurastetaan sekä ulkopuolisia että kärrättäviä, ei tosin edes enemmistö, mutta liian moni).
 

Husky

Hyperaktiivi
Kaikki kuuluu hintaan paitsi lataukset, eli myös vakuutukset.
Tuossa mielessä hinta ei kovin pahalta kuulosta. Joskus pohtinut liisausta oston sijasta ja mielestäni ovat olleet kalliimpaa kauraa.
Nuorisolle, vanhoille ja köyhille suunnattu ajoneuvoluokka, josta on riisuttu "turhat" turvaominaisuudet, jotka puolestaan ovat pakollisia varakkaamman väen muutenkin panssarivaunumaisille ajoneuvoille? Eipä tule sairaanhoitokuluja, kun homma on kerrasta selvä, kun molempien ajoneuvoluokkien edustajat kohtaavat suunnittelemattomasti nokakkain tai jälkimmäinen edellisen kylkeen?

Mitä heiveröisempi kulkuneuvo, sitä olennaisimpia monet turvatekniset järjestelyt ovat ja vaikka osa noista onkin suunnattu kuskin itse aiheuttamien vaaratilanteiden välttämiseen maantieajossa, kevyemmät pirssit seikkailevat vastaavasti enemmän taajamissa jalankulkijoiden, skuuttien ja pyöräilijöiden seassa, joten vaaroja nuokin aiheuttavat, hiukan toisella profiililla vain.
Suomalaisia on vuosikymmeniä opetettu ajamaan mahdollisimman pienillä, halvoilla ja vanhoilla autoilla ja kun jotakin toistetaan tarpeeksi, niin uskotaan ja todella monet suomalaiset vaikutttavat oikeasti haluavan ajaa tuollaisella autolla ihan ideologisista syistä.
Ja pahin mitä voi olla, on amerikkalainen avolava.
 

Mase

Aktiivinen jäsen
Iso auto on itselle turvallisempi, kuin pieni. Kolaritilanteessa riski kohdistuu enemmän pieneen osapuoleen. Sitä eivät turvavarusteetkaan kokonaan estä.
 

HiTec

Eipä turhia höttyillä :)
Nuorisolle, vanhoille ja köyhille suunnattu ajoneuvoluokka
En nyt tiedä mihin noista itse kuulun, mutta tuollainen sähkökikotin voisi olla itselläkin varsin näppärä päivittäistarpeiden city-kinneri, jos vain hinnat, vak.maksut ja auton ylläpito muutenkin jäisivät erityisen edullisiksi. Mihinkään Hki kehäteitä kummallisemmalle maantielle tuollaisen tötterön kanssa ei meikäläisen tarttisi päästä, saisi ostoskassit yms. kuskattua helposti ja kotilaturista lähteissä olisi kikotin aina lähtövalmiina, talvisinkin valmiiksi lämmitettynä, eikä sähkömoottori olisi minällään tuollaisista muutaman km siirtymistä pakkasillakaan.
 

-Teme-

Vakionaama
Ruotsalaista traktoriautoa koetettiin saadasuomeen joitain vuosia sitten mopoautojen tilalle jotta olisivat turvallisempia.
Tulee mieleen että kyseessä on mautojen uusi moderni versio eli sähkö sähköistetty mopoauto.
 

kotte

Hyperaktiivi
mutta tuollainen sähkökikotin voisi olla itselläkin varsin näppärä päivittäistarpeiden city-kinneri, jos vain hinnat, vak.maksut ja auton ylläpito muutenkin jäisivät erityisen edullisiksi.
Itsekin tuollaista (sähkömopoautoa) kerran hetken harkitsin päivittäistavarasiointia varten (mutta luovuin "kiehtovasta" ajatuksesta reunaehtojen sekä ylimääräisten kustannusten ja pysäköintitilavaateen takia).
 

Husky

Hyperaktiivi
Ruotsalaista traktoriautoa koetettiin saadasuomeen joitain vuosia sitten mopoautojen tilalle jotta olisivat turvallisempia.
Tulee mieleen että kyseessä on mautojen uusi moderni versio eli sähkö sähköistetty mopoauto.
Olen ihmetellyt, että miksei nuo koko ajan ohi viuhuvat lavamönkijät ja mautot, joissa ei ole ilmastopönttöjä pakoputkessa oli sitten diesel tai bensa, ole akkukäyttöisiä. Olisi luullut että olisi tuollaisilla sopiva hieroa akkutekniikka kuntoon ja sitten siirtyä vasta hlöautokokoluokkaan
 

Jule

Vakionaama
En tiedä haetaanko tässä vastaavaa luokkaa kuin Japanissa olleva Kei-car?
Näköjään ko. autoja on tehty aina 50-luvulta asti.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kei_car

Suomeenkin on tuotu Mitsubishi i-MiEV sähköautoa, joka lasketaan Kei-car luokkaan.
Myyty myös Peugeot iOn ja Citroën C-Zero merkkisenä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mitsubishi_i-MiEV

Aika näyttää mitä sieltä tulee, mutta Aasiassa tässäkin asiassa ollaan valovuosia eurooppalaisia edellä.

Jos nyt tarkotat että Japanin kei autoluokka vetää koko aasian eurooppaa edelle, niin tuskinpa vaan. Tai, siis rankalainen mikälieautoluokkahan on tämä nykyinen kevyt nelipyörä, joka ei valtavasti tuosta kei luokasta eroa, eikä ne sieltä ole juuri muuhun eurooppaan vaikuttaneet ja ranska nyt on suhteessa reilusti isompi kansakunta euroopassa kuin mitä japani on aasiassa.

Sinänsä noita kei kokoluokan autojahan valmistettiin euroopassakin ihan helvetisti vielä 70-luvulla, mutta koska tilaa on enemmän eurooppalaiset ovat vaurastuessaan hommannut isompia autoja, myös siellä ranskassa, kun japanissa on tilanahtauden takia hankittu paremppia pieniä autoja.

Briteillä oli pitkään kummittelemassa ajokorttisääntö, jonka takia siellä myytiin niitä kolmepyöräisiä autoja, kun äijät eivät halunneet nöyrtyä autokouluun, mutta kyllä nekin härvelit vaan katosivat ja ihmiset siirtyivät isompiin autoihin.
Olen ihmetellyt, että miksei nuo koko ajan ohi viuhuvat lavamönkijät ja mautot, joissa ei ole ilmastopönttöjä pakoputkessa oli sitten diesel tai bensa, ole akkukäyttöisiä. Olisi luullut että olisi tuollaisilla sopiva hieroa akkutekniikka kuntoon ja sitten siirtyä vasta hlöautokokoluokkaan

Onhan niitä sähköisinä.

Tosin pidemmällä tähtäimellähän juuri tuollaiset halvat ja kertakäyttöiset pikkukotterot pitäisi olla polttiksi, ja oikeat pitkän elinkaaren autot sähköisiä

E: btw, ne pöntöt ei ole siellä pakoputkissa ilmaston takia.. Itseasiassa ne ilmeisesti ovat jossainmäärin jopa haitaksi ilmastolle vrt niitä ei olisi.
 
Viimeksi muokattu:

pamppu

Vakionaama
Olen ihmetellyt, että miksei nuo koko ajan ohi viuhuvat lavamönkijät ja mautot, joissa ei ole ilmastopönttöjä pakoputkessa oli sitten diesel tai bensa, ole akkukäyttöisiä. Olisi luullut että olisi tuollaisilla sopiva hieroa akkutekniikka kuntoon ja sitten siirtyä vasta hlöautokokoluokkaan
Tommonen kulmakunnan vekaroitten käyttämä Polaris Ranger on saatavana kyllä sähköversionakin. Kiehtova peli, mutta siinä on n. 40000 syytä (€) miksi en osta
 

Arvid

Aktiivinen jäsen
Eikös Japanissa ole tultu siihen johtopäätökseen, että kei-autoluokka on yksi juurisyy siihen miksi japanilaiset valmistajat eivät pärjää innovoinnissa. Riittää kun tuuttaa reguloimalla suojatulle markkinoille toinen toistaan samanlaisempia halpoja matalakatteisia autoja. Ei altistuta kilpailulle ja harhaudutaan puuhastelemaan jotain millä ei voi kilpailla vientimarkkinoilla.

Ainakin i-MiEV on tuosta hyvä huono esimerkki.
 

korsteeni

Jäsen
kannattaa pistää jyrsijät hengiltä auton läheisyydesstä.
luulen että merkillä on väliä, jonkun johtosarja on toista maukkaampi.
remppa jopa auton arvoinen.
sähkiksissä ehkä houkuttevan lämpimät paikat vertin vierellä
 

Husky

Hyperaktiivi
Tommonen kulmakunnan vekaroitten käyttämä Polaris Ranger on saatavana kyllä sähköversionakin. Kiehtova peli, mutta siinä on n. 40000 syytä (€) miksi en osta
En ole nähnyt enkä kuullutkaan moisesta. Olisi luullut ettei hinta nyt noin hiton paljon korkeampi ole kuin polttisversion, huhhuh
 

Euroshopperi

Aktiivinen jäsen
Aikamoista vehkeilyä MB taholta sähköautojen osalta. Akku tehdään niin, ettei sen korjaaminen onnistu ja uuden akun hinta nostetaan luokkaa 47 000 €. Auton arvo on sitten luokkaa puolet tuosta, niin takuuehdoissa mainitaan, etteivät korvaakaan. Mitenkähän nuo muut merkit sitten, jos akku hajoaa ja vaikka muutoin takuuehdot täyttyy, niin sanovatkin, ettei kiinnosta korvata ja korjaus mahdollisuus akulle on pyritty estämään, koska rakenteet on suunniteltu hajoaviksi , jos niitä yritetään availla.

 

HiTec

Eipä turhia höttyillä :)
Aikamoista vehkeilyä MB taholta sähköautojen osalta. Akku tehdään niin, ettei sen korjaaminen onnistu ja uuden akun hinta nostetaan luokkaa 47 000 €. Auton arvo on sitten luokkaa puolet tuosta, niin takuuehdoissa mainitaan, etteivät korvaakaan. Mitenkähän nuo muut merkit sitten, jos akku hajoaa ja vaikka muutoin takuuehdot täyttyy, niin sanovatkin, ettei kiinnosta korvata ja korjaus mahdollisuus akulle on pyritty estämään, koska rakenteet on suunniteltu hajoaviksi , jos niitä yritetään availla.
No onhan noita juttuja Jessellä useampiakin, miten noille akuille asetetaan merkkarilla ihan poskettomia hintoja ja tällä ei ole juuri mitään tekemistä sen itse akkukapasiteetin kanssa, paljonko siellä niitä pusseja, moduleita tahi kennoja onkaan, onko kyse täyssähköstä vaiko hybridistä. Ja onhan noita jo Teslallakin kun se akkukotelo itsessään täytetään tehtaalla uretanin kaltaisella vaahdolla ja kansi sinetöidään kiinni niin ettei sitä saa auki kuin purkinavaajalla = ihan puhtaasti kertakäyttöinen akku, johon niitä moduleita ei vaihdeta. Uusimpana trendinä runkoakut, jossa siis se akkukotelo itsessään on osa auton kantavaa runkoa, matkustamon jakkarat pultataan suoraan tuohon akkukotelon kanteen kiinni, kokonaisuus nostetaan jakkaroineen tehtaalla autoon alakautta paikalleen ja pultataan pitkiltä sivuiltaan korin kynnyskoteloihin kiinni. Näin säästetään metallia ja auton painoa tuon erillisen matkustamon lattian muodossa kun sitä ei enää tarvita lainkaan.
 

Husky

Hyperaktiivi
Aikamoista vehkeilyä MB taholta sähköautojen osalta. Akku tehdään niin, ettei sen korjaaminen onnistu ja uuden akun hinta nostetaan luokkaa 47 000 €. Auton arvo on sitten luokkaa puolet tuosta, niin takuuehdoissa mainitaan, etteivät korvaakaan. Mitenkähän nuo muut merkit sitten, jos akku hajoaa ja vaikka muutoin takuuehdot täyttyy, niin sanovatkin, ettei kiinnosta korvata ja korjaus mahdollisuus akulle on pyritty estämään, koska rakenteet on suunniteltu hajoaviksi , jos niitä yritetään availla.

Kyllä.
Tämä on jotakin mitä ei MB:ltä odottaisi ja jotenkin turhan tuntuista venkoilua ja riski iso sikäli, että tästä kun alkaa ympäriinsä olla otsikoita, niin jättää jäljen luottamukseen, joka tuolla merkillä pitäisi olla priority1.

Mutta tietysti jos tehdas tietää jo valmiiksi, että sutta tehdään, niin pakko kehitellä tuollainen kusetuspräntti
 

Euroshopperi

Aktiivinen jäsen
Vähän erikoista hommassa, että esim Apple pistetään polvilleen USB liittimen pakottamiseksi ja perusteena joku järjetön laturien yhtenäistäminen, joka muka säästää ympäristöä. Irtopiuhoja on saanut iänkaiken noihin latureihin ja olisi riittänyt, että latureita saa myydä vain irrotettavalla piuhalla.
Mitähän tällaiseen oikeaan resurssien täystuhlaukseen saataisiin tehtyä. Suhteessa johonkin kännyköiden latureiden yhdenmukaistamisen perusteisiin tämmöinen luonnon resurssien totaalinen tuhoamiskäytåntö on täysin eri tasoinen ja oikea ongelma.
 

pokeri

Aktiivinen jäsen
Aikamoista vehkeilyä MB taholta sähköautojen osalta. Akku tehdään niin, ettei sen korjaaminen onnistu ja uuden akun hinta nostetaan luokkaa 47 000 €. Auton arvo on sitten luokkaa puolet tuosta, niin takuuehdoissa mainitaan, etteivät korvaakaan. Mitenkähän nuo muut merkit sitten, jos akku hajoaa ja vaikka muutoin takuuehdot täyttyy, niin sanovatkin, ettei kiinnosta korvata ja korjaus mahdollisuus akulle on pyritty estämään, koska rakenteet on suunniteltu hajoaviksi , jos niitä yritetään availla.

Tuossa vastaava tapaus ja meni takuuseen ilman lisäkuluja, ilmeisesti kannattaa huollot pitää ajan tasalla.
 

Liitteet

  • Screenshot_20251106-030051.Chrome.png
    Screenshot_20251106-030051.Chrome.png
    303,6 KB · Katsottu: 54

grendy

Vakionaama
Tuossa mielessä hinta ei kovin pahalta kuulosta. Joskus pohtinut liisausta oston sijasta ja mielestäni ovat olleet kalliimpaa kauraa.
No ei se nyt paha edelleenkään oo, mutta tietysti ärsyttää kun tilaushetkellä "sitouduin" 365€ hintaan ja verottajan juttujen takia sitten joutuu maksaan täysin samasta autosta 480€ vuodessa enemmän ilman että sai mitään upgradea autoon :D

Ja toi on siis työsuuhde-liisari, ei yksityisliisareita normaalisti ainakaan saa noin halvalla ikävä kyllä että sisältäisivät kaikki vakuutukset, renkaanvaihdot, pesut ja pissapojan nesteetkin.
 

Euroshopperi

Aktiivinen jäsen
Tuossa vastaava tapaus ja meni takuuseen ilman lisäkuluja, ilmeisesti kannattaa huollot pitää ajan tasalla.
Vai olisko tuo vielä niin uusi, että tuossa on voimassa ollut AUTON takuu, eikä kyseessä vielä akkutakuusta? Käsitin, että tuosssa ”Kokkolan ” tapauksessa oli kyllä takuuehdot kunnossa, mutta pienellä präntätty korvausehto vetäistiin hatusta ja auton arvo oli jo alle uuden akun hinnan.
 

bungle

Vakionaama
Ei ole mitään perustetta väittää, että "kohtaamiset kevyen liikenteen kanssa" olisivat edes läheskään yhtä turvallisia kuin nykyhenkilöautoll
Käsittääkseni painavat, korkeat etumastkit yms. ovat jalakulkijoille kiistatta vaarallisempia. Jos tän skaalaa vaikka rekkaan, niin mieluummin jään silti SUV:n alle, mieluummin sedanin, kuin SUVin. Jos pitäisi valita SUV:n ja kevyt auton väliltä, niin mieluummin kevytauton. Toki paljon riippuu korin profiilista, joten karkeasti yleistäen.

SUVs are killing us – State Smart Transportation Initiative – UW–Madison
Study: Megacar Drivers Up to 4x More Likely to Hit Walkers While Turning —  Streetsblog USA
 
Viimeksi muokattu:

kotte

Hyperaktiivi
Jos pitäisi valita SUV:n ja kevyt auton väliltä, niin mieluummin kevytauton.
No juu. Yksi kaukainen sukulainen menetti aikoinaan iäksi terveytensä, kun jäi polkupyörän alle. Itsekin pelkään eniten jalankulkijana juuri pyöräilijöitä ja toisaalta noita "läskipyöräskoottereita", joilla woltkuskit vievät toimituksiaan kaikenlaisille kevyelle liikenteelle varattuja reittejä pitkin. Sanottava kumminkin on, että jälkimmäiset kuitenkin "ammattikuljettajina" toimivat jossakin määrin rationaalisesti (vaikka itse ajopeli on painava ja hyvin hiljaisena salakavalan oloinen). Sen sijaan polku- ja etenkin sähköpyörilijöiden joukossa on kaikenlaista toisista piittaamatonta meininkiä, jota vastaan jalankulkija saa alituiseen olla valppaana, kun nämä ovat yhä enemmän vallanneet jalankulkijalta näiden perinteisesti rauhallista ja turvallisen oloista reviiriä. Sen sijaan raskaampien ajoneuvojen kuljettajien käytännön tominta on jatkuvasti parantunut, joten kohta alkaa ehkä ajorata olla oikein varustautuneena ja oikein asemoituneena tuntua turvallisemmalta kulkureitiltä kuin kevyen liikenteen väylä konsanaan.
 

-Teme-

Vakionaama
Musk sai pienen kannustimen jotta pysyy Teslan ruorissa ja tsemppaa sen uusiin ennätyksiin.
Bonus hepulle on 1000 Miljardia dollaria, kunhan tavoitteet täyttyy
 

bungle

Vakionaama
Musk sai pienen kannustimen jotta pysyy Teslan ruorissa ja tsemppaa sen uusiin ennätyksiin.
Bonus hepulle on 1000 Miljardia dollaria, kunhan tavoitteet täyttyy
Ja vaikkei täyttyisikään, niin miljardeja tulee:
 

pokeri

Aktiivinen jäsen
Vai olisko tuo vielä niin uusi, että tuossa on voimassa ollut AUTON takuu, eikä kyseessä vielä akkutakuusta? Käsitin, että tuosssa ”Kokkolan ” tapauksessa oli kyllä takuuehdot kunnossa, mutta pienellä präntätty korvausehto vetäistiin hatusta ja auton arvo oli jo alle uuden akun hinnan.
Ei ollu AUTON takuu voimassa, vm 2022, mersuissa on 2v perustakuu vai miksikä tuota nyt haluaa sanoa. Ja Kokkolan Autohuollon videon mersussa olis ollu akkutakuu voimassa jos huoltohistoriassa ei olis ollu puutteita, kommenteista voi tarkastaa tai tuolta facebookin mersupalstalta
 

Lappanen

Hyperaktiivi
Musk sai pienen kannustimen jotta pysyy Teslan ruorissa ja tsemppaa sen uusiin ennätyksiin.
Bonus hepulle on 1000 Miljardia dollaria, kunhan tavoitteet täyttyy

Ei se ole hullu joka pyytää, vaan... Siitä mallia ;)
 

pamppu

Vakionaama
akkutakuu voimassa jos huoltohistoriassa ei olis ollu puutteita, kommenteista voi tarkastaa tai tuolta facebookin mersupalstalta
Se jäi vissiin kysymykseksi, ettö olisiko tuo huolto mitenkään muuttanut asiaa, olisiko jotain huomattu siellä, olisiko remontti ollut halvempi. Todennäköisesti ei, se oli vaan tapa vetäytyä maksuvastuusta, joka on valmistajalta todella ikävä temppu ja lopettaa asiakassuhteita. Vaikka olikin varmaan takuuehtojen mukainen.

Mä ainakin mieluummin asioin paikoissa, jolla on asiallinen historia jälkihoidon osalta, esim. vastuukysymyksissä.
 

pokeri

Aktiivinen jäsen
Se jäi vissiin kysymykseksi, ettö olisiko tuo huolto mitenkään muuttanut asiaa, olisiko jotain huomattu siellä, olisiko remontti ollut halvempi. Todennäköisesti ei, se oli vaan tapa vetäytyä maksuvastuusta, joka on valmistajalta todella ikävä temppu ja lopettaa asiakassuhteita. Vaikka olikin varmaan takuuehtojen mukainen.

Mä ainakin mieluummin asioin paikoissa, jolla on asiallinen historia jälkihoidon osalta, esim. vastuukysymyksissä.
Puutteellnen huoltohistoria jäi kans kysymysmerkiksi, oliko huoltoja tehty ollenkaan? Ja eikös tuo videon auto ole plugari vaikka sähköautosta puhutaan?
 

jmaja

Hyperaktiivi
Ja Kokkolan Autohuollon videon mersussa olis ollu akkutakuu voimassa jos huoltohistoriassa ei olis ollu puutteita,
Ei kai kyse ollut siitä, että onko akkutakuu voimassa vai ei, vaan takuun rajauksesta auton vauriohetken käypään arvoon yhdistettynä täysin järjettömään korjaushintaan. Ilmeisesti MB:llä on täysi vapaus hinnoitella korjaus, joten se voi halutessaan lopettaa takuun milloin vaan normitakuun jälkeen nostamalla tarvittavien varaosien hintaa. Näyttää olevan samat ehdot nytkin uusille: https://www.mercedes-benz.fi/site/akkusertifikaatti/
 

Jule

Vakionaama
Musk sai pienen kannustimen jotta pysyy Teslan ruorissa ja tsemppaa sen uusiin ennätyksiin.
Bonus hepulle on 1000 Miljardia dollaria, kunhan tavoitteet täyttyy
Ja sitten ollaan taas oikeudessa itkemässä että ei noin paljoo pitäny maksaa
 

pokeri

Aktiivinen jäsen
Ei kai kyse ollut siitä, että onko akkutakuu voimassa vai ei, vaan takuun rajauksesta auton vauriohetken käypään arvoon yhdistettynä täysin järjettömään korjaushintaan. Ilmeisesti MB:llä on täysi vapaus hinnoitella korjaus, joten se voi halutessaan lopettaa takuun milloin vaan normitakuun jälkeen nostamalla tarvittavien varaosien hintaa. Näyttää olevan samat ehdot nytkin uusille: https://www.mercedes-benz.fi/site/akkus
Jos olis ollu aukoton huoltohistoria niin olis korvattu mukisematta niinko tuossa ylempänä minkä linkkasin.
 

jmaja

Hyperaktiivi
Jos olis ollu aukoton huoltohistoria niin olis korvattu mukisematta niinko tuossa ylempänä minkä linkkasin.
Oletko varma, että kyse on huoltohistoriasta? Videon kommenteissahan väitettiin, että huoltohistorian aukoista huolimatta tarjottiin akkusertifikaatin mukaista korjausta. Ainakin nykyisessä akkusertifikaatissahan sanotaankin, ettei huoltohistorian puute haittaa ellei sillä ole syy-yhteyttä vikaan.

Merkittävä ero on siinä, että linkkisi auton arvo on luokkaa 35 tonnia ja videon 15 tonnia tai videon tekijä puhui vain 10 tonnista. Miten olisi käynyt linkkisi autolle pari vuotta myöhemmin? Mitä noihin maksaa merkkihuollossa akunvaihdot? Ehkä tuohon on halvempi?
 

pokeri

Aktiivinen jäsen
Oletko varma, että kyse on huoltohistoriasta? Videon kommenteissahan väitettiin, että huoltohistorian aukoista huolimatta tarjottiin akkusertifikaatin mukaista korjausta. Ainakin nykyisessä akkusertifikaatissahan sanotaankin, ettei huoltohistorian puute haittaa ellei sillä ole syy-yhteyttä vikaan.

Merkittävä ero on siinä, että linkkisi auton arvo on luokkaa 35 tonnia ja videon 15 tonnia tai videon tekijä puhui vain 10 tonnista. Miten olisi käynyt linkkisi autolle pari vuotta myöhemmin? Mitä noihin maksaa merkkihuollossa akunvaihdot? Ehkä tuohon on halvempi?
Missäs ne nuin sanoo ettei huoltohistorian puute haittaa😁 linkin auto on täyssähkö, joo, luulis olevan kalliimpi akku ko tuohon plugariin ja kyseisen auton omistaja ei ainakaan ole maininnu että olis tarvinu välirahoja akun vaihosta maksaa.
Lue kommenteista huoltohistoriasta, kokkolan teslahuolto kiinnittäny sen ylimmäksi. En tiä miten olis käyny pari vuotta myöhemmin mutta arvata voin, jos auto käytetty merkkarilla huollossa ajallaan niin akku korvattais?
 

ML

Vakionaama
Ylättävän suuri osa suomalaisista ei halua vielä sähköautoa(Autotoday)

 

jmaja

Hyperaktiivi
Missäs ne nuin sanoo ettei huoltohistorian puute haittaa😁 linkin auto on täyssähkö, joo, luulis olevan kalliimpi akku ko tuohon plugariin ja kyseisen auton omistaja ei ainakaan ole maininnu että olis tarvinu välirahoja akun vaihosta maksaa.
Lue kommenteista huoltohistoriasta, kokkolan teslahuolto kiinnittäny sen ylimmäksi. En tiä miten olis käyny pari vuotta myöhemmin mutta arvata voin, jos auto käytetty merkkarilla huollossa ajallaan niin akku korvattais?
Ainakin nykyisessä akkusertifikaatissa sanotaan: "Korvausoikeuden esteenä voi olla jonkin tässä Mercedes-Benz-
akkusertifikaatissa ilmoitetun ehdon vastaisesti toimiminen vain silloin, jos se
on syynä vaurioiden syntymiseen. Osittainen syy-yhteys on tällöin riittävä.
Täysi/osittainen syy-yhteys oletetaan. Sertifikaatin saajalla on oikeus todistaa,
ettei syy-yhteyttä ole."

47 000 € on täysin järjetön hinta minkään henkilöauton akusta. Voi hyvin olla, että täyssähköisen hinta onkin halvempi. Vaikkapa 30 000 € olisi edelleen järjettömän kallis, mutta kuitenkin alle tuon -22 maltillisesti ajetun arvon. Tietysti MB voi korvata halutessaan, vaikka korjauskulu menisi yli auton arvon, mutta pakkoa siihen ei ole. Ja jos haluaa olla korjaamatta, voi ko. ehdoilla vaan nostaa akun hinnan tarpeeksi korkeaksi.
 

Esäätäjä

Vakionaama
Ylättävän suuri osa suomalaisista ei halua vielä sähköautoa(Autotoday)

En tiedä miten on kysytty, mutta kysymys sopivasti asetettuna saadaan päinvastainen tulos.

Tehdään kysely eri puolilla maatamme asuville:
Oletko 2 vuoden kuluessa muuttamassa pääkaupunkiseudulle?
Saadaan tulos, jopa 98 % suomalaisista ei halua muuttaa pk seudulle.
 
Back
Ylös Bottom