laki.ai MCP löytyy jo, se on ilmainen avoimen lähdekoodin työkalu joka jeesaa tekoälyagenttien toimintaa suomalaisesta juridiikasta.
Juttua aiheesta:
Tekoälybuumi
- Viestiketjun aloittaja fraatti
- Aloituspäivämäärä
Juttua aiheesta:
Tuosta tulikin mieleen että silmiin osui tälläinen joku aika takaperin. Saisikohan tuota hyödynnettyä joidenkin virallisten dokumenttien tms tekemiseen? Tuolla osastolla on yleensä laskutus kohdillaan ainakin ja mahtaisikohan sitä saada tuollaisella suitsittua?
Siinä se nyt on, ilmaiseksi kaikkien saatavilla: Suomen kattavin "juridiikkalisäosa" Claudeen. 24 plugaria, 78 skilliä, 6 agenttia oikeudelliseen työhön. Linkki lisätietosivuun ja asennusohjeisiin… | Aku Nikkola | 77 Kommentit
Siinä se nyt on, ilmaiseksi kaikkien saatavilla: Suomen kattavin "juridiikkalisäosa" Claudeen. 24 plugaria, 78 skilliä, 6 agenttia oikeudelliseen työhön. Linkki lisätietosivuun ja asennusohjeisiin kommenteissa. --- Projektista: Anthropic julkaisi Claude for Legalin 12. toukokuuta, mutta sen...
www.linkedin.com
Claude for Legal Finland — suomalainen vastine Claude for Legalille
Avoimen lähdekoodin skillit, agentit ja suojaukset oikeudellisen alan ammattilaiselle. Reaaliaikainen lähdetarkastus, kolmiportainen varmuusmerkintä ja human-in-the-loop. 24 plugaria, 78 skilliä.
akunikkola.github.io
Ymmärtääkseni tuo legit skilli ja lakiai MCP ovat toimiva kombo yhdessäTuosta tulikin mieleen että silmiin osui tälläinen joku aika takaperin. Saisikohan tuota hyödynnettyä joidenkin virallisten dokumenttien tms tekemiseen? Tuolla osastolla on yleensä laskutus kohdillaan ainakin ja mahtaisikohan sitä saada tuollaisella suitsittua?
Näytä liitetiedosto 116823
Siinä se nyt on, ilmaiseksi kaikkien saatavilla: Suomen kattavin "juridiikkalisäosa" Claudeen. 24 plugaria, 78 skilliä, 6 agenttia oikeudelliseen työhön. Linkki lisätietosivuun ja asennusohjeisiin… | Aku Nikkola | 77 Kommentit
Siinä se nyt on, ilmaiseksi kaikkien saatavilla: Suomen kattavin "juridiikkalisäosa" Claudeen. 24 plugaria, 78 skilliä, 6 agenttia oikeudelliseen työhön. Linkki lisätietosivuun ja asennusohjeisiin kommenteissa. --- Projektista: Anthropic julkaisi Claude for Legalin 12. toukokuuta, mutta sen...Claude for Legal Finland — suomalainen vastine Claude for Legalille
Avoimen lähdekoodin skillit, agentit ja suojaukset oikeudellisen alan ammattilaiselle. Reaaliaikainen lähdetarkastus, kolmiportainen varmuusmerkintä ja human-in-the-loop. 24 plugaria, 78 skilliä.akunikkola.github.io
Noiden perintökuvioiden kanssa viime vuosina ollut tekemisissä. Lakipykäliä löytyy ja tekoäly varmaan löytämisessä avustaa. Mutta ongelmanahan on, että miten pitäisi pujotella monenlaisten lakitekstien maastossa niin, että saisi mahdollisimman hyvän lopputuloksen. Nykytilanteessa en oikein usko, että tekoäly siihen pystyy. On tavalliselle kaduntallaajallekin melkoinen haaste. Tuskin kukaan voi luottaa tekoälyn ehdotuksiin noin vain. Lakimiehiä voi kyllä avustaa, mutta tuskin mitenkään erikoisesti. Hehän ovat koulutuksen läpikäyneitä ja siten osaavat jo lonkalta sanoa, miten edetä eri tilanteissa.
Tuon laki.ai tekijä tuolla videolla just sanoi että juristit kun ovat keksineet esittää saman asia 1001 eri tavalla, niin sen kouluttaminen MCP mallille oli erittäin haasteellinen asia. Lisäksi tuo laki.ai palvelu on tehty niin että se yhdistää lain pykälät, valmisteludokut, HE:n ja lausunnot, jolloin myös lain henki pitäisi olla helpommin selvillä.
Perhe- ja perintöoikeuden osalta on 4 skilliä
Claude for Legal Finland — suomalainen vastine Claude for Legalille
Avoimen lähdekoodin skillit, agentit ja suojaukset oikeudellisen alan ammattilaiselle. Reaaliaikainen lähdetarkastus, kolmiportainen varmuusmerkintä ja human-in-the-loop. 24 plugaria, 78 skilliä.
akunikkola.github.io
Nimenomaan nuo laintulkinnat eri näkökulmista ja eri koukeroin ovat tyypillistä aineistoa, jossa tekoälyn on mahdollista päästä jopa ihmistä parempaan lopputulokseen. Ongelmana vain on tässäkin, miten saadaan lähtötilanne kartoitetuksi riittävän laajalti juuri kyseessä olevassa (tai olevissa) tapauksissa tarpeelliselta laajuudeltaan. Jollakin vakiintuneen asiakassuhteen omaavalla luottolakimiehellä, joka on seurannut asiakkaan tilannetta ja muita lakiasioita jo vuosikausia ja jopa järjestellyt taustalle erilaisia oikeudellisia järjestelyitä tai jopa varajärjestelyitä, on jo lähtökohdiltaan aivan toisella viivalla kuin jokin pystymetsästä lähtevä laki-AI, joka ei ennakolta tiedä juuri kyseisen asiakkaan asioita.
Todennäköisesti jotain tuollaista voi olla tulevaisuudessa. Eihän se tarvitsisi olla edes tuomioistuin vaan sitä edeltävä sovelitteluvaihe, jossa osapuolille annetaan automaatin toimesta varsin puolueeton näkemys heidän mahdollisuuksistaan menestyä tapauksessaan. Jos käräjäoikeudessa tulee sama lopputulos niin ehkä valitukset hoviin vähenisi?
Tekoäly voisi kohtuullisella menestyksellä tehdä päätöksen silloin kun faktat ovat riidattomia. Kuinka usein ne ovat? Eiköhän tyypillinen oikeustapaus ole tyyppiä "toi löi mua" - "enkä lyönyt" ja oikeuden tehtävänä on arvioida kenen kertomus on uskottavin. Luulen, että tässä tekoälyllä on vielä vähän tekemistä.
Ei kai se noin mene? Jos molemmilla osapuolilla on uskottava kertomus niin ei oikeus valitse kumpi on uskottavampi. Tuomiota ei tule jos jää vähäinenkin epäilys siitä että vaihtoehtoinen totuus voisi olla oikea. Jos tuomio annetaan kirjallisten dokumenttien perusteella niin tekoäly voisi kyllä niitä lueskella yhtä hyvin.
Rikosasioissa vähäinen epäilys, että syytetty ei ehkä olekaan syyllinen ei estä tuomitsemasta, mutta varteenotettava epäilys estää. Iso osa jutuista on riita-asioita, joissa on ratkaisu on yleensä jomman kumman hyväksi, vaikka absoluuttista varmuutta asian oikeasta laidasta ei olisikaan.
Husky
Hyperaktiivi
Ylen podissa olikin aika taipumaton toimittaja ja oikein haastoi kahta asiantuntijaa kuplasta. Mm. että miksi mediassa paljon puhutaan tekoälykuplasta ellei sitä ole.
Mutta molemmat oli tiukasti sitä mieltä, ettei ole kuplaa.
Pointtina taisi olla myös, että ko. firmat ei lähtökohtaisesti edes ole pörssissä (en ole silvittänyt miten on), ettei jostakin yksittäisestä kurssitipahduksesta voi päätellä asiaa.
Sanoivat ettei ko. firmat edes sovi pörssiin mm. kun ei sovi kvartaali-ideologiaan (mikä sitten sopii?).
Lisäksi (vaikutelmani mukaan) vahvasti liittivät pörssiin menemättömyyteen työntekijöiden osakeohjelmat. Että parempi listautua myöhemmin kun tilanne stabiloitunut. Outo asia sosialisoivan valtion ihmiselle, mutta kai se noin on Usassa.
Mutta molemmat oli tiukasti sitä mieltä, ettei ole kuplaa.
Pointtina taisi olla myös, että ko. firmat ei lähtökohtaisesti edes ole pörssissä (en ole silvittänyt miten on), ettei jostakin yksittäisestä kurssitipahduksesta voi päätellä asiaa.
Sanoivat ettei ko. firmat edes sovi pörssiin mm. kun ei sovi kvartaali-ideologiaan (mikä sitten sopii?).
Lisäksi (vaikutelmani mukaan) vahvasti liittivät pörssiin menemättömyyteen työntekijöiden osakeohjelmat. Että parempi listautua myöhemmin kun tilanne stabiloitunut. Outo asia sosialisoivan valtion ihmiselle, mutta kai se noin on Usassa.
Parhaillaan päivittelen kotiautomaation serveriä Ubuntu 22.04-versiosta 24.04-versioon. Aika monta kompastusta matkalla, mutta hienosti tuo Gemini neuvoo selvällä suomenkielellä, mitä missäkin kohtaa pitää tehdä, kun sille virheilmoitukset laittaa copy-pastella.
En pidä itseäni minään aloittelijana Linux-asennusten suhteen, ensimmäisestä asennuksestakin on kulunut jo 32 vuotta (taisi olla Slackware 2.0). Vaan kyllä olisi kulunut aikaa (ja tupakkaa, jos polttaisin) tuossa hommassa nyt, sen verran monta kertaa karahti kiville ennenkuin alkoi rullaamaan. Valtavasti auttaa tekoäly tällaisten kinkkisempien IT-hommien kanssa.
En pidä itseäni minään aloittelijana Linux-asennusten suhteen, ensimmäisestä asennuksestakin on kulunut jo 32 vuotta (taisi olla Slackware 2.0). Vaan kyllä olisi kulunut aikaa (ja tupakkaa, jos polttaisin) tuossa hommassa nyt, sen verran monta kertaa karahti kiville ennenkuin alkoi rullaamaan. Valtavasti auttaa tekoäly tällaisten kinkkisempien IT-hommien kanssa.
Olisi ollut hyvä jos YLE:n toimittaja olisi viittanut esim. OpenAI, Microsoft ja Googlen toimitusjohtajien lausuntoihin kuplasta / ylikuumenneista markkinnoista, ja pyytänyt perusteluja miksi nuo AI jättien johtajat ovat väärässä.
Chatgtp ilmaisversiolla saa jatkossa renkuttaa ilman rajan tulemista vastaan
mobiili.fi
ChatGPT:n ilmaisversio päivittyi rajattomilla tekstikesksuteluilla – GPT-5.6 Sol paranee maksavilla käyttäjillä
OpenAI on kertonut viimeisimmistä päivityksistä ChatGPT-tekoälypalveluun. OpenAI tuo maksaville käyttäjille älykkäämmän version GPT-5.6 Sol -ma
mobiili.fi
Tästä tulikin oikein savotta. Olin aikoinaan rakentanut systeemin kahdella levyllä käyttäen linuxin softaraidia (md), ja saanut sen EFI-osion niin sekaisin, ettei uuden kernelin asennus enää toiminut. Hirveästi geminin kanssa ährättiin, kerran jo kone lakkasi boottaamastakin. Mutta niin vain tekoäly osasi oikeat keinot kertoa, ja ubuntun asennustikun komentoriviltä viimein sain systeemin taas tolpilleen, ja grubin umpisolmut auottua. Foorumeja googlaamalla repisin tukkaani tuon kanssa varmaan vielä ensi viikollakin, nyt katkos oli vain pari tuntia.
Sen opin tässä savotassa tekoälystä, että sille kannattaa kertoa paljon asioita, joita se ei osaa edes kysyä. Näin selviää vähemmillä turhilla yrityksillä.
Toisaalta joskus 15v sitten se normaali googlehakukin olisi tuottanut paljon parempia hakutuloksia.
Sehän tuossa on typerää että Google on pitkään ollut sellaisessa asemassa että ne saavat lisää tuloa tekemällä tuotteestaan huonomman.
Nythän on tullut markkinoille jopa maksullisia hakupalveluita, ja ihmiset maksavat ennemmin hakutuloksista kuin tappelevat googlen kanssa.
Kannattaa myös väittää vastaan niin, että antaa lisätietoja ja tekee tarkentavia kysymyksiä. Tuohan saattaa jopa muuttaa mieltään, kun kuulee tarkennettuja perusteita ja yksityiskohtaisempaa kontekstia (kokemusta on). Turha yrittää ensiksi kertoa ummet ja lammet, jos kertomalla aluksi vain pääasiat ja tarkentamalla myöhemmin keskustellen pääsee helpommin ja tarkemmin perille. Kun tekoäly ymmärtää, että tunnet itsekin taustoja ja kommentoit sen vastauksia perustellusti, saat kaiken seurauksena korkealaatuisempaa ekspertille suunnattua palvelua, jolloin perustelutkin pohjautuvat fundamentaalisempiin faktoihin sen sijaan, että olisivat eräänlaisia ensyklopidisia yhteenvetoja aiheesta. Fiktiota tietenkin jos antaa palautteena, vastapalautekin voi mennä fiktion puolelle.
Vinkki, /grill-me skills (taito) on hyödyllinen ainakin softahommissa, miksei yleisemminkin. Googlella lisää tai omassa AIssa kun kyselee tuosta. Voi tehdä vaikka "/grill-me pohdi kanssani asiaa X, huomioi y ja z. Kysy maksimissaan 10 kysymystä. Ehdota lisäkysymyksiä näiden jälkeen jos vielä koet tarvetta"
Edit: taitaa toimia vain koodauspuolella esim Cursor ja Claude Code, en ole kaikkia käynyt läpi
Viimeksi muokattu:
Tuo syö tokeneita. Joka kerta kun vastaat viestiin aiempi keskustelu toimitetaan mukana. Ennemmin kannattaa räätälöidä ja rakentaa profiilin instructions osa kuvaamaan minkälaista vastausta kaipaat ja ohjeet miten haluat vastattavan
..joka menee cachen kautta jolle omat hinnoittelumallinsa per LLM. Myös nuo profiilin ohjeet ym. menevät sinne samaan kontekstiin. Tärkeintä on että muuttuva data on on aina ns lopussa sitä kontekstia koska jokainen viestimme tunnetusti toimittaa koko aikaisemman historian LLM:lle, ja tätä kautta cachetusta alentaa kustannuksia. (En kyllä tiedä miten edes voisi muokata aikaisempaa historiaa, varmaan voisi mutta.. no käytännössä en ole törmännyt sellaiseen omissa jutuissani).
Sanoisin että riippuu mallista ja sopimuksesta alkaako tokenit ahdistamaan vai ei. Cursorissa tuntuu olevan muutaman kympin tilauksella "kaistaa" millä mällätä mutta eihän turhaakaan kannata kuluttaa, selvä sekin
kun työskentelee ison projektin parissa, on parempi jakaa se useaan erilliseen keskusteluun kuin työskennellä yhdessä pitkässä viestiketjussa. Tokeneita palaa aivan eri määrä ja samalla kun toimii parin eri projektin parissa, joissa agentit tekee tehtäviään samanaikaisesti.
Kyllä itse olen joutunut optimoimaan toimintoja paljon jotta Clauden Max tilin tokenit riittävät sen 5h käyttöikkunan, mutta kyllä ne loppuvat silti usein kesken
Kyllä itse olen joutunut optimoimaan toimintoja paljon jotta Clauden Max tilin tokenit riittävät sen 5h käyttöikkunan, mutta kyllä ne loppuvat silti usein kesken
Husky
Hyperaktiivi
Tuohon liittyy se, kun se tekee virheen, huomaa tehneensä ja tekee uusiksi saman silti.
Samaa sukua se ihmeellisyys, että ensin tekee vaikka jonkin hankalamman asian ja sitten ei pysty toistamaan. En nyt mitään työasiaa ala kuvailla mutta hupipuolelta esimerkki: osaa kertoa onko Rainbow esiintynyt Treella, mutta Donna Summerista ei millään ja sanoo että "ei osaa kun on vain kielimalli". Täh?
Ei nuo varsinaisesti ongelmia ole, mutta sellaista outoutta, että luotto alenee.
On tuosta töissä ollut isoakin apua ja potentiaalia on. Siviilissä pidän vain jonkintason googletusapuna mutta epäluotettavana ja huonoa kun se esittää tietävänsä vaikkei tiedä
Mielistely on todellakin ongelma. Toisinaan ilmenevä äkillinen tyhmentyminen saattaa johtua dump modesta, konesalin kapasiteetti tulee täyteen ruuhka-aikana ja palvelutasoa alennetaan. Välillä unohtaa että mistä keskusteltiin vaikka konteksti-ikkuna ei olisi likimainkaan täynnä