Tekoälybuumi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja fraatti
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Käräjäoikeudet ovat kuulemma ruuhkautuneet. Mitä jos annettaisiin tekoälyn antaa tuomio alemmassa oikeusasteessa? Olisi ainakin halpaa ja nopeaa, ja tekoäly tietää hyvin ennakkotapaukset.
laki.ai MCP löytyy jo, se on ilmainen avoimen lähdekoodin työkalu joka jeesaa tekoälyagenttien toimintaa suomalaisesta juridiikasta.
Juttua aiheesta:
 
Käräjäoikeudet ovat kuulemma ruuhkautuneet. Mitä jos annettaisiin tekoälyn antaa tuomio alemmassa oikeusasteessa? Olisi ainakin halpaa ja nopeaa, ja tekoäly tietää hyvin ennakkotapaukset.
Tuosta tulikin mieleen että silmiin osui tälläinen joku aika takaperin. Saisikohan tuota hyödynnettyä joidenkin virallisten dokumenttien tms tekemiseen? Tuolla osastolla on yleensä laskutus kohdillaan ainakin ja mahtaisikohan sitä saada tuollaisella suitsittua?

1785685467239.webp

 
Tuosta tulikin mieleen että silmiin osui tälläinen joku aika takaperin. Saisikohan tuota hyödynnettyä joidenkin virallisten dokumenttien tms tekemiseen? Tuolla osastolla on yleensä laskutus kohdillaan ainakin ja mahtaisikohan sitä saada tuollaisella suitsittua?

Näytä liitetiedosto 116823
Ymmärtääkseni tuo legit skilli ja lakiai MCP ovat toimiva kombo yhdessä
 
Noiden perintökuvioiden kanssa viime vuosina ollut tekemisissä. Lakipykäliä löytyy ja tekoäly varmaan löytämisessä avustaa. Mutta ongelmanahan on, että miten pitäisi pujotella monenlaisten lakitekstien maastossa niin, että saisi mahdollisimman hyvän lopputuloksen. Nykytilanteessa en oikein usko, että tekoäly siihen pystyy. On tavalliselle kaduntallaajallekin melkoinen haaste. Tuskin kukaan voi luottaa tekoälyn ehdotuksiin noin vain. Lakimiehiä voi kyllä avustaa, mutta tuskin mitenkään erikoisesti. Hehän ovat koulutuksen läpikäyneitä ja siten osaavat jo lonkalta sanoa, miten edetä eri tilanteissa.
 
Noiden perintökuvioiden kanssa viime vuosina ollut tekemisissä. Lakipykäliä löytyy ja tekoäly varmaan löytämisessä avustaa. Mutta ongelmanahan on, että miten pitäisi pujotella monenlaisten lakitekstien maastossa niin, että saisi mahdollisimman hyvän lopputuloksen. Nykytilanteessa en oikein usko, että tekoäly siihen pystyy. On tavalliselle kaduntallaajallekin melkoinen haaste. Tuskin kukaan voi luottaa tekoälyn ehdotuksiin noin vain. Lakimiehiä voi kyllä avustaa, mutta tuskin mitenkään erikoisesti. Hehän ovat koulutuksen läpikäyneitä ja siten osaavat jo lonkalta sanoa, miten edetä eri tilanteissa.
Tuon laki.ai tekijä tuolla videolla just sanoi että juristit kun ovat keksineet esittää saman asia 1001 eri tavalla, niin sen kouluttaminen MCP mallille oli erittäin haasteellinen asia. Lisäksi tuo laki.ai palvelu on tehty niin että se yhdistää lain pykälät, valmisteludokut, HE:n ja lausunnot, jolloin myös lain henki pitäisi olla helpommin selvillä.
Perhe- ja perintöoikeuden osalta on 4 skilliä
 
Nimenomaan nuo laintulkinnat eri näkökulmista ja eri koukeroin ovat tyypillistä aineistoa, jossa tekoälyn on mahdollista päästä jopa ihmistä parempaan lopputulokseen. Ongelmana vain on tässäkin, miten saadaan lähtötilanne kartoitetuksi riittävän laajalti juuri kyseessä olevassa (tai olevissa) tapauksissa tarpeelliselta laajuudeltaan. Jollakin vakiintuneen asiakassuhteen omaavalla luottolakimiehellä, joka on seurannut asiakkaan tilannetta ja muita lakiasioita jo vuosikausia ja jopa järjestellyt taustalle erilaisia oikeudellisia järjestelyitä tai jopa varajärjestelyitä, on jo lähtökohdiltaan aivan toisella viivalla kuin jokin pystymetsästä lähtevä laki-AI, joka ei ennakolta tiedä juuri kyseisen asiakkaan asioita.
 
Takaisin
Ylös Bottom