EV ja akusto
Pörssisähkö vs kiinteä hintainen
- Viestiketjun aloittaja remykv
- Aloituspäivämäärä
Täällä riittänyt, että käyttövesi lämpiää 6 halvimman tunnin aikana. Lisäksi viitsimisen mukaan tiskit ja pyykkäri kun on halpaa. Ruoka tehdään milloin tarve, joskus harvoin se osuu arkipäivinä halvoille tunneille. Kesällä kv ei kyllä näin paljoa miinukselle mene, yleensä jotain -0,1...-0,2 snt/kWh luokkaa, mutta miinuksella kuitenkin. Mitään mukavuuslämmityksiä ei ole kesällä.
Viime kuun loppupuolella ilmestyi sähkäri pihaan, se latautuu yleensä klo 00-06 aikaan täyteen, kesäaikaan ei paljoa vaikuta kun halvempaa on yleensä päivällä, mutta talvella tuo varmaan jo vaikuttaa reilusti pakastamaan kv:ta.
klapikalle
Aktiivinen jäsen
Jos sähköenergiaa ostaa 800€ vuodessa kiinteällä sopimuksella. Minkälainen akusto tai muu investointi on kannattava? Että kannattaisi vaihtaa pörssi tai kv sopimukseen.
Tuosta voisi ehkä 200€ vuodessa saada nipistettyä akulla, mutta onko järkevä tma.
Oma laskelma, meidän kiiteistöllä näyttää ettei ikinä maksa investointi itseään takaisin
Tuosta voisi ehkä 200€ vuodessa saada nipistettyä akulla, mutta onko järkevä tma.
Oma laskelma, meidän kiiteistöllä näyttää ettei ikinä maksa investointi itseään takaisin
Mikä olikaan firma tässä?Kyllä KV soppari voi olla kunnon jousto kohteessa ihan omaa luokkaa.
Nim. Helmikuussa yhtiö maksoi minulle 38eur
klapikalle
Aktiivinen jäsen
Itse itselleni vastaten
Ehkä aurinkopaneeli olisi järkevin, sillä saisi myös siirron ja sähköveron yht. 8snt/kwh maksun vältettyä.
3000kwh jos saisi vuodessa omaa energiaa x15snt=450€. (Kiinteä 7snt+8snt siirto ja vero) Jos sijoittaisi paneeleihin 4500€ eli oletetun säästön 10 vuoden aikana.
Viimeksi muokattu:
4500€Jos sijoittaisi paneeleihin 4500€ eli oletetun säästön 10 vuoden aikana.
Suositus oli aikoinaan että talon pohjakulutuksen verran olisi paras kWp, 8kk vuodesta varmaa tuottoa "pienellä" rahalla jos ostaa 2x pohjakulutuksen verran.
Mainitsemallasi summalla saa jo pienen akun paneelien kaveriksi
Väre.
Ja toki on syytä mainita että kiinnitys hinta oli se uskomaton 4.38 joka oli otettu keväällä 2025 niin että alkoi 6kk päästä talvikaudelle.
Eli hinnoittelu virhe oli se on pääjuttu. Toki kohde mahdollisti ihan kelpo kulutus vaikutuksen mutta suurin juttu oli tuo soppari.
Ja tänä keväänä en sitten enään onnistunut vaan joutui tyytymään 3kk ennakkoon 6kk soppariin joka alkaa 10pv päästä.
Luukku
Vakionaama
No ei joka mummonmökkiin akkuja kannata laittaa, jos ei sitä kulutusta ole kuin jääkaappi ja tv.
klapikalle
Aktiivinen jäsen
Pohjakulutus n.0,5kw4500€
Suositus oli aikoinaan että talon pohjakulutuksen verran olisi paras kWp, 8kk vuodesta varmaa tuottoa "pienellä" rahalla jos ostaa 2x pohjakulutuksen verran.
Mainitsemallasi summalla saa jo pienen akun paneelien kaveriksi
Keskiarvo on nyt 10,17 snt/kWh. Toukokuun alusta tähän päivään on kulunut 700 kWh ostosähköä. Samaan aikaan on verkkoon myyty 3500 kWh aurinkosähköä. Voipi olla että 8 senttiä ei toteudu.
Luukku
Vakionaama
Jos yöllä on 0,3 ja päivällä ollu välillä jopa halvempaa esim 0,2 niin ei tuosta hyvää kulutusvaikutusta kaiveta helposti. Huomenna paremminki.
KV lasketaan kuitenkin koko kuukaudelta, eli se mikä on merkitsevää on kulloisenkin vartin (tai joissain tapauksissa tunnin) ja kuukauden keskihinnan ero, eikä yhden päivän sisäinen hintaero. Ellei sinulla satu olemaan sopparia, jossa laskutuskausi on vuorokausi.
pökö
Kaivo jäässä
Akusto kaiketi ei maksa itseään takaisin elinaikanaan
Luukku
Vakionaama
No eihän tuota edullista yötä nyt kannata jättää kuitenkaan käyttämättä? Kuukauden kaikki yöt ja päivät vaikuttaa keskihintaan.
Ei tietenkään. Se on ihan yhtä hyvä kv:n kannalta kuin muutkin samanhintaiset elokuun mittausjaksot. Tosin esim. toissailtapäivänä olisi ollut vielä parempi kv:n kannalta. Viittasin vaan tähän:
Jos yöllä on 0,3 (kuten ensi yönä) niin se on kulutusvaikutuksen kannalta ihan yhtä hyvä oli päivällä sitten 0,2 tai 10. Toki sen päivän 0,2 on kv:n kannalta vielä parempi.
Kyllä se haastavaa tuppaa olemaan.
Omalla 16kwh akustolla tavoite oli että keskimäärin 340eur vuodessa. Joten TMA ois sen 6 vuotta
Omissa simulaatioissa takaisinmaksu on n.6vuotta. Tehomaksu on vielä tuntematon tekijä tässä yhtälössä.
Osa kuitenkin on siinä että saadaan optimoituoitua tehokkaasti, kuitenkaan asumismukavuuden kärsimättä.
Lämmityskaudella 6h aikana saadaan 18 lisätunnin energia ladattua.
Lisäksi n.6kk menee pelkällä perusmaksulla ja yön aikana puretaan ylimääräistä verkkoon kun hinta on vuorokauden korkeimmalla tasolla.
pökö
Kaivo jäässä
Unohdin koko tehomaksun, tuliko siitä joku leimattu päätös miten se toteutetaan?
On siitä päätös että tulee ja säännöt löytyy, mutta määrä on tuntematon. 8kW ylittävä keskiteho tunnin jaksolla mitattuna, maksun vaikutusaika 1kk.
Myös tehomaksuton siirtotuote tulee olla tarjolla.
Tampereen energialla ei taida olla tehomaksua ns omakotiasujille, ainakaan vielä.
Kauhistelin justiinsa, että mitenköhän tuo työsuhdeauton tapauksessa huomioitaisiin jos sähkölasku pomppaa sen takia, kun nyt kesäöinä menee se 11 kW ylimääräistä, talviöistä puhumattakaan kun lämmitys ja käyttövesi tehdään samaan aikaan kun auto latautuu..
Kauhistelin justiinsa, että mitenköhän tuo työsuhdeauton tapauksessa huomioitaisiin jos sähkölasku pomppaa sen takia, kun nyt kesäöinä menee se 11 kW ylimääräistä, talviöistä puhumattakaan kun lämmitys ja käyttövesi tehdään samaan aikaan kun auto latautuu..
latausajankohdan mukainen maksu. Eihän sitä pelkkää energiaa laskuteta, vaan koko sähkö
Latausappiin annetaan vain energian hinta/sopimustyyppi, siirtohinta ja sähkövero. Ei kk- eikä tehomaksuja. Ehkä tehomaksu, jos se joskus tulee, pitää laskea mukaan tuohon energian hintaan sitten.
Viimeksi muokattu:
Helenin jatkotarjous 8,47 + KV alkaa houkutella kun tosiaan ensimmäinen talvi remontoidussa talossa ja kulutuksesta ei oikein ole tietoa. 300l lämminvesivaraaja lämpiää sähköllä joten kulutusvaikutuksen hyötyihin on ihan realistinen mahdollisuus. 24kk soppari vähän ahdistaa, mutta eipähän kaiken muun päälle tarvitsisi pelätä tuulimyllyjen lapojen jäätymistä tai Olkiluodon perseenkutkutinputken halkeamista.
Tuo säätäminen vie yllättävän paljon aikaa muusta, jos oikeasti pyrkii hyvään tulokseen. Automaatio auttaa muttei sekään auta jos sähkö on viikkoja hyvin kallista. Muistelen miten helppoa oli kun tilasi öljyä ja maksoi sähkölaskun eikä tarvinnut miettiä milloin lämmittää.
Viimeksi muokattu:
Vähän nyppii kun noi jatkotarjoukset on noin paljon parempia kuin muuten tarjolla. Ja ilmeisesti paikalliset yhtiöt tarjoavat kotikuntiin parempia kuin muualle, käytännössä maaseudulla ja haja-asutus maksaa kovempaa hintaa, jos ei joku onnenkantamoinen.
Luukku
Vakionaama
Voihan niin tehdä nykyäänkin.
Määrän lisäksi tuntematonta on myös se, kenelle tehomaksu yleensä tulee tarjolle ja kenelle ei. Tehomaksu ei tule olemaan pakollinen komponentti laskulla, vaan jokainen siirtoyhtiö päättää itse, ottaako sen mukaan joihinkin siirtotuotteisiinsa. Eli tässä suhteessa ei mitään muutosta nykyiseen, koska nykyisinkin jokainen siirtoyhtiö on päättää itse, ottaako tehomaksun käyttöön vai ei. Aika harva on ottanut, vaikka nyt vielä tehomaksua saa periä ihan villeillä säännöillä miten haluaa.
Aivan, tuo on mennyttä aikaa kiitos vihreän ajattelun. Ei tietenkään ainoastaan sen takia, mutta taitaa olla suuri vaikutus kuitenkin.
Tuolla rahalla saa noin 4kwp paneelit teetettynä, ite askarreltuna varmaan 8kwp. Energiaa saat 4kwp:llä tuon 3000kwh hyvinkin, mutta onko kulutusta silloin kun sitä energiaa on tarjolla? Pitäisin realistisena noin 50% säästösummaa verrattuna laskelmaasi.Itse itselleni vastaten
Ehkä aurinkopaneeli olisi järkevin, sillä saisi myös siirron ja sähköveron yht. 8snt/kwh maksun vältettyä.
3000kwh jos saisi vuodessa omaa energiaa x15snt=450€. (Kiinteä 7snt+8snt siirto ja vero) Jos sijoittaisi paneeleihin 4500€ eli oletetun säästön 10 vuoden aikana.
klapikalle
Aktiivinen jäsen
ok, eli ei taida sittenkään olla järkevä hanke laittaa paneeleja, vielä nykyisillä sähkön hinnoilla kannattaa ostaa eikä tuottaa itse.
Luukku
Vakionaama
Nää paneelit on nykyään niin halpoja että tuommoinen täysimittainen investointilaskelma ei ole tarpeen. Vertautuu johonkin isompaan rautakauppa/sisustusostokseen.
Laitetaan tänne nyt kuitenkin asunnon arvonnousu, jonka määrittäminen on kyllä vaikeaa ja realisoituu vasta myytäessä.
Paneelien hinta on vain noin kolmasosa järjestelmän kokonaiskuluista. Toki jos tekee telineet puusta niin pääsee halvemmalla...
Tarkoitin koko järjestelmää, telineet ovat nykyään suhteellisen kallis osa järjestelmää.
Espejot
Hyperaktiivi
Jos laskea varman päälle - ja notkuu foorumilla vuosikymmenet - niin TMA läherstyy ikuisuutta se on varma. Muuten mikään ei ole niin epävaermaa kuin TMA.
Luukku
Vakionaama
Tehdäänhän sitä muitaki useamman tonnin hankintoja talouteen esim keittiön koneet yms eikä niiden tma:ta laske kukaan, kun ei se ole tapana. Voishan sitä painia "ostaako jääkaappi vai teenkö kellarin" mikä on kummankin tma? Nykypäivänä tuntuu olevan trendi, että aurinkovoimalan ja sähköauton tma PITÄÄ laskea. Mikä on etelänloman tma? Aurinkopaneelit on siitä hauska hankinta vs muut, että ne sentään tuottaa jotain eikä tarvii hankinnan jälkeen juurikaan laittaa rikkaa ristiin.
Itse luokittelen voimalan hankinnan ihan tavalliseksi kodinkoneeksi.
Kohtahan ne on pakko laittaa uusiin rakennuksiin ja näin niistä tulee tavallinen osa talotekniikkaa.