Tätä juuri tarkoitin tai siis kannan alla.
Tuuli luo kyllä melkoisesti nostetta.
tuuli ei nosta katolla yhtään, jos sitten ei ole alla kattoa/aluskatetta niin kiinnityshän on tietysti erilainen kun ne voi alapuolelta kiinnittää
Joo, sen takia kattotiilejäkään ei kannata naulata kiinni.
Eikä peltikatotkaan myrskyssä kuoriudu ja lennä naapurustoon tai kauemmas? Aurinkopaneeli muistuttaa fyysisiltä ulkoisilta ominaisuuksiltaan aika tavalla aaltopeltipaneelia (paljon lähemmin kuin kattotiiltä, jollaiset on pinottu vielä toisiaan tukemaan sen ohella, että on pinta-alaansa nähden paljon painavampi).
Hyvin karkea yleistys. Riippuu sijainnista, maasto-olosuhteista, katon muodosta ja rakennuksen mittasuhteista ym, mutta näin se tosiaan menee. Imua tulee ja usein enemmän kuin ylipainetta.
niin 50 vuotta, minun aikajakso lähentelee miltei tuplat ja kattopinta-alaakin puoletoista tuhatta neliöä ikähaitari katoilla 1890 - 2003 ja panelikatteet 2017 - 2021
1890 tehdyt talot on tehty ilman normeja mutta pitkällä kokemuksella, ne kestää. Normit on ennen muodostettu paljolti kokemusperäisestä tiedosta ja nykyään tietysti enimmäkseen kokeiden ja laskelmien perusteella.
vanhanliiton menetelmillä on satojatuhansia romahtamattomia rakennuksia yhä käytössä, ne rommanneet ovat juuriki uudempia "normi" rakennelmia
Ostin joulukuussa ristikot katokseen, 11 kpl. Kysyin mitä maksaa jos mitoitetaan puolitoistakertaiselle lumikuormalle. Sata euroa lisää! Sillä tilasin. Pitää muistaa että normit määrää vain minimi kuormituksen. Aina voi lyödä lisää löylyä rakenteisiin.
Oppipoika, kisälli, mestari. On hyvä järjestelmä, jota ei ole enää olemassa mutta ei korvaa normeja. Nuorissa on kuitenkin tulevaisuus. Olen koittanut siirtää omille lapsilleni tietoa.
Sata euroa suunnittelusta vai ristikoista lisää? Halvalta kuulostaa, jos jälkimmäinen. Melko lähelle tuon lienee saisi, kun laittaisi ristikoita 1,5 kertaisen määrän (=16 tai 17). Ei välttämättä ole kyllä halvin keino.
Korjataan sen verran että jäljellä olevati 1890 tehdyt talot kestää. Ne jotka ei kestä, on jo poistuneet rakennuskannasta.
Ristikoista. Vain heikoimmat sauvat on ristikoissa tarvinnut vahvistaa.
Olen kyllä @korsteeni kanssa samaa mieltä. Aikoinaan, kun aloin remontoida tämän talon yläkertaa asuintiloiksi niin ihmettelin, kun kattovasat oli tehty pyöreistä puista ja puutavara ei ollut mitenkään tasalaatuista, mutta tässä tämä on seissyt jo 1924 vuodesta lähtien. Silloin tiedettiin mitä tehtiin. Kerran olin talkoissa omakotitalon kattoristikoita nostelemassa, mutta siellä vasta ihmettelinkin kuinka rimpulaa tavaraa laitettiin. Eihän nykytimpurit saa 4 tuuman naulaakaan vasaralla pohjaan asti, aina pitää olla joku pyssy ja miljoona niittiä.
Toisaalta nää nykyrimpulat ovat naulapyssyillä asennettuna siinämäärin tasalaatuisia etteivät sorru, toisin kuin nuo 100 vuotta sitten tehdyt, jotka ovat käytännössä kaikki sortuneet tai muuten purettu. Tietysti ne harvat vielä pystyssä olevat rakennelmat saavat jotkut kuvittelemaan että se olisi jotenkin entisajan rakennuskulttuurin ansiota, eikä yksittäinen poikkeus.
heitä nyt edes jotain linkkiä tai muuta uskottavaa että 100 vuotta sitten rakennettu rakennus on sortunut. minä en tiedä yhtään ja näillä kylilla valtaosa on juurikin niitä
Vähän vaikea heittää linkkiä 70-90 vuotta vanhoihin uutisiin. Silloin pian pystyttämisen jälkeenhän ne ongelmat ovat esiin tulleet, ja jos rakennus on muuten ollut hyvä, ne on korjattu, ihan niin kuin tänäpäivänäkin. Jos talo on jo 100v ikään päässyt, on selvää että siinä ei ole rakenteellisia virheitä, joko korjauksen ansiota, tai alunperinkin hyvän rakenteen ansiosta, ja jos se sortuu, se johtuu puutteellisesta ylläpidosta.
Kaveri (lisä-)eristi ullakon 50-luvulla tehdystä talosta. Toimitti nykytilannekuvat rakennesuunnittelijalle joka päivitteli että normien mukaisesti tämän rakenteen ei pitäisi kestää nykyisiäkään kuormia ja mitoitti sinne lisätukia niin että täyttää vaatimukset. Lisää purkaessa paljastui että ei se rakenne ollutkaan kestänyt vaan oli painunut niin että kuormat kulki aivan eri reittejä kuin suunnitelussa oli ajateltu. Kuvat uudestaan rakennesuunnittelijalle ja vielä vähän lisää tukia kun sitä murtunutta kattovasaa ei enää voinut käyttää laskennassa.
ehkä jonkin asteen käänne kun niitä kestopäällysteteitä jyrsitään sorateiksi, täytyy myöntää että parempia ovat kuin huono kestopäällyste
Toivottavasti on laskettu myös ilman tuulen vaikutusta, koska tuo imu kumoaa suuremman lumikuorman vaikutusta
Eiköhän nuo osaa tehdä oikeat kuormitusyhdistelmät.Toivottavasti on laskettu myös ilman tuulen vaikutusta, koska tuo imu kumoaa suuremman lumikuorman vaikutusta
hieman sivuaaEiköhän nuo osaa tehdä oikeat kuormitusyhdistelmät.
et ole sitten ilmeisesti nähnyt kattoristikoita missä ko materiaalia on käytetty.
Laita samalla kuva laskelmistakin, missä tuo on oletettu lujuusluokitelluksi puuksi.
Taidat tarkoittaa levyuumapalkkia, jota on joskus valmistettu. Siinä uuma on saattanut olla kovalevyä. Muistan että joskus oli sellainen palkki missä uuma oli aallotettu kuin aaltopellissä. Tällä haettiin parempaa lommahduskestävyyttä.