Emaldo koti-/reserviakku

[MarkkuJ]

Moro

Mikä on tämä Emaldon tilanne,onko Fingrid jo hyväksynyt sen markkinoille ja mikä on totuus Emaldon Ruotsin ja Tanskan tilanteesta,onko siellä maksettu jo reservimarkkinakorvauksia vai onko vain lupauksia ja arvioita.
Emaldo on jo joitakin kuukausia lupaillut että pian alkaa maksut jotka perustuvat ihan todellisuuteen,kiinnostaisi mutta tuleeko hommasta mitään.

 

[dbwarrior]

Minulla on pari vaihtoehtoista tarjousta paneeleista + Emaldon 15kwh Store AI ratkaisusta. Myös yksi Solax / Checkwatt tarjous saatu, mutta olen kallistumassa Emaldon puoleen. Emaldon ratkaisuja myyvät tahot sanovat Emaldon toimivan laajemmin reservimarkkinoilla tuoden paremmat tuotot. Pitänee ainakin osittain paikkansa, sillä Checkwatt on esitteen mukaan kolmella eri markkinalla, kun Emaldon sivu listaa 5 eri markkinaa.

Mitäs tuollainen paketti tulee kustantamaan jossa akusto on 15kwh ja mahkut päästä reservi markkinaan ?

 

[Esäätäjä]

Moro

Mikä on tämä Emaldon tilanne,onko Fingrid jo hyväksynyt sen markkinoille ja mikä on totuus Emaldon Ruotsin ja Tanskan tilanteesta,onko siellä maksettu jo reservimarkkinakorvauksia vai onko vain lupauksia ja arvioita.
Emaldo on jo joitakin kuukausia lupaillut että pian alkaa maksut jotka perustuvat ihan todellisuuteen,kiinnostaisi mutta tuleeko hommasta mitään.

Olen ymmärtänyt että Ruotsin reservimarkkinat poikkeaisi jotenkin Suomesta, siellä ei ole yksi alue kuten Suomessa (Fingrid) vaan useampi ja niissä omat markkinat.
Jonkun tiedon mukaan piti alkaa 1.4 mutta miten se sitten käytännössä akun omistajlle näkyy...

 

[Parru]

Näköjään tällainen tiedote tuli hetki sitten: Emaldo Ostaa CheckWattin

Edit: Näytti olevan tietoa myös tulevista päivityksistä, joista tuo priorisointi on kyllä todella tervetullut uudistus:
Two areas currently under development are:

State of Charge (SOC) Accuracy: We are aware of inconsistencies in how SOC battery data is displayed and are actively improving its precision.

PV Production for Own Consumption: We've received valuable feedback from customers requesting more flexibility in how PV production is prioritized — specifically, using it for household consumption before battery charging. This feature is now being worked on and will be introduced soon.

Beyond these, we are continuously working to enhance system stability, data accuracy, and overall performance. As both the market and technology evolve, so will our solutions — including updates for systems already installed.

 

[mleht]

Mitäs tuollainen paketti tulee kustantamaan jossa akusto on 15kwh ja mahkut päästä reservi markkinaan ?

Koko setti 16kpl paneelilla (noin 7kw) asennuksineen noin 16te, kysytty muutamasta paikasta tarjoukset.

 

[roots]

Nykyään.... tai paremminkin tulevaisuudessa Emaldo ja Checkwatt ovat yx ja sama pulju...

Emaldo Hankkii CheckWattin

Emaldo Hankkii CheckWattin

Emaldo Acquires CheckWatt, Becoming the Nordics’ Largest Renewable Energy Innovator. "This acquisition is a perfect match for Emaldo’s vision of accelerating the green transition", said Steffen Bjerregaard, CEO of Emaldo.

emaldo.com

 

[dbwarrior]

Koko setti 16kpl paneelilla (noin 7kw) asennuksineen noin 16te, kysytty muutamasta paikasta tarjoukset.

Mites tuo pitäisi osata palastella, että paljon jää akustolle hintaa jos aatellaan että se nostaa inverterin hintaa about 500-600eur ?
OIsko aurinko voiman rautapuoli jonkun pari tonnia.
Asennuksille joku 4k
Akusto jonkun 10k

 

[Esäätäjä]

Nämä myy aina yhdellä kokonaishinnalla, täytyisi kysyä hinnat monella eri kokoonpanolla jotta saisi selvää. Lisäksi invertteri voi olla eri kun muutetaan kokoonpanoa.

 

[dbwarrior]

Millaisilla kertoimilla te olette arvottaneet tuon reservimarkkina tulovirran esim seuraaville 5:lle vuodelle ?
Nythän on toteutuneet olleet kovinkin puoleensa vetäviä, mutta tarjonnan kasvaessa tasot tippuu.
Onko liian pessimististä ajatella, että 20% vuodessa vauhdilla tippuu ??
Eli jos 2025 saisi vielä 2000eur, niin sitten 2026 enään 1600 ja 5 vuoden päästä 655eur per vuosi
2025 2000eur
2026 1600eur
2027 1280eur
2028 1024eur
2029 820eur
2030 655eur

Onhan tuossa toki reilu 7keur rahaa ja saatu takaisin, mutta 10k investointi olisi vieläkin vaiheessa.

 

[Esäätäjä]

Millaisilla kertoimilla te olette arvottaneet tuon reservimarkkina tulovirran esim seuraaville 5:lle vuodelle ?
Nythän on toteutuneet olleet kovinkin puoleensa vetäviä, mutta tarjonnan kasvaessa tasot tippuu.
Onko liian pessimististä ajatella, että 20% vuodessa vauhdilla tippuu ??
Eli jos 2025 saisi vielä 2000eur, niin sitten 2026 enään 1600 ja 5 vuoden päästä 655eur per vuosi
2025 2000eur
2026 1600eur
2027 1280eur
2028 1024eur
2029 820eur
2030 655eur

Onhan tuossa toki reilu 7keur rahaa ja saatu takaisin, mutta 10k investointi olisi vieläkin vaiheessa.

Emaldo Power Pulse, pelkkä reserviakku, luokkaa +5k€ asennettuna ja korvaus sama kun 10k€ akussa.

 

[Parru]

Koko setti 16kpl paneelilla (noin 7kw) asennuksineen noin 16te, kysytty muutamasta paikasta tarjoukset.

Mitäs jos tuon ottaisi sillä Power Core AI:lla, jossa on invertteri? Silloin näkyy kaikki Emaldon sovelluksesta ja vielä kun saavat lähiaikoina kuntoon priorisoinnin, siten että käytetään paneeleista ensin taloon ja lopulla ladataan akkua, niin on aika hyvä. Plussana vielä sähköauton lataus kuormanhallinnalla.

 

[dbwarrior]

Pulse on se 5kwh näppärä storage jolle lupaillaan samaa reservimarkkina tulovirtaa kuin isommille:

Solarumin kotisivuilla tuovat eroja näin esille.

 

[Lurkus]

Miten tuo toimii sitten kun akku ikääntyy yms. Tuleeko jostain viesti että sun akkus ei enään kelpaa vai miten homma toimii?

 

[keletappi]

Paras varmaan kysyä tuota Emaldolta, toivottavasti kenelläkään ei ole vielä näin uusi härveli tuossa kunnossa. Toivon mukaan äppi alkaa näyttää alentunutta kapasiteettia akustolle hyvissä ajoin, ja sitten jos se menee rikki niin odotus itsellä on että äppi ilmoittaa että jollakin modulilla on nyt iso hätä.

Oma alkuperäinen visio oli että laitan pari kaappia, ja ostelen näihin modulin lisää kerran vuodessa tai parissa, jotta sitten kun on ensimmäinen moduli käyttöiän päässä niin voin alkaa vaihtaa niitä yksi kerrallaan vuoden tai parin välein. Siinä tuli mieleen että olisiko näissä käyttöikä parempi jos niitä olisi enemmän, jolloin varaus ei vaihtelisi niin isosti? Itsellä kun talon kulutus vuodessa on keskimäärin jotakin 40 kWh vuorokaudessa, niin jollakin 100 kWh akustolla sen ei tarvitsisi olla täynnä, tai sitä ei usein tyhjäksi asti tulisi käytettyä, niin kestäisikö ne silloin kauemmin kun keikkuvat lähinnä jossakin siinä välillä. Jos tuolla olisi jonkunlainen vaikutus akkujen käyttöikään eli siihen kuinka pian ne pitää uusia, niin silloinhan voisi olla järkevää ottaa kylmästi vaan yliampuva kapasiteetti akustoa. Vaihtoehtohan olisi että sen järkevämmän kapasiteetin joutuisi vain uusimaan nopeammin. Hinta pitkässä juoksussa olisi vastaava (=modulit lopulta ostettu pariin kertaan joko suoraan ostamalla tuplamäärä, tai uusimalla käyttöiän päässä olevat) mutta käytettävissä oleva kapasiteetti on toisessa isompi, ja uusimisen vaiva on pienempi. En tiedä näistä mitään niin en osaa sanoa miten nämä toimii, mutta luulisin että joillakin tällä foorumilla voisi olla joku näkemys tuosta varauksen vaihtelun vaikutuksesta käyttöikään.

 

[Esäätäjä]

Syklithän sen iän määrää ellei muuten hajoa, jos sähköauton akut kestää puolen miljoonan kilometrin ajon, tuollaisen akun voisi ajatella normaalikäytössä kestävän sen 10 vuotta. Mikä on normaalikäyttöä on sitten eriasia.
10 vuoden päästä noihin on turha kuvitella mitään moduleja vaihtavan, on niin vanhaa tekniikkaa jo silloin että sellaisia ei mistään edes saa.
Noilta systeemiltä kun tuki loppuu ja serverin töpseli vedetään niin sanotusti seinästä noista tulee romua.
Näitä nykyisiä vaikka nyt Emaldoja tuskin saa edes 2 vuoden päästä enään.

 

[Mikki]

Olen samaa mieltä, että mikään akkutekniikka minkä ostaa tänä päivänä ei ole 10 vuoden päästä "päivitettävissä" tai korjattavissa mitenkään järkevästi. Olipa se sitten autossa tai kotiakku.

Positiivisesti ajatellen akut ovat siis "huoltovapaita"

 

[keletappi]

Mikä tuo sykli tarkalleen ottaen on, siis luulisin että kun se akku ladataan lähelle täyttä ja puretaan lähelle tyhjää ja se on sykli, mutta entä tuossa toisessa skenaariossa, jossa ei tarvitsisi ladata yhtä lähelle täyttä eikä purkaa yhtä lähelle tyhjää, sanotaan nyt vaikka jos akku käy läpi syklejä lähinnä 40-90% varauksen välillä (koska akusto olisi reilusti isompi kuin tarve), onko se silti yhtä paljon akun elinikää kuluttava sykli kuin sama akku mutta syklit tapahtuu 10-100% varauksen välillä (=pienemmällä akkupaketilla joka ei kata tai suurin piirtein kattaa tarpeen)?

edit. siis yksinkertaisesti, kestääkö akku kauemmin jos sitä käyttää tuolla tavalla kevyemmin

 

[Espejot]

Syklithän sen iän määrää ellei muuten hajoa, jos sähköauton akut kestää puolen miljoonan kilometrin ajon, tuollaisen akun voisi ajatella normaalikäytössä kestävän sen 10 vuotta. Mikä on normaalikäyttöä on sitten eriasia.
10 vuoden päästä noihin on turha kuvitella mitään moduleja vaihtavan, on niin vanhaa tekniikkaa jo silloin että sellaisia ei mistään edes saa.
Noilta systeemiltä kun tuki loppuu ja serverin töpseli vedetään niin sanotusti seinästä noista tulee romua.
Näitä nykyisiä vaikka nyt Emaldoja tuskin saa edes 2 vuoden päästä enään.

Kiinapoika kyllä keksii tämmöisestäkin liiketoimintaa. Just tilasin 17 vuotta vanhaan jääkaappipakastimeen Kiinasta ohjainkortin.

 

[MarkkuJ]

Moro

Olen jostain lukenut,olisiko ihan näiden omien Huawei akkujen kestoksi luvataan 8000 purkua/latausta ja jos se homma tehdään vaikkapa kerran vuorokaudessa niin eihän se ole vasta kun 22 vuotta,jos sen kestävät niin olen silloin reilusti yli ysikymppinen niin voihan ne akut sitten silloin jo uusiakkin

 

[kotte]

Kiinapoika kyllä keksii tämmöisestäkin liiketoimintaa. Just tilasin 17 vuotta vanhaan jääkaappipakastimeen Kiinasta ohjainkortin.

Itse taas pari vuotta sitten vanhaan 12V:n venejääkaappiin Puolasta uuden invertterin (joka vaikutti olevan ominaisuuksiltaankin paljon parempi kuin alkuperäinen, joka oli toteutettu sen aikakauden ratkaisuin).

 

[Espejot]

Moro

Olen jostain lukenut,olisiko ihan näiden omien Huawei akkujen kestoksi luvataan 8000 purkua/latausta ja jos se homma tehdään vaikkapa kerran vuorokaudessa niin eihän se ole vasta kun 22 vuotta,jos sen kestävät niin olen silloin reilusti yli ysikymppinen niin voihan ne akut sitten silloin jo uusiakkin

Veikkaan että 10 vuoden kulttua akku toimii ihan hyvin mutta tekniikka on kehitynyt että vanhoille voi keksiä jotakin muuta tarkoitusta. En ole huolissani. Toisekseen, olen ymmärtänyt että reservi on tehoinstensiivistä eikä niinkään energiaintensiivistä.

 

[Jule]

Mikä tuo sykli tarkalleen ottaen on, siis luulisin että kun se akku ladataan lähelle täyttä ja puretaan lähelle tyhjää ja se on sykli, mutta entä tuossa toisessa skenaariossa, jossa ei tarvitsisi ladata yhtä lähelle täyttä eikä purkaa yhtä lähelle tyhjää, sanotaan nyt vaikka jos akku käy läpi syklejä lähinnä 40-90% varauksen välillä (koska akusto olisi reilusti isompi kuin tarve), onko se silti yhtä paljon akun elinikää kuluttava sykli kuin sama akku mutta syklit tapahtuu 10-100% varauksen välillä (=pienemmällä akkupaketilla joka ei kata tai suurin piirtein kattaa tarpeen)?

edit. siis yksinkertaisesti, kestääkö akku kauemmin jos sitä käyttää tuolla tavalla kevyemmin

Yksi sykli on akun kapasiteetti.

Eli yksi täydestä tyhjään ja takaisin täyteen, tai kaksi kertaa täydestä 50% varaukseen, tai kaksi kertaa 25%-75% väli.

Tietysti jos akku on tuplakokoinen se antaa tuplamäärän elinikää samalla kulutuksella, koska käyttösyklit ovat vain puolikkaita.

Akun rasituksen kannalta tuo 25-75% on parempi, mutta ainakaan mulla ei ole osunut silmiin mitään faktaa siitä kuinka paljon tuo LFP akun elinikää pidentää. Lisäksi LFP akku pitää kennojen tasapainotuksen takia ladata säännöllisesti täyteen, koska 10-90% välillä kennojen varausta ei voi päätellä jännitteestä.

Mulla on nyt ollut talven kytkettynä 15kWh akku jota olen käyttänyt pörssisähköllä.. Talven saldo 10 sykliä. Johtuu tietysti käytöstä, mutta käytännössä niitä syklejä kertynee odotettua hitaammin, ja akun ikääntyminen kuluttaa akkua enemmän kuin sen käyttö.

 

[Espejot]

Mulla on nyt ollut talven kytkettynä 15kWh akku jota olen käyttänyt pörssisähköllä.. Talven saldo 10 sykliä. Johtuu tietysti käytöstä, mutta käytännössä niitä syklejä kertynee odotettua hitaammin, ja akun ikääntyminen kuluttaa akkua enemmän kuin sen käyttö.

Mulla on 5kk aikana syklejä 87 kpl eli vuositasolla mennään sinne 200 paremalle puolelle. Mutta olen yritänyt maksimoida syklit koska ne ei ole akun ikää rajoiottava tekijä. Eli näkisin enemmänkin ongelmaksi syklien vähäisyyden kuin loppuun kulumisen syklien takia. Tehokkaalla automaatiolla syklien määrää saisi nostettu mutta heikentää katetta mutta kasvattaa kokonasituottoa. Riippuu mihin tähtää ja miten laskee. Mutta jotta pystään aiheessa niin en näe syklien määrää ongelmana reserviakuissa.

 

[Esäätäjä]

Kiinapoika kyllä keksii tämmöisestäkin liiketoimintaa. Just tilasin 17 vuotta vanhaan jääkaappipakastimeen Kiinasta ohjainkortin.

Tämä kyllä totta, mutta varmasti ei voi tietää minkä osan ne kopio varaosaksi. Ja tietysti tarvitaan vähän salapoliisityötä löytää se oikea ja sopiva.

 

[keletappi]

Kiitos tiedoista, aina sitä oppii jotakin uutta. Harmi ettei Emaldon äppi näytä noita syklejä, vai olenko taas vain sokea. Joka tapauksessa minulla tuo käy jossakin 10-20%:ssa lähes joka päivä, todella harvoin ollut tässä mitä helmikuun lopulta häkkyrä on tuolla ollut, ettei olisi tarvittu koko kapasiteettia. Sähkölämmitys, -sauna ja -palju kyllä huolehtii että täydet 143 kWh kävisi pari kertaa vuodessa tyhjänä sekin...

Minusta vaikuttaa siltä että kannattaa mielummin siis ylimitoittaa tuo kuin yrittää löytää joku optimaalinen koko, jos tuo pidentää akun käyttöikää tuolla tavalla. Varmaan siinä on jotakin muuta homehtumista siis lisäksi, että ei kai se tuolla tavalla täysin lineaarisesti kuitenkaan toimi. Mutta siis joka tapauksessa, jos heittäisi kolme kaapillista täynnä emaldon moduleita tuohon niin voisi pari-kolmekymmentä vuotta pärjätä, kun niiden syklit kertyisi riittävän hitaasti niin ei tarttisi ostaa akkuja uusiksi kymmenen vuoden päästä, kun tässäkin ketjussa asiantuntijat tiesi ettei niitä enää saa silloin niin nythän ne pitäisi ostaa kun vielä saa... minulla sähköä menee siis helenin mukaan keskimäärin 44 kWh päivässä viimeisen vuoden ajalta, niin tuo 15 kWh on aika vähän siinä.

 

[Esäätäjä]

Kiitos tiedoista, aina sitä oppii jotakin uutta. Harmi ettei Emaldon äppi näytä noita syklejä, vai olenko taas vain sokea. Joka tapauksessa minulla tuo käy jossakin 10-20%:ssa lähes joka päivä, todella harvoin ollut tässä mitä helmikuun lopulta häkkyrä on tuolla ollut, ettei olisi tarvittu koko kapasiteettia. Sähkölämmitys, -sauna ja -palju kyllä huolehtii että täydet 143 kWh kävisi pari kertaa vuodessa tyhjänä sekin...

Minusta vaikuttaa siltä että kannattaa mielummin siis ylimitoittaa tuo kuin yrittää löytää joku optimaalinen koko, jos tuo pidentää akun käyttöikää tuolla tavalla. Varmaan siinä on jotakin muuta homehtumista siis lisäksi, että ei kai se tuolla tavalla täysin lineaarisesti kuitenkaan toimi. Mutta siis joka tapauksessa, jos heittäisi kolme kaapillista täynnä emaldon moduleita tuohon niin voisi pari-kolmekymmentä vuotta pärjätä, kun niiden syklit kertyisi riittävän hitaasti niin ei tarttisi ostaa akkuja uusiksi kymmenen vuoden päästä, kun tässäkin ketjussa asiantuntijat tiesi ettei niitä enää saa silloin niin nythän ne pitäisi ostaa kun vielä saa... minulla sähköä menee siis helenin mukaan keskimäärin 44 kWh päivässä viimeisen vuoden ajalta, niin tuo 15 kWh on aika vähän siinä.

Minkälaisiin laskelmiin tai paremmin niiden tuloksiin olet päässyt? Siis minkälaista rahallista hyötyä tai takaisinmaksuaikaa on laskettu?
Tuo reservikorvaus nyt on arvoitus jatkossa eli oletus on varmaan että se n. 150 € tulisi jatkossakin.

 

[Lurkus]

Olen samaa mieltä, että mikään akkutekniikka minkä ostaa tänä päivänä ei ole 10 vuoden päästä "päivitettävissä" tai korjattavissa mitenkään järkevästi. Olipa se sitten autossa tai kotiakku.

Positiivisesti ajatellen akut ovat siis "huoltovapaita"

Eikös noita just noin 10 vuotiaita autoja jotenkin järkevästi korjailla? Lähinnä kiinnostaa että miten sitä valvotaan että akku on edelleen kelvollinen reserviin ja miten siitä saadaan tieto käyttäjälle.

 

[keletappi]

Minkälaisiin laskelmiin tai paremmin niiden tuloksiin olet päässyt? Siis minkälaista rahallista hyötyä tai takaisinmaksuaikaa on laskettu?
Tuo reservikorvaus nyt on arvoitus jatkossa eli oletus on varmaan että se n. 150 € tulisi jatkossakin.

Rohkea oletus että olisin jotakin laskenut. Voin kysäistä asiaa tekoälyltä mutta odotan että sen tavoite on lähinnä yrittää päätellä mitä haluan kuulla ja latoa sellaisia sanoja peräjälkeen joista tulisi se vastaus mistä tykkäisin eniten. Juuri sen enempää intoa minkään takaisinmaksuajan tai rahallisen hyödyn laskentaan ei itseltäni löydy. Koska en gdpr:t mielessä omaa sähkönkäyttödataani sille myöskään uploadaisi, niin ei silläkään mitään edellytyksiä mihinkään laskentaperusteiseen argumentointiin olisi, jolloin tiedetään jo etukäteen että jäljelle jäävä mukavuutta ja käyttöiän maksimointia tavoitteleva ratkaisu optimoituu yksinkertaisesti kasvattamalla akuston kokoa niin paljon kuin sielu, oma lompakko tai luottokelpoisuus ja emaldon tekniset seikat sietävät.

 

[Esäätäjä]

Vaikka nyt ei omia laskelmiakaan olisi, niin johonkin oletukseen tietysti akkujen kannattavuus perustuu. Eli onko tarkoitus aurinkosähköä säilöä vai halvemman ajan sähköä vai molempia?
Itselläni on Emaldo Power Pulse eli toimiessaan tuo on vaan reservikorvauksien varassa. Jos korvaukset jää pieniksi tai romahtaa jatkossa, takaisinmaksuaika voi mennä niin ettei sijoitus käytännössä maksa itseään koskaan.
Nuo joissa omaan käyttöön akkua taas hinta korkeampi ja sille lisälle täytyy löytyä käyttöä joka tuo rahallista hyötyä.

 

[keletappi]

Molempia, minulla siis on noin 7,3 kWp paneelit joista menee nyt iso osa hukkaan myös tuolla 15 kWh akustolla, kun se kesäisin puskee sieltä moninkertaisen määrän. Samoin kun talo kuluttaa mitä kuluttaa niin tuo nykyinen akusto ei riitä kuin kolmasosan keskimääräisestä kulutuksesta siirtämisen halpaan aikaan. Loppuu mehut monesti ennen kuin päivän hintahuippu on edes päällä. Ajattelin nostaa sen tuonne 40 kWh mutta sitten rupesin miettimään sitä käyttöikää, eli jos nostamalla sen tuonne 100 kWh hujakoille ei olisi remontti edessä 10 vuoden päästä vaan 20-30 vuoden päästä niin ei tarvitsisi tuosta mitään enää murehtia. Ei tässä takana tuon enempää mitään järkeä ole minulla ollut, ja siksi tästä kyselinkin että olisiko teillä jotakin ajatuksia tähän.

 

[roots]

Ajattelin nostaa sen tuonne 40 kWh mutta sitten rupesin miettimään sitä käyttöikää, eli jos nostamalla sen tuonne 100 kWh hujakoille

Eikö mieluummin kannattais ajatella TMA-laseilla kuin remonttilaseilla.

Mutulaseilla ei kannata kasvattaa koska millä se tekee tuottonsa, pelkällä hintapelillä ja hiukan paneelipelillä (sekin kapenee kun kapa kasvaa).
En kyllä tiedä mitä tuo lisäkapa maksaa €/kWh tuohon systeemiin.

Jokatapauksessa laskelmilla omaan profiiliinsa tuo pitäisi aueta että ei luultavasti kannata...

 

[Esäätäjä]

En kyllä tiedä mitä tuo lisäkapa maksaa €/kWh tuohon systeemiin.

Arvelisin että lisäkapasiteettia kannattaisi harkita jollain muulla kun Emaldon systeemillä. Tietysti jos reservikorvaukset todella on sitä millä niitä myydään, voisi lisäkaapeilla saada tuota reserviosuutta tuplattua tai triplattua. Mutta muuten taitaa olla kallis systeemi verrattuna ihan yleisesti markkinoilla oleviin akkuihin verrattuna.

Emaldon hintaa on edes vaikea verrata kun myyvät asennettuina.

 

[roots]

Tietysti jos reservikorvaukset todella on sitä millä niitä myydään, voisi lisäkaapeilla saada tuota reserviosuutta tuplattua tai triplattua.

Ei saa kasvatettua, kW eli sen inun teho määrää reservikorvaukset. Pitää ostaa sitten toinen inupaketti jos reservituloja kasvattaa haluaa.

 

[keletappi]

Totta kai roots olet oikeassa että takaisinmaksuajan analysointi on keskeinen tekijä kannattavuuden arvioinnissa. Itsellä ei hermot eikä järjet siihen riitä. Dataa toki löytyy, olen sitä imuroinut aina silloin tällöin vattenfallin ja sittemmin elenian järjestelmistä. Koska olen koodari niin toki kiinnostava vaihtoehto voisi olla koodata jokin simulaattori joka eri akkupakettikokoja vaihtoehtoina sitten simuloida jollakin logiikalla että kuluvan vuorokauden sekä klo 14 jälkeen seuraavan vuorokauden käytettävissä olevilla spothintatiedoilla mitä se olisi milläkin akkukapasiteetilla tehnyt ja miten kulutus olisi sitten jakautunut. En nyt muista onko tuo vanha data millä tarkkuudella, ei ainakaan 5min kuten nykyään tulee mutta 15 tai 60 muistaakseni löytyy. Vuorokausitasolla tuosta ei nyt ole kamalasti hyötyä. Kaikkiaan tuota on joltakin 10-15 vuoden ajalta muistaakseni olemassa, niin pitäisi jotakin eroja eri akkukapasiteettien kanssa löytyä. Ongelma toki on etten emaldon "ai" logiikkaa voi replikoida ilman että ujuttaudun niiden johonkin ilmaisten testaajien kerhoon ja urki sieltä mitä se on syönyt mutta siitä nousee äkkiä satakunta ongelmaa heti mieleen, isoimpana etten käsitä kuka tuollaista ilmaiseksi tekisi kun en töissä rahallakaan millään haluaisi moiseen testaukseen osallistua jos ei ole ihan pakko. olen koodari en mikään elukka. joka tapauksessa voisi olla kiinnostava viikonlopun koodausprojekti vaikka tuloksilla voikin heittää leipää niin turha antaa sen häiritä hyvää koodausta.

 

[keletappi]

Löydän näköjään vain 2021 alkaen spot hinnat, no on siinä muutama vuosi simuloitavaksi todellisilla hinnoilla ja omalla todellisella kulutuksella ja omalla todellisella ylijäämätuotannolla. Toki suoraan käyttöön mennyttä osuutta ei näe mistään kun en ole keksinyt miten tunkeutua tuohon kiinalaiseen laitteeseen sitä tonkimaan.

 

[roots]

vaihtoehto voisi olla koodata jokin simulaattori joka eri akkupakettikokoja vaihtoehtoina sitten simuloida jollakin logiikalla

Exelillä joskus harjoituksen tuolle tein, datahubista saa kulutustiedot ja jostain varmaan spottihinnat suoraan exeliin jne siihen vähän kaavoja soluihin...

Lopputulos itsellä oli ettei akkua saanut koskaan kannattavaksi spot-pelillä ja PV-pelillä, oli niin pieni hyöty vaikka nyt akkujen hinnat onkin tippuneet.

 

[Esäätäjä]

Ei saa kasvatettua, kW eli sen inun teho määrää reservikorvaukset. Pitää ostaa sitten toinen inupaketti jos reservituloja kasvattaa haluaa.

Tätä juuri tarkoitin eli se inupaketti täytyy olla eikä vaan akkua. Sitten alkaa 3x25A liittymä useimmilla rajoittaa.
Näitä on jotkut miettinyt fb emaldo ryhmässä.

 

[Espejot]

Reservitehossa on joku taspainotila, pelkkää inutehoa ei voi kasvattaa loputomiin ilman että lisää akkukapaa.

 

[roots]

Tätä juuri tarkoitin eli se inupaketti täytyy olla eikä vaan akkua. Sitten alkaa 3x25A liittymä useimmilla rajoittaa.

Joo, 2x Emaldo heilahtaa jo yli 3x25A liittymän.

 

[keletappi]

No kuka sitä nyt viikonloppuun asti jaksaa odottaa. Muutaman tunnin ähellys tekoälyn kanssa niin johan alkaa käppyröitä löytyä - ohjelma on tietysti Emaldosimulaattori eli Simaldo. Ohjelma sisältää lukuisia bugeja, lähinnä hauskasti tuo "algoritmi" välillä saa isolla akulla hinnan *nousemaan* syystä tai toisesta. Jatkan jonakin toisena vuonna tästä kun inspiraatio tähän taas palaa. Joka tapauksessa, kuten tiesittekin jo, niin eihän näitä millään takaisinmaksuajoilla tai tuotto-odotuksilla perustella. Paitsi jos on kristallipallo että 2022 sekoilut tulee muotiin - silloin tuo 90 kWh akku olisi ostelemalla ja myyskentelemällä tehnyt melko hyvää parin sadan tiliä kuukaudessa. Tämä ottaa huomioon siis oman toteutuneen 2021-2025 kulutuksen, ylijäämätuotannon, ja sen että tosta helmikuun lopusta on ollut toi 15 kWh Emaldo tuolla murjottamassa. Datana se syö pari CSV tiedostoa ja tuollaista käppyrää se oksentaa. Voi olla tai olla olematta että korreloi todellisuuden kanssa tai ei. Ehkä jos jaksan tuota algoritmiä hinkata lisää ja saan sen tekemään 4x tulosta tuohon nähden niin tämä voisi olla taloudellinen siirto.