Fennovoiman ydinvoimala ja Fortumin seikkailut

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja fraatti
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Ainakin Bulgariassa ja Tšekissä venäläisen Rosatomin osallisuus ydinvoimaprojekteissa on joutunut viime aikoina vastatuuleen. Rosatomin tytäryhtiön suomalaisjohtaja kiistää MTV Uutisten haastattelussa, että taustalla olisi poliittisia syitä.
www.mtvuutiset.fi

Venäläinen ydinvoima vastatuulessa Euroopassa – Rosatomin tytäryhtiön pomon mukaan taustalla ei ole politiikkaa: "En tiedä mistä syistä"

Euroopassa on viime kuukausina esitetty huolia maanosan riippuvuudesta venäläisestä tuontienergiasta.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
 
Eikös koko ydinvoima ole vastatuulessa. Tsekissä Temelinin laajennus keskeytettiin 2014 koska ei nähty taloudelisesti kannatavaksi *. Samoihin aikoihin Bulgarian Belene-ydinvoimakeitos paloi pohjaan. Sotkuista hommaa.

*) Temelínin laajentamista vielä kahdella korttelilla suunniteltiin, mutta se keskeytettiin heinäkuussa 2013 taloudellisista syistä, koska laajennus ei olisi kannattavaa ilman tukia. ČEZ-johtaja Cyrani vaati syöttötariffia tuotetusta ydinvoimasta, koska tämä on ainoa tapa, jolla voimalaitos kilpailee muiden tuotantomuotojen kanssa. Kun hallitus ei hyväksynyt tätä, ČEZ julisti hankkeen päättyneeksi huhtikuussa 2014. Kaksi valmistajaa Westinghouse , Areva ja venäläinen-tšekkiläinen konsortio olivat hakeneet rakentamista .
 
Viimeksi muokattu:
Hintakeskustelu omaksi aloitukseksi

Ydinvoiman kilpailukyky - energian hinta

^ Ei ydinvoimalla ole taloudellisessa mielessä mitään jakoa uusiutuville. Homma on keikahtanut päälaelleen siitä, mitä vielä vähän aikaa sitten nähtiin - nyt ydinvoima tarvitsee valtavat tuet pärjätäkseen markkinaehtoiselle uusiutuvalle energialle. Britanniassa rakennetaan kahta OL3:n...
lampopumput.info lampopumput.info
 
Mitähän tuostakin vielä tulee? :hmm:

German utility Uniper slashes its dividend to lowest legal level
Company seeks to preserve cash amid uncertainty over Ukraine and energy prices

Subscribe to read | Financial Times

News, analysis and comment from the Financial Times, the worldʼs leading global business publication
www.ft.com www.ft.com
 

Uniper SE: Dividend proposal for financial year 2021 and earnings outlook for financial year 2022​

The Board of Management of Uniper SE (Uniper) today resolved to propose to the Annual General Meeting taking place on 18 May 2022 a dividend payment for the financial year 2021 of €0.07 per share (2020: €1.37). Accordingly, the total planned dividend payout for 2021 amounts to approximately €26 million (2020: €501 million) which represents the minimum dividend under German stock corporation law.

 
"Mielestäni hanke pitää pysäyttää."
Kari Liuhto, kansainvälisen liiketoiminnan professori

– Rosatomin mahdollisuus vaikuttaa Suomeen Fennovoiman hankkeen kautta pitäisi nähdä tavallaan ladattuna aseena. Vaikka ”aseella” ei koskaan ammuttaisi, niin se antaa vipuvarren suhteessa Suomeen. Energia ei ole mikä tahansa kaupan väline vaan ”isäntäresurssi”. Tietäen Venäjän hybridihyökkäysten historian, en antaisi lisää mahdollisuuksia Venäjälle vaikuttaa kriittisen infrastruktuurin kautta, Tynkkynen sanoo.
yle.fi

”Tuemme suoraan Venäjän ydinasetuotantoa” – asiantuntijat pitävät Fennovoiman hanketta vakavana virheenä

Venäjä-asiantuntijat vaativat, että Fennovoiman ydinvoimalasta käydään poliittinen keskustelu. Professori Kari Liuhdon mukaan hanke pitää pysäyttää, mikäli Venäjä hyökkää Ukrainaan.
yle.fi yle.fi
 
fraatti sanoi:
"Mielestäni hanke pitää pysäyttää."
Kari Liuhto, kansainvälisen liiketoiminnan professori
Klikkaa laajentaaksesi...
Väittäisin, että nuo Fennovoiman osakkaat selviävät sentään aika helpolla, koska menettänevät vain sijoituksensa välikäsiensä kautta. Jos tuo on osakeyhtiö, vastuu kaiketi rajoittuu omistuksen menettemiseen osakeyhtiölain perusperiaatteiden mukaisesti. Jos ovat olleet niin hölmöjä, että ovat menneet tekemään joitakin takauksia tai kassakaappisopimuksia, sitten voi tulla enemmän takkiin, mutta omapa on syynsä.

Sen sijaan Fortum ja sen enemmistöomistaja valtio joutuisivat paljon pahempaan välikäteen. Uniperin NS2-sijoitusten menettämisen ohella Fortumin Venäjän liiketoiminnat varmaan "kansallistetaan" tavalla tai toisella kokonaan. Tosinhan Fortum joutui eräänlaisen petoksen uhriksi ainakin julkisuudessa olleiden tietojen perusteella, kun asettivat Fennovoima-osallistumisensa ehdoksi Karjalan vesivoiman saamisen omistukseensa vaihtokauppana fossiiliyhteistuotanto-osakkeiden vaihtoon Pietarin kaukolämpöverkon vähemmistäomistuksesta. Sen sijaan ei ehkä ole aivan selvää, kuka on petkuttanut ja ketä. Vaikka tuo tapahtui Liliuksen toimitusjohtakaudella, varmaankin KTM, päällikköministeri ja silloinen valtioneuvosto jotenkin siunasivat asian valtion enemmistöomistajuuden perusteella ja tuollaiseen päätökseen tarvitaan tietysti yhtiönkin hallituksen päätös. Eli Suomen valtion törttöilystä on kyse ja paljon suurempiakin summia on valtion hölmöilyllä poltettu, joten eipä tuo enää niin ihmeelliseltä tunnu. Varat on aikanaan kynitty suomalaisilta sähkönkäyttäjiltä (ja polttonesteidenkin käyttäjiltä, koska Fortum suhmuroi tuon puolen kruununjalokivet kuten Pohjanmeren öljyesiintymät samalla kuokalla, ennen kuin onneton naimakauppa onneksi päätyi eroon) joten mennyt mikä mennyt.
 

Fennovoima on päättänyt Hanhikivi 1 -ydinvoimalan laitostoimitussopimuksen Rosatomin kanssa​

Fennovoima on päättänyt RAOS Projectin kanssa solmitun laitostoimitussopimuksen johtuen RAOS Projectin merkittävistä viivästyksistä ja kyvyttömyydestä toteuttaa Hanhikivi 1 -hanke. Viime vuosien aikana toimittajan merkittävät viivästykset ovat jatkuneet ja kasvaneet. Sota Ukrainassa on pahentanut hankkeen riskejä, joita RAOS Project ei ole kyennyt ehkäisemään.
www.fennovoima.fi

Fennovoima on päättänyt Hanhikivi 1 -ydinvoimalan laitostoimitussopimuksen Rosatomin kanssa

Fennovoima on päättänyt RAOS Projectin kanssa solmitun laitostoimitussopimuksen johtuen RAOS Projectin merkittävistä viivästyksistä ja…
www.fennovoima.fi www.fennovoima.fi
 
Vihdoin ja viimein projekti, jota ei olisi koskaan pitänyt edes harkita aloittaa saatiin poikki. Löytyykö sitten länsimaista toimittajaa on toinen juttu.

Nykyisillä sähköhinnoilla luulisi jo saavan kannattavaksi 10+ miljardin hinnallakin helposti. Tosin valtava määrä tuulivoimaa toivottavasti korjaa sähköhinnan järkitasolle muutamassa vuodessa.
 
jmaja sanoi:
......

Nykyisillä sähköhinnoilla luulisi jo saavan kannattavaksi 10+ miljardin hinnallakin helposti. Tosin valtava määrä tuulivoimaa toivottavasti korjaa sähköhinnan järkitasolle muutamassa vuodessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
rakennuskustannukset nousseet nousseet samaan tahtiin ja työn hinta, ehkä ei sen kummemmin edullisempaa kuin aiemminkaan ja tulevasta ei tiedä kukaan
 
jmaja sanoi:
No ei nyt sentään. Sähkönhinta on ainakin tuplaantunut vuodessa. OL3:ssa taisi olla omakustannushinta 4 snt/kWh. Millä Hanhikivi oli laskettu?
Klikkaa laajentaaksesi...
Viidellä sentillä. Tosin jotkut asiantuntijat arvioivat jo vuosia sitten, että 6-7 on lähempänä totuutta. Britannian EPR-reaktorien takuuhinta oli alunperin noin 10 snt/kWh, inflaatiokorjaus on nostanut sen jo viime vuodenvaihteessa jonnekin 12-13 snt tasolle.
 
Joka sentistä tulee 1,6 GW teholla n. 120 miljoonaa vuodessa, siis 10 sentillä 1,2 miljardia. Kai sillä jo aika isoa lainaa maksaa 10-20 v. Sitten saa vielä 40 v huipputuottoa.

5 sentillä menee jo vaikeammaksi 10+ miljardin laitos.
 
jmaja sanoi:
Vihdoin ja viimein projekti, jota ei olisi koskaan pitänyt edes harkita aloittaa saatiin poikki. Löytyykö sitten länsimaista toimittajaa on toinen juttu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Venäjän ydinvoimavirasto myös pysyy Fennovoiman vähemmistöomistajana 33% omistusosuudellaan. Itse en ainakaan luottaisi moiseen sisäpiiriläiseen, jolla on valta heittää kapuloita rattaaseen joka käänteessä ja jolta ei voi odottaa osuutensa myymistä kuin erittäin suureen ylihintaan. Koko tontti ja kaikki asiaan liittyvä on yhtiön nimissä. On sulaa hulluuttaa ryhtyä minkään uuden kehittelyyn kenenkään ulkopuolisen kanssa yhteistyössä tai missään riippuvuussuhteessa, kun omassa povessa on tuollainen pommi. Uuden kehittely pitäisi alkaa aivan puhtaalta pöydältä nollatilanteesta ilman mitään kytkentää aikaisempaan.
 
Mitäs luulette, tuleeko kylmä suihku tuosta seikkailusta?

1656781191442.png

linkki
 
fraatti sanoi:
Mitäs luulette, tuleeko kylmä suihku tuosta seikkailusta?


linkki
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä tulee.
Ikävä kyllä lasku lankeaa jälleen kerran veroja maksavien kansalaisten pöydälle, Fortumilla johto ehkä vaihtuu, muodon vuoksi ainakin osittain ja poliittinen vastuu jokainen meistä tietää mitä se käsittää. Mutta jonkun tuon seikkailun täytyy maksaa ja luonnollisesti katse kohdistuu taas tavalliseen tallaajaan. Saatetaan pahoitella et ”meidän kaikkien täytyy nyt yrittää” mutta tuo kaikkien on vaan kovin suhteellinen käsite.
 
Tuossa HS juttu noista Venäjä kuvioista johon kiteytyy hyvin koko ketjun otsikko.

Jos Saksan valtio joutuu pelastamaan Uniperin, voi veikata, että Fortum menettää valtaosan Uniperiin sijoittamistaan miljardeista. Sen lisäksi Fortumilla on jo entuudestaan valtavat riskit Uniperin johdannaisista, joita se on käyttänyt maakaasun hintavaihteluilta suojautumiseen.
.....
Viime vuosikymmenen puolivälissä Fortumilla oli miellyttävä ongelma: sillä oli kassa pullollaan miljardeja.

Fortum oli myynyt sähkönsiirtoliiketoimintansa Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa ja saanut kolmen maan sähköverkoista yhteensä 9,3 miljardia euroa. Myyntivoittoa tästä kirjattiin huimat 6,3 miljardia.

Sellaisessa tilanteessa pörssiyhtiön johdolle tulee tietenkin karmea hinku alkaa ostaa. Jotain isoa.
www.hs.fi

Talous | Fortumin johto järkyttyi, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan – Siperian markkinoille lähtenyt valtionyhtiö ohitti selkeät varoitusmerkit ja joutunee nyt myymään voimalaitoksensa alennuksella

Energiayhtiö Fortumilla on ollut suomalaisyrityksistä ylivoimaisesti suurin Venäjä-riski. Se lähti Siperian sähkömarkkinoille vuonna 2008, mutta joutunee nyt myymään omistuksensa alennuksella. Miten siinä niin kävi?
www.hs.fi www.hs.fi
 
Viimeksi muokattu:
Saksa suunnittelee pelastuspakettia Fortumin omistamalle, suurissa vaikeuksissa olevalle Uniperille
Liittokansleri Olaf Scholz vihjasi, että Ukrainan sodan seurauksena vaikeuksissa olevia suuryhrityksiä voitaisiin auttaa pandemiatukien malliin.

yle.fi

Saksa suunnittelee pelastuspakettia Fortumin omistamalle, suurissa vaikeuksissa olevalle Uniperille

Liittokansleri Olaf Scholz vihjasi, että Ukrainan sodan seurauksena vaikeuksissa olevia suuryhrityksiä voitaisiin auttaa pandemiatukien malliin.
yle.fi yle.fi
 
Sonera osti Saksasta aikoinaan ilmaa yli 4 miljardilla eurolla – ostiko Fortum samasta maasta nyt ilman pilaajan yli 6 miljardilla eurolla?
Fortumin jättikaupalla hankkima Uniper tuottaa saastuttavaa hiilivoimaa.
www.kaleva.fi

Sonera osti Saksasta aikoinaan ilmaa yli 4 miljardilla eurolla – ostiko Fortum samasta maasta nyt ilman pilaajan yli 6 miljardilla eurolla?

Fortumin jättikaupalla hankkima Uniper tuottaa saastuttavaa hiilivoimaa.
www.kaleva.fi www.kaleva.fi

Ei taida nuo summat enää riittää mihinkään. Niin siinä taisi käydä että siirtoverkot myytiin ulkomaille ja loppujen lopuksi niistä saadut rahat häviää kankkulan kaivoon. Nyt turpaan tulee 35milj €/pv. :hmm:


Düsseldorf-based Uniper has 200 terawatt hours of long-term supply contracts with Russia, but since mid-June it has received only 40 per cent of what was due. Forced to cover the supply shortfall in the spot market, the business — spun out of Eon in 2016 — is losing about €35mn a day, according to Bernstein. Its cash is draining fast though it has yet to draw on a €2bn credit facility agreed with the state-owned KfW bank.

This is unsustainable; clients will be obliged to pick up the extra costs. But the government risks being sued by angry customers if it allows suppliers to unilaterally reprice contracts. It is considering sharing the pain across all energy users.

Imposing a special levy would probably require new legislation, implying significant delays. Even if it could be rushed through by July 8, the last day that Germany’s parliament sits, Uniper would have racked up losses of €870mn since mid-June. Compare that with Uniper’s February forecast of at least €1bn of 2022 ebit, although it is less than half the €2bn of market value lost since Russia started cutting supplies at that time.

Other utilities have suffered more modestly. RWE’s Russian gas contracts are less than 2 per cent of Uniper’s, suggesting potential losses of just €17mn by mid-July. While Eon itself has minimal exposure, Finland’s Fortum acquired Eon’s 47 per cent stake in 2018, and later upped its holding to 78 per cent. Forced to provide its own €8bn credit facility in January, its acquisition has proved a costly headache.

Subscribe to read | Financial Times

News, analysis and comment from the Financial Times, the worldʼs leading global business publication
www.ft.com www.ft.com
 
Taitaa tulla taas yksi rivi lisää pitkään listaan suomalaisista julkisten varojen hävityksistä.
Sieltä löytyy niin sähköverkkoja, teleliikennettä, elintärkeitä lannoitteita.
Miten voi näin pieneen maahan mahtua niin paljon julkisen varallisuuden hävitystä.
 
Käyttäjä89 sanoi:
Miten voi näin pieneen maahan mahtua niin paljon julkisen varallisuuden hävitystä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kun on niin paljon valtionyhtiöitä ja muita valtionomistuksia poliitikkojen omistajanohjauksessa. Kuntien kohdallahan on usein vielä hullumpaa, mutta jälki on vähemmän raflaavaa, kun kunnallinen tase on suurimmillaankin pieni verrattuna valtion taseeseen. Vielä hullumpaahan kuntien puolella on liikenneväylien ja niihin liittyvien järjestelyjen kohdalla ja erityisesti kunnallisten ratainvestointien yhteydessä.
 
Paketilla on joka tapauksessa oleellisia vaikutuksia Fortumiin.

”Varaudun siihen, että Fortum saattaa leikata osinkoaan ensi keväänä.”

Noin pihalle on salkunhoitaja?

Jos Fortum on lainoittanut Uniperia 8 mrd e ja nämä sekä Uniperin ja Venäjän sijoitusten arvo sulaa nollaan niin muutako tuo ei aiheuta? Onko kassa pohjaton?

www.hs.fi

Energia | Uniper on kaatumassa Saksan valtion syliin, suomalaisille veronmaksajille miljardien tappiot

Fortumin tytäryhtiö Uniper saattaa tehdä puolessa vuodessa enemmän tappiota kuin mikä sen omaisuuden arvo on.
www.hs.fi www.hs.fi
 
fraatti sanoi:
Paketilla on joka tapauksessa oleellisia vaikutuksia Fortumiin.

”Varaudun siihen, että Fortum saattaa leikata osinkoaan ensi keväänä.”

Noin pihalle on salkunhoitaja?

Jos Fortum on lainoittanut Uniperia 8 mrd e ja nämä sekä Uniperin ja Venäjän sijoitusten arvo sulaa nollaan niin muutako tuo ei aiheuta? Onko kassa pohjaton?

www.hs.fi

Energia | Uniper on kaatumassa Saksan valtion syliin, suomalaisille veronmaksajille miljardien tappiot

Fortumin tytäryhtiö Uniper saattaa tehdä puolessa vuodessa enemmän tappiota kuin mikä sen omaisuuden arvo on.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä voi voi olla alku joidenkin suurienkin energiayhtiöiden kansallistamiseksi. Energian saanti on joka tapauksessa turvattava ja ei ole mitenkään ennenkuulumatonta, että näitä sektoreita on otettu valtion haltuun.
Ranskassa tämä: https://www.kauppalehti.fi/uutiset/...t-meidat/b4ec551e-4174-4416-9603-a32491def43c
 
Fortum onkin aikamoinen tapaus: Ensin kerättiin vuosikymmeniä voittoja myymällä ja siirtämällä sähköä kalliilla ja nuo rahat sitten käytettiin vivutukseen, jossa lisälainarahalla modernisoitiin Venäjän rapistuneita fossiilienergialla toimivia lauhde- ja vastapainelaitoksia. Nuo sitten on jo käytännössä menetetty ja matkalla nuoltiin näppejä parin hutin kanssa (ei saatu vesivoimaloita Venäjän lähialueelta, mitä yritettäessä jouduttiin mukaan Fennovoiman projektiin, jota ei tuon takia saatu kuopatuksi ajoissa). Nyt ollaan Saksasta haalitun vastaavan omistuksen kanssa tosi lirissä tähän liittyvien vastuiden kanssa ja nuo vastuut saattavat jopa kaataa koko puulaakin, jos oikein pahoiksi kärjistyvät. Rahathan saatiin myymällä kiinteä verkko-omaisuus kansainvälisille sijoittajille, joilla on pohjaton tarve saada jatkuvaa säännöllistä tuottoa.

Suomen valtio on kaiken aikaa ollut enemmistöomistajana, joten jos Saksakin jo väläyttelee Uniperin pelastamistarvetta, tämä taatusti heijastuu Suomeenkin. Vertaisin tilannetta OL3:n rakennusprojektiin, joka olisi päätynyt suohon jo vuosia sitten, ellei Ranskan valtio olisi ollut valmis vastaamaan sitoumuksistaan ilman tinkimistä. Tuo EDF:n kuviokin sivuaa mainittua asiaa, eli Areva ja EDF olivat aikoinaan samaa yhtiötä, jonka vastaava puuhailu kaatoi edellisen ja saattoi jälkimmäisen vaikeuksiin. Fortum on vuosien saatossa polttanut suomalaisten rahoja spekulointeihinsa kuin Sonera menneinä vuosina ennen kuin ruotsalaiset lunastivat tuon omiin hoteisiinsa, erona vain, että Fortum on harrastanut tuota riskinottoa pitempään ja perusteellisemmin ja moneen kohteeseen sellaisin kääntein, että niistä seuraa pitkäaikaisia ja mahdollisesti hyvinkin kalliiksi käyviä jälkiselvittelyitä.

Suomen valtio ei ainakaan ole oikea omistaja Fortumin mahdolliselle jatkolla, ellei samalla säädetä lakia, joka estää sitä jatkossa sekaantumasta riskisalttiisiin ulkomailla tapahtuviin spekulointeihin. Olisi paras pysyä Suomen ohella korkeintaan Ruotsissa ja ehkä Norjassa (jos järkeviä toimintamahdollisuuksia kohtuullisin sitoumuksin ja riskein tuolla avautuisi).
 
Hesarissa juttu aiheesta.



Fortumin ja Uniperin miljardien kohtalon pitäisi kiinnostaa Suomenkin poliittista johtoa​

Suomen poliittinen johto ramppasi Ranskassa kuusi vuotta sitten, kun kyseessä olivat teollisuuden ydinvoimayhtiön TVO:n eurot. Nyt ei näytä tapahtuvan mitään, vaikka Fortumin ja Uniperin tilanteessa on kyse nollasummapelistä, jossa vastakkain ovat suomalainen ja saksalainen veronmaksaja, kirjoittaa HS:n taloustoimittaja Anni Lassila.


Uniper ajautui vakaviin vaikeuksiin jo viime talvena, kun Venäjän kaasutoimitusten väheneminen nosti maakaasun hintaa rajusti. Yhtiö on tehnyt pitkäaikaisia myyntisopimuksia matalalla hinnalla ja joutui talvella maksamaan niiden katteeksi suuria vakuusmaksuja.

KESÄLLÄ ongelmat ovat paisuneet aivan uuteen mittaluokkaan, kun Uniperin omat kaasutoimitukset Venäjältä ovat kutistuneet alle puoleen normaalista. Yhtiö on ostanut noin puolet myymästään kaasusta monivuotisilla sopimuksilla Venäjän valtion Gazpromilta.

Uniper joutuu nyt ostamaan kaasua markkinoilta huomattavasti kalliimmalla kuin mitä se saa maksuna omilta asiakkailtaan.

Saksalaislehtien tietojen mukaan Uniperille rukataan Saksassa pelastuspakettia, jonka ehdot voivat kuitenkin merkitä sitä, että Fortum ja sitä kautta suomalaiset veronmaksajat päätyvät Saksan maakaasukriisin isoiksi maksajiksi.


SUOMEN poliittista johtoa asia ei tunnu juurikaan hetkauttavan.
www.hs.fi

Kommentti | Fortumin ja Uniperin miljardien kohtalon pitäisi kiinnostaa Suomenkin poliittista johtoa

Suomen poliittinen johto ramppasi Ranskassa kuusi vuotta sitten, kun kyseessä olivat teollisuuden ydinvoimayhtiön TVO:n eurot. Nyt ei näytä tapahtuvan mitään, vaikka Fortumin ja Uniperin tilanteessa on kyse nollasummapelistä, jossa vastakkain ovat suomalainen ja saksalainen veronmaksaja...
www.hs.fi www.hs.fi
 
fraatti sanoi:
SUOMEN poliittista johtoa asia ei tunnu juurikaan hetkauttavan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mennyt mikä mennyttä, mutta kantavat "poliittisen vastuun". Pitäisi kysellä niiden ministereiden, heidän puolueidensa ja omistajaohjauksesta vastanneiden virkamiesten perään, jotka antoivat vihreää valoa luottohenkilöinään toimineille liiketoimintajohdon ja yhtiön hallitusten jäsenille, jotka toimeenpanivat päätöksiä tai vastasivat niistä. Vain puolueet voisivat periaatteessa kantaa enää tässä vaiheessa jotakin vastuuta tapahtuneesta ja senhän päättävät äänestäjät.
 
fraatti sanoi:
...
Saksalaislehtien tietojen mukaan Uniperille rukataan Saksassa pelastuspakettia, jonka ehdot voivat kuitenkin merkitä sitä, että Fortum ja sitä kautta suomalaiset veronmaksajat päätyvät Saksan maakaasukriisin isoiksi maksajiksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voi kun joku taho osaisi selittää meille tavallisille pulliaisille, miten tuo kuvio käytännössä menisi. Siis miten suomalaiset veronmaksajat noin niinkuin ihan käytännössä ovat maksajina pelastuspaketissa, jonka antaa Saksan valtio? Jos kyse on suunnatusta osakeannista, kuten uutisointi antaa ymmärtää, toki Fortumin prosentuaalinen omistusosuus Uniperissa laskee. Mutta miten meikäläisen lompakosta sinne Saksaan oikein rahaa siirtyy, siitä kaipaisin jonkinlaista ymmärrettävää selvitystä.
 
tet sanoi:
Voi kun joku taho osaisi selittää meille tavallisille pulliaisille, miten tuo kuvio käytännössä menisi. Siis miten suomalaiset veronmaksajat noin niinkuin ihan käytännössä ovat maksajina pelastuspaketissa, jonka antaa Saksan valtio? Jos kyse on suunnatusta osakeannista, kuten uutisointi antaa ymmärtää, toki Fortumin prosentuaalinen omistusosuus Uniperissa laskee. Mutta miten meikäläisen lompakosta sinne Saksaan oikein rahaa siirtyy, siitä kaipaisin jonkinlaista ymmärrettävää selvitystä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Uniper näyttää julkaiseen jonkinlaisen tiedoitteen aiheesta.

Suomalaisen Fortumin saksalainen tytäryhtiö Uniper on tänään hakenut Saksan uuden energialainsäädännön mahdollistamaa tukea, Fortum tiedottaa.

Se voi tarkoittaa sitä, että Saksan valtio saa haltuunsa osuuden yhtiöstä.

Bloombergin mukaan Uniper on ehdottanut, että valtio ottaa ”olennaisen” osuuden yhtiössä, ja mahdollistaa sille valtion takaamaa velkarahoitusta.

Uniperin lähettämän pörssitiedotteen mukaan Fortum on keskusteluissaan Saksan hallinnon kanssa ehdottanut, että Uniper pilkotaan siten, että Saksan energiajärjestelmille tärkeät osat siirtyvät valtion haltuun.
www.uusisuomi.fi

Uniperilta pelastuspyyntö Saksan valtiolle – Pilkotaanko Fortumin tytäryhtiö?

Fortumin tytäryhtiö Uniper on tänään hakenut Saksan uuden energialainsäädännön mahdollistamaa tukea, Fortum tiedottaa. Mahdollisesta ratkaisusta ei ole tehty päätöksiä.
www.uusisuomi.fi www.uusisuomi.fi

Alla olevasta:
Germany and Uniper have been locked in talks for weeks over a potential bailout, as officials estimated earlier this week the company may need about 9 billion euros ($9.15 billion) -- more than twice its market value. Chief Executive Klaus-Dieter Maubach said on Friday the company risked losses of up to 10 billion euros this year.
https://twitter.com/x/status/1545401071270502403
 
Ministeri "pesee käsiään" ja kertoo Suomen toivomuksesta, että suomalaisille veronmaksajille ei pitäisi sälyttää "aiheettomia kustannuksia" ja panee syyn silloisen Fortumin toimitusjohtajan ja hallituksen puheenjohtajan piikkiin.

"Aiheettomista kustannuksista" ei ole pelkoa, jos Fortumille kuitenkin jää Uniperin osakkeita eikä sen tarvitse sijoittaa itse lisää tapaukseen. Vaihtoehto, jossa Uniper menee konkurssiin, tulisi veronmaksajille kalliimmaksi, koska silloin koko omistus menetetään velkojille (ja saksalaiset kaasunostajat vastaavat tavallaan lopusta, kun eivät saa konkurssipesältä kaasua hintaan, josta ovat sopineet).

Hallituksen silloinen puheenjohtaja tietenkin on periaatteessa vastuussa päätöksistä, mutta varomattomuutta, tuottamuksellisuutta tai muuta oikeudellista perustetta lienee turha "toivoa" löytyväksi. Toki henkilökohtainen maine kärsii kolhuja. Toimitusjohtajalle asetelma on oikeastaan lain mielessä lievempi, mutta liika aloitteellisuus ja mahdollinen hyväuskoisuus tai harkitsemattomuus riskien edessä on tietenkin vastaava mainehaitta.

Poliittista vastuuta ei tällä saa poliitikko karistetuksi omalta tai puolueensa vastuulta (tosin nykyministerin puolue ei ehkä ollut tuolloin asiasta vastuussa; aikaisempia vastuita Fortumin toteutuneisiin riskeihin liittyen varmaan kolisee kaapissa). Poliitikko (tai virkamies) ei pääse sillä eroon poliittisesta vastuusta, että on toimittu passiivisen omistajan roolissa. Jos on yrityksen määräysvalta valtion käsissä ja tilannetta perustellaan huoltovarmuudella tai vastaavalla perusteella, passiivisuus pikemminkin rinnastuu laiskuuteen, tyhmyyteen tai vastuun pakoiluun, jotka eivät ole hyveitä selitettäköön niitä vaikka pörssin säännöillä pörssiyhtiöille. Jos yksityinen taho hankkii vastaavan strategisen enemmistöaseman, tämä ei totisesti ota itselleen moista passiivista roolia.
 
Markkinoinnin huippuosaamista; pitkäaikaisia sopimuksia ilman minkäänlaisia suojauksia tai mahdollisuutta korjata hintaa tarpeen vaatiessa.
Jotenkin vaikea uskoa että kyseessä olis pelkkä tyhmyys?
 
En tiedä lasketaanko ahneus tyhmyydeksi mutta joku sen suojauksenkin maksaa kuten muistamme subprimekriisistä ja näemme sähkön hinnassa tänäpäivänä. Hinnankorjauksia on vaikea liittää pitkiin sopimuksiin koska silloinhan kyseessä olisi muuttuvahintainen sopimus. Mutta eihän siitä pääse minnekään että kansa joutuu maksumieheksi jopa konkursin tapauksessa. Aika lyhyessä ajassa tilanteet muuttuu ja kaikki asianomaiset tietävät jälkikäteen miten olisi pitänyt toimia ja minne Fortumin olisi pitänyt sijoittaa ylimääräinen kassa. Handeslpank piti 2017 Uniper kauppaa "ei niin houkkutelvana" koska fosiiliset tuotantolaitokset. Samoin oppositio vastusti kauppaa samasta syystä vaikka ideoligia oilikin eri. Saksassa oletettavasti ollaan muuttamassa lakia mikä sallisi hinnanmuutoksen.

”Vaikka Fortumin johto väittää edelleen tavoittelevansa vain E.ONin omistusosuutta ja näkee sen houkuttelevana taloudellisena sijoituksena, tarjosi johto myös lisätietoja odotetuista strategisista toimista. Uniperin operaatiot Venäjällä ja Ruotsissa ovat houkutteleva täydennys Fortumin nykyisille toiminnoille ja Keski-Euroopan operaatiot (erityisesti lämmöntuotanto) saivat ylistystä tehokkuudesta ja joustavuudestaan. Olemme toki samaa mieltä siitä, että osa toiminnoista on erittäin houkuttelevia. Kuitenkin osaa voidaan pitää enintään kohtuullisen houkuttelevina (Ruotsin ydinvoima) tai jopa epämieluisina (lämmöntuotanto, raaka-ainekauppa) Fortumin nykyisen portfolion näkökulmasta”, pankki toteaa aamukatsauksessaan [....] fossiilisten tuotantolaitosten rooliin osana energiantuotantojärjestelmää liittyy kuitenkin merkittävää epävarmuutta ja tämä nostaa kaupan riskiprofiilia.


Vihreiden Satu Hassin mielestä Fortum ostaisi Uniper-kaupassa kahtiajakautuneen E.ON:in "roskaosaston", johon on sijoitettu ilmastonmuutosta kiihdyttäviä, vanhentuneita ja väistyviä energiantuotantomuotoja kuten esimerkiksi kivihiilivoimaloita.
www.ksml.fi

Oppositio hyökkäsi Fortumin Uniper-kaupan kimppuun

Fortum haluaa ostaa saksalaisen E.ON:in vajaan 47 prosentin omistusosuuden niin ikään saksalaisesta Uniper-yhtiöstä.
www.ksml.fi www.ksml.fi

 
Viimeksi muokattu:
Uniper taisi maksaa 7 mrd ja Fortum on taannut lainoja 8 mrd = 15 mrd. Mitä tuosta on kohta jäljellä, tuskin paljoakaan?
Lisää turskaa taisi tulla miljoona € tunnissa.
 
Espejot sanoi:
En tiedä lasketaanko ahneus tyhmyydeksi mutta joku sen suojauksenkin maksaa kuten muistamme subprimekriisistä ja näemme sähkön hinnassa tänäpäivänä. Hinnankorjauksia on vaikea liittää pitkiin sopimuksiin koska silloinhan kyseessä olisi muuttuvahintainen sopimus. Mutta eihän siitä pääse minnekään että kansa joutuu maksumieheksi jopa konkursin tapauksessa. Aika lyhyessä ajassa tilanteet muuttuu ja kaikki asianomaiset tietävät jälkikäteen miten olisi pitänyt toimia ja minne Fortumin olisi pitänyt sijoittaa ylimääräinen kassa. Handeslpank piti 2017 Uniper kauppaa "ei niin houkkutelvana" koska fosiiliset tuotantolaitokset. Samoin oppositio vastusti kauppaa samasta syystä vaikka ideoligia oilikin eri. Saksassa oletettavasti ollaan muuttamassa lakia mikä sallisi hinnanmuutoksen.

”Vaikka Fortumin johto väittää edelleen tavoittelevansa vain E.ONin omistusosuutta ja näkee sen houkuttelevana taloudellisena sijoituksena, tarjosi johto myös lisätietoja odotetuista strategisista toimista. Uniperin operaatiot Venäjällä ja Ruotsissa ovat houkutteleva täydennys Fortumin nykyisille toiminnoille ja Keski-Euroopan operaatiot (erityisesti lämmöntuotanto) saivat ylistystä tehokkuudesta ja joustavuudestaan. Olemme toki samaa mieltä siitä, että osa toiminnoista on erittäin houkuttelevia. Kuitenkin osaa voidaan pitää enintään kohtuullisen houkuttelevina (Ruotsin ydinvoima) tai jopa epämieluisina (lämmöntuotanto, raaka-ainekauppa) Fortumin nykyisen portfolion näkökulmasta”, pankki toteaa aamukatsauksessaan [....] fossiilisten tuotantolaitosten rooliin osana energiantuotantojärjestelmää liittyy kuitenkin merkittävää epävarmuutta ja tämä nostaa kaupan riskiprofiilia.


Vihreiden Satu Hassin mielestä Fortum ostaisi Uniper-kaupassa kahtiajakautuneen E.ON:in "roskaosaston", johon on sijoitettu ilmastonmuutosta kiihdyttäviä, vanhentuneita ja väistyviä energiantuotantomuotoja kuten esimerkiksi kivihiilivoimaloita.
www.ksml.fi

Oppositio hyökkäsi Fortumin Uniper-kaupan kimppuun

Fortum haluaa ostaa saksalaisen E.ON:in vajaan 47 prosentin omistusosuuden niin ikään saksalaisesta Uniper-yhtiöstä.
www.ksml.fi www.ksml.fi

Klikkaa laajentaaksesi...
Jälkiviisautta piisaa, täällä korvessakin ;)
Noh, empä viisastele kun kompetenssi jää vajaaksi, kuhan kauhiast ihmettele
 
Espejot sanoi:
Aika lyhyessä ajassa tilanteet muuttuu ja kaikki asianomaiset tietävät jälkikäteen miten olisi pitänyt toimia ja minne Fortumin olisi pitänyt sijoittaa ylimääräinen kassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hiukan erikoista silti on, että valtion enemmistäomistajuutta Fortumissa on perusteltu juuri valtakunnan huoltovarmuudella ja sitten tilanteessa, jossa huoltovarmuus tulee ajankohtaiseksi sen ulkoisen osapuolen toimesta, joka lienee ollut tekijä numero yksi huoltovarmuusriskinä, koko hoito onkin vivutettu sillä tavoin, että nuo toimenpiteet uhkaavat koko rakennelman olemassaoloa normaalitalouden ehdoin toimivassa sopimusyhteiskunnassa.

Toisaalta käsittääkseni sähkön kustannustasolle ja vastaaville kansalaisten ja elinkeinoelämän sähkölustannuksille ei ole pantu juuri painoa, vaan kerätty kate on kanavoitu juuri tuollaisiin spekulatiivisiin sijoituksiin pesämunaksi, jonka avulla riskiä on vivutettu vielä huomattavasti lisää. Sanon aivan suoraan, että Suomen valtion riskinhallinta on epäonnistunut asiassa aivan ääliömäisesti, kun koko rakennelma on rakennettu sen varaan, että Venäjä toimii länsimaisen sopimusyhteiskunnan ja ETYK-sopimusjärjestelmän mukaisin ehdoin hamaan tulevaisuuteen.
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi vastata viestiin.
Takaisin
Ylös Bottom