Häämöttääkö edessä taantuma, lama vai jotain muuta?

tet

Hyperaktiivi
Kyllä minäkin jäin aika suu auki tuijottamaan, kun mainittiin kotouttamisesta leikkaaminen. Olin siinä luulossa, että nimenomaan perussuomalaiset haluavat, että maahantulijat oppivat sutjakasti kielen ja kulttuurinkin, eli kotouttaminen nähtäisiin erittäin tärkeänä.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

HiTec

Eipä turhia höttyillä :)
Kyllä minäkin jäin aika suu auki tuijottamaan, kun mainittiin kotouttamisesta leikkaaminen. Olin siinä luulossa, että nimenomaan perussuomalaiset haluavat, että maahantulijat oppivat sutjakasti kielen ja kulttuurinkin, eli kotouttaminen nähtäisiin erittäin tärkeänä.
No kun persut lähtee ajatuksesta ettei niitä alunalkaenkaan tänne tarvita, jolloin ei tarvita kotoutustakaan kun ei ole ketään ketä kotouttaa.
 

maanma

Vakionaama
Iso osa julkiselle tähän mennessä kohdistetuista säästöistä on tarkoittanut 100% leikkausta julkisen puolen ostoihin yksityisiltä palveluntuottajilta. Nehän toimivat bufferina. Jatkossa yksityiset toimijat alkavat kärsiä siitä, että julkiselta puolelta ei saa enää esim lupa ym. palvelua järkevässä ajassa ts. voi vaikka mennä kauppoja ohi tämän vuoksi.

Esimerkkinä nyt jo DVV muutto-osoite ja KELAn käsittelyn viiveet. Myös hyvinvointialueilta on pitkälti jo viety mahdollisuus kehittää toimintaa. Ongelmaksi muodostuvat mm. vanhentuvat tietojärjestelmät, joita on modernisoitava. Jos ei modernisoida niin sitten vuotaa helpommin.

Kun toimintoja yhdistellään kannattaa huomata, että tietojärjestelmälisenssit eivät välttämättä siirry mukana. Ne on ostettava uudelleen, koska kaupat on tehty eri yritykseen/organisaatioon. Näin se yhdistämisen teoreettinen säästö muuttuu kuluksi.
 

kotte

Hyperaktiivi
Onko tuo nyt kansan varautumista ns. pahoihin päiviin :hmm:

Passiivista rahaa on ja määrä kasvaa (käytännössä rahan lainaamiseksi toisaalta valtion kassan paikkaamiseen ja toisaalta kannattaviin kasvutoimiin ulkomailla nuo kanavoituvat). Noiden kanavoimisesta kasvua ruokkiviin investointeihin ei valtiovarainministeri eikä hallitus kokonaisuudessa tunnu kantavan suurta huolta (valitettavasti oppositio ei vaikuta tässä suhteessa yhtään uskottavammalta).

Erikoinen kukkanen on ekonomistien järjestään arvostelema listaamattomien yritysten osinkoverotusten säännöstö, jota sovelletaan veronkierron rajaa hipovin käytännöin, mutta johon ei ole valtiontalouden tilanteen takia tarkoitus koskea. Tuohan on tavallaan yritystukea (verohuojennustyyppistä kuten valtaosa yritystuista), jolla yritysten omistajia kannustetaan kuppaamaan varoja yrityksen taseesta omaan käyttöön veroalennuksin sen sijaan, että yritys sijoittaisi omia varojaan kasvuun ja kilpailukykynsä kohentamiseen. Eivät omistajan kuittaamat rahat mene keskimäärin senkään vertaa kasvun tukemiseen Suomen kansantalouden tai Suomen valtion kannalta myönteisesti kuin mikä tahansa säästöihin ja finanssisijoituksiin kanavoituva henkilökohtainen ylijäämä ja kiusaushan lienee käyttää verohuojennettuja tuloja puhtaaseen kulutukseenkin. Viron taloushan esimerkiksi nousi aikanaan, kun yritykseen jätetyt varat päin vastoin säädettiin verovapaiksi, eli juuri toisin päin kuin Suomessa toimitaan.
 

mobbe

Vakionaama
Passiivista rahaa on ja määrä kasvaa (käytännössä rahan lainaamiseksi toisaalta valtion kassan paikkaamiseen ja toisaalta kannattaviin kasvutoimiin ulkomailla nuo kanavoituvat). Noiden kanavoimisesta kasvua ruokkiviin investointeihin ei valtiovarainministeri eikä hallitus kokonaisuudessa tunnu kantavan suurta huolta (valitettavasti oppositio ei vaikuta tässä suhteessa yhtään uskottavammalta).

Erikoinen kukkanen on ekonomistien järjestään arvostelema listaamattomien yritysten osinkoverotusten säännöstö, jota sovelletaan veronkierron rajaa hipovin käytännöin, mutta johon ei ole valtiontalouden tilanteen takia tarkoitus koskea. Tuohan on tavallaan yritystukea (verohuojennustyyppistä kuten valtaosa yritystuista), jolla yritysten omistajia kannustetaan kuppaamaan varoja yrityksen taseesta omaan käyttöön veroalennuksin sen sijaan, että yritys sijoittaisi omia varojaan kasvuun ja kilpailukykynsä kohentamiseen. Eivät omistajan kuittaamat rahat mene keskimäärin senkään vertaa kasvun tukemiseen Suomen kansantalouden tai Suomen valtion kannalta myönteisesti kuin mikä tahansa säästöihin ja finanssisijoituksiin kanavoituva henkilökohtainen ylijäämä ja kiusaushan lienee käyttää verohuojennettuja tuloja puhtaaseen kulutukseenkin. Viron taloushan esimerkiksi nousi aikanaan, kun yritykseen jätetyt varat päin vastoin säädettiin verovapaiksi, eli juuri toisin päin kuin Suomessa toimitaan.
Ei osinkoja voi nostaa ennenkuin yrityksellä on nettovaroja nettovaroja ei ole ennenkuin yritys on kasvattanut varallisuuttaan investoimalla ja tulosta tehden mutta tämä on jo kaikki verotettu ja on tietysti kohtuullista että osa osinkoista on sitten verottomia
 

jmaja

Hyperaktiivi
Ei osinkoja voi nostaa ennenkuin yrityksellä on nettovaroja nettovaroja ei ole ennenkuin yritys on kasvattanut varallisuuttaan investoimalla ja tulosta tehden mutta tämä on jo kaikki verotettu ja on tietysti kohtuullista että osa osinkoista on sitten verottomia
Poislukien tämä viimevuosien muoti-ilmiö, jossa yrityksen arvo pumpataan nimellisesti taivaisiin "myymällä" se omalle holdingyhtiölle rajuun hintaan.
 

kotte

Hyperaktiivi
Ei osinkoja voi nostaa ennenkuin yrityksellä on nettovaroja nettovaroja ei ole ennenkuin yritys on kasvattanut varallisuuttaan investoimalla ja tulosta tehden mutta tämä on jo kaikki verotettu ja on tietysti kohtuullista että osa osinkoista on sitten verottomia
Omistajan näkökulmasta tietenkin on, mutta kansantalouden ja valtiontalouden näkökulmasta etenkin juuri nyt on puute investoinneista ja yrityksen aikaisemman kannattavan toiminnan tuloksena syntyvä varallisuus olisi tärkeä investoida kannattavaan liiketoimintaan.

Kannattava yrityksen johto yleensä tietää itse parhaiten, miten saa rahan poikimaan yrityksen strategiaa palvelemaan. Jos rahat siirretään kokonaan pois yrityksestä, ne toki sijoitetaan yleensä johonkin, mutta yleensä säilyttävästi ja passiivisemmin kuin tapauksessa, että ne käytetään yrityksen toiminnan kehittämiseen suoraan. Jos taas yritys toimii auringon laskun alalla eikä löydä mahdollisuuksia toimintansa kehittämiseen, on mielestäni aivan oikein, että pääomaa verotetaan samoilla periaatteilla ja prosenteilla kuin muutakin omaisuuden arvoa säilyttävien sijoitusten tuloa kuten voittoja osake- tai rahastosijoituksista, korkopapereista, kiinteistönjalostuksesta yksityisenä toimintana tms.
 

kaihakki

Vakionaama
Markkinataloudessa alkaa ilmeisesti tulla pää vetävän käteen. Koska ei ole halpaa työvoimaa, paikataan puute velanotolla, jolla erilaisilla tuilla paikataan pieniä palkkoja. Joskus aikoinaan yritin perehtyä markkinatalouden toimintaan, mutta on liian monimutkainen systeemi. Niihin aikoihin joskus 70-80 luvulla jostain bongasin taloustieteilijöiden näkemyksiä eriaisista asioista ja jossain yhteydessä joku perusteli orjuuden tarpeellisuutta. Olin unohtanut heidät, joten kysyin Deepseekiltä. Vastaus tuli nopeasti.

Jos ajattelet amerikkalaista taloustieteilijää tai ajattelijaa, joka eli orjuuden aikakaudella (esim. 1800-luvulla) ja kannatti orjuutta taloudellisista syistä, Thomas R. Dew (1802–1846) on yksi mahdollinen ehdokas.

Dew oli Virginian yliopiston professori ja kirjoitti tunnetun puolustuksen orjuudelle teoksessaan "Review of the Debate in the Virginia Legislature" (1832). Hän väitti, että orjuus oli taloudellisesti välttämätöntä Yhdysvaltain etelävaltioiden plantaasitaloudelle. Hänen mukaansa orjien vapauttaminen olisi taloudellinen katastrofi, koska mustaihoisten työvoima oli hänen näkemyksensä mukaan "välttämätön" ja heidän kanssaan oli "mahdotonta" elää vapaassa yhteiskunnassa.

Toinen mahdollinen nimi on John C. Calhoun (1782–1850), joka puolusti orjuutta "positiivisena hyvänä" ("positive good" -teoria) ja väitti sen olevan taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti tarpeen.


Elikkä pointti on, että tarvitaan isoja tuloeroja, jotta systeemi pyörii. Nythän Kiina ja monet muut halpamaat ovat tarjonneet länsimaille halpatyövoimaa, eli vastaa "orjuutta".
Tämä myös selittää, miksi tuotannon siirto halpamaista länsimaihin ei onnistu.
Trumpin teorioiden mukaan tulleilla saadaan tuotanto Kiinasta takaisin Amerikkaan. Se ei tule onnistumaan millään tulleilla.
 
Viimeksi muokattu:

Harrastelija

Vakionaama
Oleellista lienee halpatyövoima.
Orjuushan on eräänlainen halpatyövoiman ääripää.

Orjuuteen liittyy usein myös väkivaltaa yms mutta se osuus ei liity (kuulu) halpatyövoimaan. Vaikkakin halpatyövoimassakin joillekin ”ylemmyys” tuntuu aiheuttavan oikeuden sortaa ”alempia”. Työajat, olosuhteet jne.
 
Viimeksi muokattu:

kotte

Hyperaktiivi
Länsimaissa ja Suomessakin halpatyövoimaa (ja siis eräänlaista orjuuden esiastetta) edistetään vierastyövoimaan ja maahanmuuttajiin liittyvällä ns. harmaalla alueella olevalla säännöstöllä. Jos osalla työvoimasta on vähemmän oikeuksia työntekoon ja elämiseen kuin muulla väestöllä, joutuu alttiiksi hyväksikäytölle ja jonkinasteiselle kiristykselle.

Tempoilu säännösten kriteerien ja tiukkuuden kanssa pahentaa tilannetta entisestään. Ihmiselämän pituus on keskimäärin huomattavasti alle 100 vuotta ja aktiivista työuraa tehdään enimmillään luokkaa puoli vuosisataa. Asiat pitäisi nähdä tästä perspektiivistä ja yksilön kannalta ei tuossa ole mahdollista tehdä hirmuisen monta resettiä, jotta elämä on kokonaisuutena elämisen arvoista. Mitä enemmän tällaisia resettejä tuodaan käytännöksi harmaalle alueelle menevien käytäntöjen ja muiden elämän tempoilua lisäävien ulkoisten paineiden kautta, sitä enemmän tämänkaltainen leviää muuallekin yhteiskuntaan. Lopputuloksena on ihmisten keskinäisen luottamuksen väheneminen samalla, kun luottamus yhteiskunnan oikeudenmukaisuuteen vähenee. Tuo sitten kostautuu pitkäaikaisen rakentavan toiminnan ja yhteisöön kohdistuvan luottamuksen vähittäisenä murenemisena kaikkialta. Kun syy- ja seuraus vaihtavat politiikan helppoheikkien maailmassa paikkaansa, mennään pahasti metsään ja lujaa.
 

tet

Hyperaktiivi
Elikkä pointti on, että tarvitaan isoja tuloeroja, jotta systeemi pyörii.

On tuloeroja, ja on tuloeroja. Meillä ei onneksi vielä tiedetä mitään tuloeroista, jos vertaa vaikkapa ah niin ihanaan amerikan ihmemaahan. Tässä erittäin silmiä avaava video aiheesta. En usko että monikaan tajuaa, millainen epäsuhta taloudellisen hyvinvoinnin jakautumisessa USA:ssa on. Tuon kun katsoo, niin tajuaa.

 

Husky

Hyperaktiivi
En nyt sano, että amerikanmalliin pitäisi mennä, mutta epäilen että suomalaisessa veroparatiisissa ison loven talouteen aiheuttaa se, ettei mitään jää käteen verotettavalle eikä kukaan yritäkään mitään.

Tuo kansanosa (nykyään mamut mukaanlukien), joka aamulla jää jatkamaan unia tai viettää 18 vuotta laatuaikaa lastensa kanssa: katsokaa heidän asumisensa tasoa tai autokantaa - ei eroa omasta.

Ei tällainen tuloerottomuus voi olla oikein. Maksumies ei myöskään saa mitään ohituskaistaa missään esim terveydenhuollossa ja vanhuksenakin maksaa kotiavun ja siivoamisen omasta pussista ja "köyhä" saa vielä nekin toisen maksamana. Kuin rätti maksumiehen naamaan vielä viimeisilläänkin
 

Espejot

Hyperaktiivi
Täysin samaa mieltä. Kun työtön tienaa saman kuin mediaantuloinen niin jotain on pielessä. Loppuu maksajat kesken.
Asia on sikäli hyvin että työttömän mediaanitulot on pienemmät kuin työssäkäyvän. Jos et usko niin kokeile työttömyyttä.
 
Viimeksi muokattu:

Husky

Hyperaktiivi
Tuo alkaa houkuttaa tuo ajatus päivä päivältä enemmän, kun minulla ei ole varaa maksaa näitä kaikkia veroja. Tuo on tietysti itselle iso kysymys, mutta yhteiskunnallisesti kiinnostavampi kysymys on, että kuinka moni ajattelee samoin ja kuinka moni on jo ryhtynyt toimeen
 

Tinkero

Aktiivinen jäsen
Asia on sikäli hyvin että työtömän mediaanitulot on pienemmät kuin työssäkäyvän. Jos et usko niin kokeile työttömyyttä.
En minä moisia summia työttömänä saisikaan. Kela arvostaa enemmän sellaisia ihmisiä jotka viis veisaavat raha-asioistaan. Asuntoa ei saa omistaa ja rahatkin olisi pitänyt ryypätä pienen sijoitussalkun keräämisen sijasta.
 

tj86430

Vakionaama
Leif Segerstamilta (jonnet ei muista) kysyttiin joskus miltä tuntuu maksaa yli 50% tuloista veroja. En pysty laittamaan suoraa lainausta, mutta vastauksen henki oli mitä enemmän maksaa veroja sitä enemmän jää käteenkin. Suomessa ei onneksi edelleenkään marginaalivero ylitä 100%:ia.

Samoin Simo Vuorilehto (jonnet muistaa vielä vähemmän) totesi aikanaan yritysverotuksesta, että yritysten tulee maksimoida veronsa - koska se tarkoittaa että silloin maksimoidaan myös verotettavat tulot.

Jokainen, joka ajattelee, että työttömänä on toimeentulon kannalta parempi kuin työllisenä, voi helposti kokeilla. Toivttavasti ei tule pettymyksiä.
 

kaihakki

Vakionaama
Mamuissa on suurin osa yritteliästä porukkaa. Käyn jatkuvasti mamu parturissa, koska haluan tukea heidän yrittäjyyttä. Tuo jatkuva mamujen halveksiminen ei kyllä edistä asioita yhtään. Joka tapauksessa on täysin selvää, että heitä tarvitaan Suomessa tekemään pienipalkkaiset työt. Jos mennään persujen poltiiikalla, niin on parasta muuttaa äkkiä Suomesta muualle ja myydä kämpät pois. Kantaväki vanhenee ja myy kämpät pois, joita kukaan ei kohta osta. Mamuillakaan ei ole rahaa ja pienet palkat ei riitä kämppien ostoon.
 

Husky

Hyperaktiivi
No tämä juuri kun itse en näe noita töissä yhtään missään. Omituista jos on kovasti paikallista eroa.

Ylen uutisissa n. vuosi sitten oli tilasto mamujen työllistymisestä suht isolla prosentilla, mutta siinä oli laskettu työllistyneeksi jos oli vuodessa töissä yhden päivän.

Mutta tuo oli vain sivuhuomautus itse asiassa.
 

kaihakki

Vakionaama
Suomessa ollaan menossa joka tapauksessa isojen tuloerojen suuntaan. Viime vuosina on selvästi pienten palkkojen määrä kasvanut ja muutenkin mitä nyt seuraan lähipiirin asioita, niin aika pienillä palkoilla menee kantasuomalaisetkin ekoihin duuneihin. Pienemmät on kuin 70-luvulla, kun itse olin ekoissa duuneissa.
 

kotte

Hyperaktiivi
No tämä juuri kun itse en näe noita töissä yhtään missään. Omituista jos on kovasti paikallista eroa.
Kehä III:n sisäpuolella pääkaupunkiseudulla ei monissa palvelutöissä juuri muita näekään kun ulkonäöstä ja puhetavasta päätellen maahanmuuttajia. Omasta mielestäni on hyvä, että myös laiskat työssä keplottelevat kantasuomalaiset joutuvat hiukan kilpailemaan ahkerampien kanssa töissään, jotka eivät monelle maistu, kun tuillakin tulee toimeen.
 

HiTec

Eipä turhia höttyillä :)
Käyn jatkuvasti mamu parturissa, koska haluan tukea heidän yrittäjyyttä. Tuo jatkuva mamujen halveksiminen ei kyllä edistä asioita yhtään. Joka tapauksessa on täysin selvää, että heitä tarvitaan Suomessa tekemään pienipalkkaiset työt.
Parturit, pizzeriat, "ulkomaiset" ravintolat, taksit, hoiva-ala... ihan vain näin muutamia mainitakseni, joissa tuo hyvä rusketus on ainakin täällä pk-seudulla varsin yleistä ja mikäpäs siinä. Itsekin käyn parturissa, tilaan pizzat, syön nepalilaisessa... eikä näistä ole pahaa sanottavaa. Toki kaikissa on myös kilpailua sen verran, että jos en johonkin olekaan tyytyväinen, niin uuden "kantapaikan" löytäminen ei todellakaan ole vaikeaa ja siten tuo kilpailu pitää myös yrittäjän motivaatiota yllä huolehtia asiakkaistaan, eikä hintojakaan juuri voi nostaa jos naapuri ei myös nosta omiaan samalla. Toki voihan se olla että se uusi on vielä huonompi, mutta sitten vaan taas seuraavaa kokeilemaan, no probs.
 

Husky

Hyperaktiivi
Aivan.
Mutta tuloeroista oli tuossa puhe.

Ja jos sanotaan, että isompi määrä tienaa vähemmän, niin mitenkäs tilasto silloin sanoo: kasvaako tuloerot vai pienenee, jos isompi määrä tienaa tuilla tai työllä melkein saman verran ja pienempi määrä suhteessa noihin tienaa enemmän...
 

ollikuhta

Vakionaama
Kehä III:n sisäpuolella pääkaupunkiseudulla ei monissa palvelutöissä juuri muita näekään kun ulkonäöstä ja puhetavasta päätellen maahanmuuttajia. Omasta mielestäni on hyvä, että myös laiskat työssä keplottelevat kantasuomalaiset joutuvat hiukan kilpailemaan ahkerampien kanssa töissään, jotka eivät monelle maistu, kun tuillakin tulee toimeen.
Saattaa olla juurikin kannusteloukku. Mamut saanee samat tuet, mutta kun tekee duunit pimeästi niin kannusteloukkua ei synny
 

kotte

Hyperaktiivi
Saattaa olla juurikin kannusteloukku. Mamut saanee samat tuet, mutta kun tekee duunit pimeästi niin kannusteloukkua ei synny
Ns. kantasuomalaisten keskuudessa osataan myös kiertää lain säädöksiä varsin hyvin, mutta tätä tekee yleensä vain osa väestä. Ongelmaksi asia on silloin, kun leviää maan tavaksi. Aika useinhan homma menee niin, että syystä tai toisessa alisteisessa asemassa olevaa väkeä käytetään hyväksi ja pannaan rahat oman liiketoiminnan voitoksi.

Suomalaisen tukijärjestelmän ongelmana on "kova progressio", eli jos et tienaa juuri mitään, saat hyvät tuet. Mutta jos pääset hiukankin kiinni kunnon tuloihin, tuet katoavat ja verot alkavat nousta jyrkästi. Pitäisi pystyä siirtymään kohti tasaveroa, eli kaikille 30% ... 33% kuten pääomatuloistakin ja tuet pitäisi ottaa kuviossa huomioon (kaikki nekin verolle, mikä tietenkin edellyttäisi nimellisen tuen nostamista).
 

Husky

Hyperaktiivi
Tasaverossa on ideaa, ettei lamaannutettaisi yritteliäitä. Se avittaisi kaikkia kansanosia lopulta.

Veronmaksajien k.liiton mukaan saa tienata peräti 21000 euroa vuodessa ilman veronmaksua!

En tiedä tässä etenkään enää miksi pitäisi enempi raataa, kyllä voisi nämä tähänmennessä maksetut verot piisata, etenkin kun katsoo mihin ne lapioidaan. Täytyy oikein istua miettimään tätä jossakin välissä. Ja kuten sanottu: ties kuinka moni on samoissa veronmaksuajatuksissa lamaannutettuna ja edessä häämöttää valtiolla entistä isompi lama...
 

fraatti

Hyperaktiivi
Taantuma on sitä, että naapuri on työtön. Taantuma on siis ihan ok. Lamassa osuu sitten omaan talouteen, ja naapuri vinoilee. Lama on paha juttu.
Naapuri on työtön ja juuri manaili että kehnosti on työpaikkoja tarjolla. Kuulemma erittäin nihkeästi pääsee edes haastatteluun.

1758991660743.png

Ostopäällikköindekseissä työllisyyttä mittaavat alaindeksit ovat olleet suhteellisen vakaita, ja euroalueen keskimääräinen työttömyysaste on mittaushistorian matalimmilla tasoilla. Yhtä hyvä tilanne ei ole Suomessa, jossa työttömyysasteen trendiluku nousi elokuussa Tilastokeskuksen mukaan 10,0 %:iin. Suomessa on yksi euroalueen korkeimmista työttömyysasteista, ja lähes koko 2000-luvun voimassa ollut keskimääräistä matalampi työttömyys on kolmen viime vuoden aikana kääntynyt selvästi euroalueen keskiarvoa korkeammaksi (ks. kuvio). Syksyyn odotettu työllisyyden elpyminen näyttää siirtyvän jälleen kuukausilla eteenpäin.
 

Husky

Hyperaktiivi
Naapuri on työtön ja juuri manaili että kehnosti on työpaikkoja tarjolla. Kuulemma erittäin nihkeästi pääsee edes haastatteluun.

katso liitettä 108815
Ostopäällikköindekseissä työllisyyttä mittaavat alaindeksit ovat olleet suhteellisen vakaita, ja euroalueen keskimääräinen työttömyysaste on mittaushistorian matalimmilla tasoilla. Yhtä hyvä tilanne ei ole Suomessa, jossa työttömyysasteen trendiluku nousi elokuussa Tilastokeskuksen mukaan 10,0 %:iin. Suomessa on yksi euroalueen korkeimmista työttömyysasteista, ja lähes koko 2000-luvun voimassa ollut keskimääräistä matalampi työttömyys on kolmen viime vuoden aikana kääntynyt selvästi euroalueen keskiarvoa korkeammaksi (ks. kuvio). Syksyyn odotettu työllisyyden elpyminen näyttää siirtyvän jälleen kuukausilla eteenpäin.
Tuppukylä Hämeenkyrössä kaukana Treelta joku muutaman kuukauden pesti toimistotyöhön niin 150 hakijaa. Ei olisi voinut uskoa, että sinne olisi niin paljon menijöitä, kun voi olettaa ettei nyt muutamaa kymmentä enempää paikallista hakijaa ole. Ja johonkin mihin jälkikasvu haki sivukylille niin oli 400 ja parinkuukauden sijaisuuteenkin yli 100 hakijaa. Aivan toivoton tilanne.

Ja toisessa ketjussa (toimeentulotuki ja äidinkieli) on pari linkkiä uutisiin, missä jo asiantuntijakin lipsauttaa freudilaiset, että maahantulijoille ei ole työtä, että suoraan vain toimeentulotukiasiakkaaksi kaikki.

Tuota mietin edelleen, että kansallisomaisuus eli asunto-osakkeet taisi nyt lopullisesti mennä viemäristä alas. Treen seudulla ei mene kaupaksi hyvistä asunnoista kuin todella todella harva. Sitten koitetaan vuokrata eikä tunnu onnistuvan sekään ja sen jälkeen onkin valot pimeänä vuodesta toiseen, jos asukit joutuneet muualle.
 

fraatti

Hyperaktiivi
Tuppukylä Hämeenkyrössä kaukana Treelta joku muutaman kuukauden pesti toimistotyöhön niin 150 hakijaa. Ei olisi voinut uskoa, että sinne olisi niin paljon menijöitä, kun voi olettaa ettei nyt muutamaa kymmentä enempää paikallista hakijaa ole. Ja johonkin mihin jälkikasvu haki sivukylille niin oli 400 ja parinkuukauden sijaisuuteenkin yli 100 hakijaa. Aivan toivoton tilanne.
Mulla asuu tuttuja myös Hämeenkyrössä. Se on aivan kummallinen paikka ja tuntuu että kunnassa on kaikki sekaisin. Kovat säästötalkoot myös siellä käynnissä. Joku kunnan virkakyösti hoiti kaverille sakkorangastuksen jostain väärän tiedon antamisesta tms... Kaveri vei asian eteenpäin ja sakko kumottiin hiljan. Kertoi lähettävänsä kukkia virhakyöstille. Kiista oli saanut alkunsa siitä että lapset ovat vuoroviikoin äidillä ja isällään ja kaupungin kyösteille ei käynyt kuin yksi noutopaikka koulukuljetuksiin.
 

Antero80

Vakionaama
Luultavasti työttömyys tulee kasvamaan seuraavien vuosien aikana kun yritykset automatisoivat tehtäviään AI:n avulla.
Jos/kun ensimmäisessä aallossa nuo toimet kohdistuvat nykyiseen keskiluokkaan niin luulisi että asuntojen hinnat nykytasosta tippuu, ainakaan nuorempi sukupolvi ei ole asuntomarkkinoilla kun ei ole töitä.
 

fraatti

Hyperaktiivi
Tuota mietin edelleen, että kansallisomaisuus eli asunto-osakkeet taisi nyt lopullisesti mennä viemäristä alas. Treen seudulla ei mene kaupaksi hyvistä asunnoista kuin todella todella harva. Sitten koitetaan vuokrata eikä tunnu onnistuvan sekään ja sen jälkeen onkin valot pimeänä vuodesta toiseen, jos asukit joutuneet muualle.
Joskus itse mietin että millä rahalla ihmiset noita asuntoja oikein ostavat, vai ovatko he loppuelämänsä velkavankeudessa? Mun mielestä asunnot ovat todella kalliita. Osa on pilattu vuokratonteilla, uusissa monessa ei ole lainkaan parkkipaikkaa autolle.
 

nackerton

Aktiivinen jäsen
Tuppukylä Hämeenkyrössä kaukana Treelta joku muutaman kuukauden pesti toimistotyöhön niin 150 hakijaa. Ei olisi voinut uskoa, että sinne olisi niin paljon menijöitä, kun voi olettaa ettei nyt muutamaa kymmentä enempää paikallista hakijaa ole. Ja johonkin mihin jälkikasvu haki sivukylille niin oli 400 ja parinkuukauden sijaisuuteenkin yli 100 hakijaa. Aivan toivoton tilanne.

Monikohan näistä oli ns. aitoja hakemuksia, eikä "työkkärin hakukiintiö" -hakemuksia?
 

Husky

Hyperaktiivi
Joskus itse mietin että millä rahalla ihmiset noita asuntoja oikein ostavat, vai ovatko he loppuelämänsä velkavankeudessa? Mun mielestä asunnot ovat todella kalliita. Osa on pilattu vuokratonteilla, uusissa monessa ei ole lainkaan parkkipaikkaa autolle.
Lue tuolta toisesta ketjusta mitä juuri kirjoitin vastausta aloitukseesi
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Monikohan näistä oli ns. aitoja hakemuksia, eikä "työkkärin hakukiintiö" -hakemuksia?
Pakkohan näitä on sorvailla.
Pääsisi niin paljon helpommalla, kun voisi voin kääntää hakemuksen pienellä tuunauksella. Nuo nettiportaali-keleet ovat syvältä kun saa tunnin naputella sitä yhtä hakemusta ihan turhaan. Niissä on tietysti käsittelevän organisaation kannalta se hyvä puoli, että voi lajitella niitä kätevästi siinä ohjelmassa eri kriteereillä, jolloin ei tarvitse perhtyä 1000 x 3 sivun hakemuksiin vaan voi suoraan heittää roskiin 99% ja keskittyä miettimään, kuinka sen jo alun perin halutuimman hakijan saa määriteltyä lopulta sopivimmaksi vaikka tarjolla on vähintään 10 yhtä pätevää ja 1000 selvästi vain pakon edestä hakemuksen rustannutta.
 

kaihakki

Vakionaama
Työttömien pitää ilmeisestikin tehdä 4 hakemusta kuukaudessa. Tarkoittaa n. 250.000 x 4 = 1.000.000 hakemusta kuukaudessa.
Ei ole mikään ihme, että jokaista työpaikkaa kohden tulee älytön määrä hakemuksia. Rekrykonsulteilla riittää puuhaa.
 

pökö

Kaivo jäässä
Työttömien pitää ilmeisestikin tehdä 4 hakemusta kuukaudessa. Tarkoittaa n. 250.000 x 4 = 1.000.000 hakemusta kuukaudessa.
Ei ole mikään ihme, että jokaista työpaikkaa kohden tulee älytön määrä hakemuksia. Rekrykonsulteilla riittää puuhaa.
Tämän takia firmat on vähentäneet avointen paikkojen ilmoittelua
 

Espejot

Hyperaktiivi
Toi ei nyt ihan pidä paikansa että hakemuksia täytyy lähettää 4x joka kk. "Velvollisuuden" voi hoitaa muullakin tavalla.
 
Back
Ylös Bottom