Löytyi ikivanha edellisen koneen pöytäkirja mutta ei vielä tämän "uuden".
Oletko ottanut suuntausläpyskän pois päätelaitteesta?
Mulla on ihan karvalakki kone verrattuna siihen sun koneeseen. Mulla ei oo kun pari potikkaa koneen sisällä millä säätöä tehdään.
Käytössä on kuitenkin nyt 2 nopeus mutta tarkoitus on nostaa hiukan kanavapainetta venttiilien vaihdon myötä. Kuva ja viestiketju ajoilta jolloin vasta tutuistuin koko koneen toimintaan enkä tiennyt mistään mitään. Nyt nopeus lienee jotain 45% luokkaa tms. En tiedä ovat uudemman ja vanhemman koneiden % vertailukelpoisia keskenään.
Mulla on ollut projekti vaihtaa tuloilmalaitteet eri mallisiksi ja samalla laittaa suuntaus samalla tavalla kuin miten se on iv-kuvissa. Jotakuinkin kaikkiin tuloilmaräppänöihin tulee 270 asteen suuntaus. Makkareiden venttiilit ovat ikkunoiden edessä. Nyt suuntauslevyjä ei ole nyt ja päätelaitteet puhaltaa esim ikkunaa päin mistä ei ole mitään hyötyä. Samoin olkkarissa puhaltaa katossa olevaan "palkkia" vasten. Molemmat korkeintaan lisää vedontunnetta. Samoin paine on pieni joka aiheuttaa ilman valumisen venttiilistä. Meinaan hiukan säätää samalla myös ilmamääriä eri tilojen kesken.
Se on vaan kun ei ole pakko - sillon sen voi lykätä myöhemmäksi
Venttiilit on kuitenkin jo ostettuna hyllyn nurkalla.
Vielä simppelimpää, kun ei ole ilmanvaihtoa lainkaan
Ilman vaihdon tehostus saunottaessa tehdään niin, että puhaltimet aina täysille heti saunomisen alettua ja palautetaan normaalille pikkuteholle 1-1,5 tuntia saunomisen päättymisen jälkeen. Tuolla saunan räppänällä kuristetaan hieman sitä poistoilmaa saunan puolelta löylyjen heiton ajaksi, ettei löylyt karkaa oitis, ei siis tehosteta. Sitten suurin osa ok-asujista pitää iv-koneena aina pienimmällä teholla, vaikka kaakelit seinistä tippuisivat ja seinäpaneelit alaosastaan mustassa homeessa.
Vielä simppelimpää, kun ei ole ilmanvaihtoa lainkaan
Ilman vaihdon tehostus saunottaessa tehdään niin, että puhaltimet aina täysille heti saunomisen alettua ja palautetaan normaalille pikkuteholle 1-1,5 tuntia sanunomisen päättymisen jälkeen. Tuolla saunan räppänällä kuristetaan hieman sitä poistoilmaa saunan puolelta löylyjen heiton ajaksi, ettei löylyt karkaa oitis, ei siis tehosteta. Sitten suurin osa ok-asujista pitää iv-koneena aina pienimmällä teholla, vaikka kaakelit seinistä tippuisivat ja seinäpaneelit alalosata mustassa homeessa.
Suunnittelijoita on monenlaisia. Onko kenellä oikeasti kokemusta, että miten ilmanvaihdon tulee kosteissa tiloissa toimia? Osa tekee järkeviä suunnitelmia, osa sitä, mitä kopioi aiemmista suunnitelmista sen paremmin miettimättä. Vanhemmissa taloissahan ei ole mitään ilmamääriä edes useinkaan piirrelty kuviin tai taulukoihin.
Ei sen enempää kokemusta kuin n. 30 vuotta. Vähempi kuin jonkun 50 v, mutta...
Ei sen enempää kokemusta kuin n. 30 vuotta. Vähempi kuin jonkun 50 v, mutta...
Kun käyn tutuilla saunomassa, joissa ei tehosteta ilmanvaihtoa saunomisen ajaksi, en jaksa kovinkaan kauaa saunoa, koska ilma eri vain vaihdu riittävästi. Kotosalla menee helpolla tunti eikä mitään ongelmaa. Sopiva lämpötila ja saa heitellä sopivasti vettä kiukalle käyden välillä jäähyllä ja tuulettaen sillä välin saunaa reippaammin. Monet tutu moittivat sähkösaunaa, mutta meillä eivät, ihmettelevät, kun siellä jaksaa olla jne.
Usealla tutulla sauna- ja pesuhuonetilat vasta kolmen tunnin päästä pikkuhiljaa kuivaneet. Itsellä alle tunti, niin ei tietoa, että saunassa oltaisiin edes käyty, jos ei huomaa saunan korkeampaa lämpötilaa. Varmuudeksi hieman toista tuntia lto-iv-kone maksimillaan.
Ääntä kyllä on enempi kuin pihistelijöillä, vaan kuulo jo iän mukana heikentynyt. Peruukkiakaan ei ole, joten no problem ja se räppänähän on likimain kiinni, kun siellä lauteilla istutaan, eli ei se vieraan tubeekaan rööriin pääsisi. Vaan miksi siellä laitteessa olisi ne maksitehot käytettävissä, jos si niitä edes saunomisen aikana käytetä? Milloin sitten? Hernesoppapäivän jälkeen?
Kosteussäädetty ilmanvaihto on sitten eri kuin manuaaliohjattu. Jälkimmäisestä kirjoitellut.
Itsellä korvausilma saunaan tulee oven alta pesuhuoneesta, ja pesuhuoneeseen takkahuoneesta oven päällä olevan ilma-aukon kautta (jossa lähin tuloilmaventtiili), jolloin saunasta pesuhuoneeseen kosteutta pääsee vain oven aukaisun aikana. Samoin pesuhuoneesta takkahuoneeseen. Ihan tyytyväinen ratkaisuun, vaikka ei ole oma suunnittelemani eikä rakennuttamani, koska valmiiksi tehdyn talon ostelimme joskus.
Ei nuo ihan vastaa toisiaan ja/tai kumoa.
Meillä oli rempan jäljiltä saunan katossa oleva poistoventtiili jonkun viikon lukitussa säädössä auki. Ilmanvaihto tehostuu aina automaattisesti kosteuden noustessa, joten se veteli iloisesti löylyt ja lämmöt poistokanavistoon. Laitoin venttiiliin viikonloppuna lukituksen toisin päin, eli että sen saa auki vain tiettyyn pisteeseen mutta menee oikeastaan kokonaan kiinni. Toimii hyvin saunoessa, löylyt pysyy kosteampina ja lämpöisempinä, oven alla on sen verran rakoa että ilma vaihtuu hyvin ja saunassa on tuloilmaventtiili auki kaiken aikaa. Valloxin käppyrästäkin näkee hyvin, miten iso vaikutus muutoksella oli.Nyt täytyy muuten oma tyhmyytensä tuoda ilmi ja miettiä "outside of the box"
Mitä jos KSOS venttiili on normaalitilanteessa tietyn verran auki, eli siihen mihin pystyy nuppia vetämällä säätämään, ja kun saunomistilanne tulee, niin se painettaisikin lähes kiinni.
Tällöin ilma poistuisi savupiipun ja suihkutilan poiston kautta, tilanne olisi jopa loogisempi näin päin, kun se että löylyt tuuletetaan pihalle mahdollisimman nopeasti.
Edittiä: empiiriset testit käynnissä. Vielä ei ole taju lähtenyt, sekä löylyt viihtyvät huomattavan pitkään sekä pehmeinä, kun venttiili on kiinni.
Melkein uskallan myöntää olleeni väärässä, kun olen sitä mieltä ollut, että saunassa täytyy poistoilmaventtiili olla.
Minä arvostan tuollaista. Monia asioita on tehty tietyllä tapaa ja yleinen käsitys on muotoutunut sitten sen mukaan.
Itse olen tullut jo aikaisemmin samankaltaiseen uskomukseen, että saunassa ei tarvita poistoa (edes silloin, kun ei saunota). Mökillä on puukiuas ja tuo imee ihan riittävästi niin, että sisäilma on riittävän hyvän tuntuista saunoessa ja sauna kuivuu (parhaiten, kun ovi on kiinni, mutta silloin taas pesuhuone kuivuu huonosti, vaikka siellä on koneellinen poisto eikä korvausilma tule löylyhuoneesta). Löylyhuoneessa olisi korvausilmakanava, mutta kun sen joku usein tukkii, annan olla kiinni, koska ilmavaihdon kannalta korvausilman tulo pesuhuoneen kautta vaikuttaa yhtä toimivalta (eikä mahdollinen alipaine vaikuta haittaavan, vaan päin vastoin vähentää höyryn pääsyä katon rakenteisiin).
Hmm. Asentaja asentaa niin että aina savuaa? Jostain syystä tulee mieleen että asentajalla ei ole järki piisannut tehdä säätöjä oikein ja venttiili on ajanut päin topparia joka kerta ja tämä on siten rikkonut tuon. Meillä tuo venttiili on pelannut ilman että olen koskenut siihen kertaakaan sen jälkeen kun asensin sen pakoilleen. Muuntajakin taitaa olla joku ulkokoristevalojen tms virtalähde.
Kun heittää kiukaalle pari desilitraa vettä, tuosta syntyy useampi sata litraa kaasumaista vettä. Tuo on niin suuri määrä, ettei mikään normaali-ilmanvaihto pysty poistamaan syntynyttä ylipainetta muutamassa sekunnissa. Löyly siis tunkee, minne vain pääsee, ja jos ikkunan tiivisteet eivät ole sukellusveneen luukun tiivisteiden luokkaa, niin osa pääsee ikkunaväliinkin ja huurrettahan tuosta syntyy. Ilmanvaihdon tasapaino on luultavasti kohdillaan, kun huurre kerran poistuu ajan myötä, mutta pitkältä useampi tunti vaikuttaa, ellei ikkuna ole muuten erityisen hyvin lämpöä pitävä ja moninkertainen. Oma kokemus on, että ikkunoiden väliin päässyt löyly poistuu yleensä muutamassa minuutissa vanhan tuplaikkunan välistä siitä, kun löylyä on lyöty, kun ikkunaväli kuitenkin lämpenee jonkin verran saunasta johtuvasta lämmöstä, kunhan sauna on alipaineinen.
N. 10 saunomiskerran jälkeen olen tullut johtopäätköseen että KSOS venttiili saunan katossa on melko turha kaikessa muussa, paitsi saunan kuivaamisen tehostamisessa.Nyt täytyy muuten oma tyhmyytensä tuoda ilmi ja miettiä "outside of the box"
Mitä jos KSOS venttiili on normaalitilanteessa tietyn verran auki, eli siihen mihin pystyy nuppia vetämällä säätämään, ja kun saunomistilanne tulee, niin se painettaisikin lähes kiinni.
Tällöin ilma poistuisi savupiipun ja suihkutilan poiston kautta, tilanne olisi jopa loogisempi näin päin, kun se että löylyt tuuletetaan pihalle mahdollisimman nopeasti.
Edittiä: empiiriset testit käynnissä. Vielä ei ole taju lähtenyt, sekä löylyt viihtyvät huomattavan pitkään sekä pehmeinä, kun venttiili on kiinni.
Melkein uskallan myöntää olleeni väärässä, kun olen sitä mieltä ollut, että saunassa täytyy poistoilmaventtiili olla.
Sekavaa tekstiä. Voitko laittaa kuvan niistä instrumeteista?
hkinstruments.fi
