ILTO Comfort CE50 enemmän kuin lämpöpumppu?

[ekis]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

Näätkö sinä sitä niiden ILP-lasien läpi...

Avitan hieman.
Tuossa on vain ja ainostaan poistoilma COP ilman tuloilman lämmitystä.
"Lämpöpumppu COP" menee pakkasilla alle yhden kun tuloilma lämmitetään.

Katso esitteestä kuinka suuren poistoilmavirran ja jäteilman lämpötilan tuo 5kW:n teho tarvitsee?
Tämän jälkeen laske kuinka paljon tehoa vaatii -20 asteinen ilma, jos se lämmitetään +20 asteiseksi samalla ilmavirralla.
Vai meneekö liian hankalaksi?

 

[repomies]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

Minä ainakin olen ollut havaitsevinani käyttösähkön määrän kasvamista syksyn mittaan. Valoja palaa enempi lämmityskaudella ja autoa lämmitetään. Osa on varmaan ihan PILPin piilokulutusta, kun ei mulla ole siinä mittaria. Kesällä se torkkuu ja kiertopumppukin on toisinaan seis. Nyt kompura käy 24/7 ja kiertopumppu on jo täysillä.

Mitä tulee Espejotin käyttösähköihin niin mitäpä ekis itte luulisit käyttösähköillesi käyvän jos tekisit laskentaintensiivistä duunia kotikonttorissa parin xeon-myllyn voimin?

 

[ekis]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

Minä ainakin olen ollut havaitsevinani käyttösähkön määrän kasvamista syksyn mittaan. Valoja palaa enempi lämmityskaudella ja autoa lämmitetään. Osa on varmaan ihan PILPin piilokulutusta, kun ei mulla ole siinä mittaria. Kesällä se torkkuu ja kiertopumppukin on toisinaan seis. Nyt kompura käy 24/7 ja kiertopumppu on jo täysillä.

Mitä tulee Espejotin käyttösähköihin niin mitäpä ekis itte luulisit käyttösähköillesi käyvän jos tekisit laskentaintensiivistä duunia kotikonttorissa parin xeon-myllyn voimin?

Ei ne xenonit nyt niin paljoa vie ja lämmittäähän nekin eli lämmitytarve pienee.

 

[repomies]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

Ei ne xenonit nyt niin paljoa vie ja lämmittäähän nekin eli lämmitytarve pienee.

Eikös Espejotti sanonut pelkästään oman ATK:n vievät 5+kWh per päivä. Esim mulla luku on lähempänä 0.05kWh. Toki se lämmittää, mutta eihän se ollut nyt pointti, vaan pointti oli että aloit vähätellä käyttösähköjä ja hämmästellä sitä että sitä menee enempi talvella. Minä en ihmettele lisäystä yhtään. Jos olisi vanhempi(a) mugelo(ita) niin taatusti nekin nyhjäisivät pakkasilla enempi kotona ja kuluttaisivat oman osansa sähköstä.

 

[kaupamees]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

Toki se lämmittää, mutta eihän se ollut nyt pointti, vaan pointti oli että aloit vähätellä käyttösähköjä ja hämmästellä sitä että sitä menee enempi talvella. Minä en ihmettele lisäystä yhtään. Jos olisi vanhempi(a) mugelo(ita) niin taatusti nekin nyhjäisivät pakkasilla enempi kotona ja kuluttaisivat oman osansa sähköstä.

Ainakin itseäni hämmästyttää käyttösähkön kulutuksen kova nousu lämmityskaudella. Asiaa voisi tietenkin selittää käyttösähköpattereilla lisälämmittiminä

 

[ekis]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

Eikös Espejotti sanonut pelkästään oman ATK:n vievät 5+kWh per päivä. Esim mulla luku on lähempänä 0.05kWh. Toki se lämmittää, mutta eihän se ollut nyt pointti, vaan pointti oli että aloit vähätellä käyttösähköjä ja hämmästellä sitä että sitä menee enempi talvella. Minä en ihmettele lisäystä yhtään. Jos olisi vanhempi(a) mugelo(ita) niin taatusti nekin nyhjäisivät pakkasilla enempi kotona ja kuluttaisivat oman osansa sähköstä.

Lähinnä tarkoitin, että ilman mittareita suuren sähkönkulutuksen syyksi laitetaan yleensä käyttösähkö.
Erityisesti tämä korostuu pilp taloissa, koska luullaan koneen säästävän.

 

[Espejot]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

Eikös Espejotti sanonut pelkästään oman ATK:n vievät 5+kWh per päivä

Menee OT:ksi mutta edellisen 33 vrk keskiarvo on 5,45 kWh (tosin myllyt on jauhaneet melkeimpä yötä päivää). Nyt kun lattiakierrot on auki nii näiden lämmitystä vähentävä vaikutus on hieman kyseenalainen... tässä on lähinnä tarvetta viilennykselle. Eri asia on jos kytkisin termarin päälle mutta sitten on taas lattia jostakin kohtaa kylmä... ei hyvä.

Mutta palataan taltan kärkeen. Olisi mukava kuulla kulutuslukuja (kesä + talvi) ILTON omistajilta... noista kesäkuukausista voi arvioida käyttösähkön osuuden.

 

[ekis]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

Mutta palataan taltan kärkeen. Olisi mukava kuulla kulutuslukuja (kesä + talvi) ILTON omistajilta... noista kesäkuukausista voi arvioida käyttösähkön osuuden.

Niin näitä odotellaan..
Tiedän mihin tuo kone teoriassa pystyy eikä siitä ole mlp+lto tappajaksi ja häviää jopa hieman mlp:lle ilman lto:ta.

 

[Espejot]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

Niin näitä odotellaan..
Tiedän mihin tuo kone teoriassa pystyy eikä siitä ole mlp+lto tappajaksi ja häviää jopa hieman mlp:lle ilman lto:ta.

Ei tietystikkään... toisaalta, ei se taida maksaakkaan yhtä pajon kuin mlp.

 

[roots]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

Ei tietystikkään... toisaalta, ei se taida maksaakkaan yhtä pajon kuin mlp.

ekis on varmaan ainut lukutaitoinen kun "yksinoikeudella" tietää mihin se pystyy....
Missään en ole nähnyt että sen olis väitetty olevan parempi kuin MLP. Sitä on vain verrattu "mersuun" että melkein yhtä hyvä, ainoastaan osan aikaa vuodesta tarvitaan vastusta apuna. Sen hyvyys on haavoittuvampi olosuhteista mihin laitetaan, jonnekin se sopii kuin "nyrkki silmään" ja jossain onnistuminen on heikompaa. MLP on tuon suhteen varmempi.
Sen kyvyt on kummiskii aika hyvin dokumentoitu, älyn ominaisuuksista en tiedä kun en ole tutustunut viime aikoina, joskus pyörittelin sitä vaihtoehtona mutta silloin se oli niin uusi ettei ILTOlaisetkaan siitä oikein mitään osanneet selittää joten ei "uskaltanut" ja ei oikein sopinut "layoutiin". Osto siihen aikaan olisi tullut tehtyä Ruotsista...

Alla muuten käyttösähkökulutukset kuukausittain alkaen v2008 alusta (niinku vertailuksi jos niitä lukemia tänne ilmestyy):
749,9 639,4 667,0 648,0 679,0 775,0 855,0 537,1 500,0 543,0 554,7 591,3=7740kwh
664,0 654,7 580,2 469,5 480,0 447,9 472,3 497,4 435,4 576,1 561,0 639,0=6478kwh
686,8 542,9 410,5 437,9 471,3 442,9 494,4 460,6 486,6 460,4 475,8 0,0=5370kwh
Suunta on oikea, tippuminen taitaa johtua suurimmaksi osaksi siitä kun ATK on mennyt läppäreiksi, 3 tornia ja nyt enää 1
Kinkunpaistotkin tuossa näkyy vuodenvaihteiden aikoihin ja 2008 alussa sähkö avusti öljyäkin joskus.

 

[ekis]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

Sen kyvyt on kummiskii aika hyvin dokumentoitu.

Vaikka on hyvin dokumentoitu niin missään ei kerrota, että laittetta verrataan taloon missä ei ole LTO:ta tämä asia jää kuluttajan mietittäväksi.
Ammattilaisetkaan, motiva ja sulpu eivät huomaa tätä LTO huijausta.

Mikä pumppu sulla roots on ja paljon oot laskenut sen säästävän vuodessa?

 

[tikkari]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

Hei Ekis,
Paljon morkkaat ja kehut et omasi on toimivampi!?
Voipi olla. En käy kiistelemään. Mites itse olet hoitanut talosi lämmityksen, ilmanvaihdon sekä lämmitysveden?
Pyytelet täällä laittamaan faktaa mikä on kulutus jne. Jos vaikka laittaisit itse tänne ne sun pyytämät faktat omastasi (voi olla et jossain ne jo onkin?).
Jos vaikka pistät tähän marraskuun, vedenkulutuksen, sähkön kokonais kulututksen, ilmanvaihdon käyttämän energian jne. Niin päästään mekin tyhmät sit ihmettelemään et tehtiinkö virhehankinta. Osataan sitten olla jatkossa viisaampia. Ja kun sit laitat ne kulutukset niin voisitko samalla laittaa tietoa mikä oli mittalaite ja mikä sen virhemarkinaali. Esim se millä sen ilmanvaihtokoneesi (jos sulla semmonen on) kulutuksen mittasit.

 

[ekis]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

Hei Ekis,
Paljon morkkaat ja kehut et omasi on toimivampi!?
Voipi olla. En käy kiistelemään. Mites itse olet hoitanut talosi lämmityksen, ilmanvaihdon sekä lämmitysveden?
Pyytelet täällä laittamaan faktaa mikä on kulutus jne. Jos vaikka laittaisit itse tänne ne sun pyytämät faktat omastasi (voi olla et jossain ne jo onkin?).
Jos vaikka pistät tähän marraskuun, vedenkulutuksen, sähkön kokonais kulututksen, ilmanvaihdon käyttämän energian jne. Niin päästään mekin tyhmät sit ihmettelemään et tehtiinkö virhehankinta. Osataan sitten olla jatkossa viisaampia. Ja kun sit laitat ne kulutukset niin voisitko samalla laittaa tietoa mikä oli mittalaite ja mikä sen virhemarkinaali. Esim se millä sen ilmanvaihtokoneesi (jos sulla semmonen on) kulutuksen mittasit.

Ehkä kirjoitukseni on ehkä vähän liian piikittelevä anteeksi siitä. Tarkoitus on kuitenkin valaisita kuluttajaa ymmärtämään miksi mainos on mainos ja miksi tästä koneesta ei lupauksista huolimatta ole MLP:n haastajaksi vaikka mainoksissa niin luvataankin.
Vaikka luettelisin tähän omat kulutustietoni se tätä vehjettä paranna. Enkä väitä, että mulla olisi paras lämmitysjärjestelmä jokaiseen taloon.

Onko sinulla tämä laite ja oletko ollut tyytyväinen kulutukseen?

 

[ekis]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

Mutta palataan taltan kärkeen. Olisi mukava kuulla kulutuslukuja (kesä + talvi) ILTON omistajilta... noista kesäkuukausista voi arvioida käyttösähkön osuuden.

Kukaan ei uskalla paljastaa kulutustietoja ???

 

[Tarzan]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

Täällä pyydellään kovasti kulutuslukuja Ilpo Comfortin käyttäjiltä.. Tässäpä kulutustietoja keskisestä Suomesta.

Talo rakennettu 2009 , muutto helmikuussa 2010. Pitkästä tarvarasta rakennettu, 136/153m2, tilavuus 580 m3. Talossa takka-leivinuuni+hella ja puukiuas (2-3 krt/vko). Takkaa ja leivinuunia päivittäin lämmityskaudella.

Tilastoituja kulutuslukemia on vasta maaliskuusta 2010. Kokonaissähkönkulutus on ajalla 1.3.2010-31.12.2010 9072 kwh sisältäen siis kaiken sähkön. Päiväkohtaisia kulutuslukemia seurailin nyt joulukuun kovilla pakkasilla, jolloin kulutushuiput oli 48 kwh/d.

 

[repomies]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

Kiitoksia Tarzanille tiedoista. Paljonkos se halkopino hupenee noin karkeasti tuolla poltolla?

 

[Tarzan]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

Kiitoksia Tarzanille tiedoista. Paljonkos se halkopino hupenee noin karkeasti tuolla poltolla?

Vaikea sanoa, ehkä n. 10-12 m3, sekapuuta. Koivulla pääsisi vähemmällä poltolla. Varsinkin kun nyt oli kova talvi eikä tulevakaan näytä yhtään leudommalta.

Lämmitysmuotoa valittaessa oli vaihtoehtona maalämpö, mutta näillä neliöillä se ei oikein ollut järkevä hankinta. Kuitenkin tiedossa oli että puuta tulee polteltua ja sitä on saatavilla. Vaikkakin investointina Ilpo+tulokoje olkin verrattuna muihin PILPpeihin kallis, en ole investointia katunut.

Jälkikäteen tulin ehkä hiemän katumapäälle hankinnan suhteen, mutta näin kohta vuoden Ilpon kanssa "yhteiseloa" elelleenä, olen kyllä tyytyväinen. Tuskin maalämpö meidän kulutustottumuksilla olisi koskaan itseään maksanut takaisin.

 

[AnttiT]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

Meillä meni n.10 tkW jo touko-joulukuun välissä. Talossa kokonaiskulutus ollu 25.12-5.1 keskimäärin 125kW. tallissa 1kW puhallin lisäksi, joka pitää varmaan vastusta kokoajan päällä. Takkaa tullut polteltua 1-2 päivän välein. Kiuas ainavalmis Harvia. Talo saman kokoinen kuin Tarzanilla. Aika suuri on ero tuossa kulutuksessa. .

Talo on Rovaniemellä, 1-kerroksinen, seinissä eristettä 250mm, alapohja 300mm ja katto 500mm ja ikkunat 4-kertaset ja tilavuus 535m3

Laita Tarzan nuo sun pilpin asetusarvot esille niin voi verrata niitä omiin et onko niissä sit jotain eroa.

 

[Tarzan]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

Koneessa seuraavanlaiset asetusarvot: lämpötilapyynti 19 C, käyttövesi 55 C, yölämpöt.pudotus 0,5 C, min. paluuvesi 27,5 C (kesällä 0 C), lkv normaali. T-10:ssä patteri 3,5. Poltellaan tosiaan paljon puuta. Takan yläpuolella kiertoilmaventtiili. Makuuhuoneissa termostaatit, arvo 18-19 C. Muualla vapaa kierto.

Eristettä seinissä 225, yläpohjassa 600mm, alapohjassa 200mm. Ikkunat ja ovet A-energialuokkaa.

Olisi mukava kuulla muidenkin kulutustietoja..

 

[veijoesso]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

Noniin sain Keravan energialta tarkennusta kun kyselin todellista vuosikulutusta. Se olikin karvan päälle 20000 kWh, ei kuulemma se nettipalvelussa näkyvä kulutuslukema pidä paikkaansa... sorit väärästä infosta.

Vuoden 2010 kokonaissähkön kulutus:

Talviarkipäivä 6717 kWh.
Muu aika 11278 kWh.
Yhteensä 17995 kWh.

Talo on Keravalla, lämmitettävä pinta-ala 162 + at 25 m2, tilavuus 720 m3 ja kone CE 5/9. Autotallissa ehkä noin 10 astetta talvella. Koneelta pyydän muistaakseni 21,5 astetta ja noin 21 astetta on huonelämpötila.
Vähän reilu 2000 kWh vähempi kuin edellisvuonna.

Puukiuas ja varaavaa takkaa lämmittelen sillon tällöin. Talo rakennettu 2008 ja eristevahvuudet kaiketi aika normaalit, seinät 250, katto 500, ap 150/200.

 

[ekis]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

Puukiuas ja varaavaa takkaa lämmittelen sillon tällöin.

Osaatko sanoa monta kuutiota?
Minkä asteista jäteilmaa kone yleensä puhaltaa ulos?

 

[veijoesso]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

Osaatko sanoa monta kuutiota?
Minkä asteista jäteilmaa kone yleensä puhaltaa ulos?

Kuutioita 720 m3, talo rinteessä kaksi kerrosta ja korotettu olohuone. En kyllä osaa sanoa minkä asteista ilmaa kone yleensä pihalle puhaltaa. "Parhaimmillaan" yli -20 asteista, ehkä normaalimmin noin -16/-17 kompuran käydessä täysillä.

Näitä koneita on kaiketi kytketty eri tavalla, meillä tuloilma lämmitetään myös (osaksi) kompuran tuottamalla lämmöllä suoraan ja paluu tuloilmakoneen vesipatterista on lattialämmityspiirin paluuveteen. Tuloilman patteri säädetty 17 asteeseen. Lisäksi löytyy takan päältä kiertoilmakanava joka osaltaan lämmittää tuloilmaa.

 

[ekis]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

Kuutioita 720 m3, talo rinteessä kaksi kerrosta ja korotettu olohuone. En kyllä osaa sanoa minkä asteista ilmaa kone yleensä pihalle puhaltaa. "Parhaimmillaan" yli -20 asteista, ehkä normaalimmin noin -16/-17 kompuran käydessä täysillä.

Näitä koneita on kaiketi kytketty eri tavalla, meillä tuloilma lämmitetään myös (osaksi) kompuran tuottamalla lämmöllä suoraan ja paluu tuloilmakoneen vesipatterista on lattialämmityspiirin paluuveteen. Tuloilman patteri säädetty 17 asteeseen. Lisäksi löytyy takan päältä kiertoilmakanava joka osaltaan lämmittää tuloilmaa.

Tarkoitin puukuutiota

Tarkoittaako tuo 720m3 rakennustilavuutta vai sisätilavuutta?
Millä nopeudella pidät ilmanvaihtoa? Litraa sekunnissa?

 

[veijoesso]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

Tarkoitin puukuutiota

Tarkoittaako tuo 720m3 rakennustilavuutta vai sisätilavuutta?
Millä nopeudella pidät ilmanvaihtoa? Litraa sekunnissa?

heh, okei sori Ei niitä mennyt kuin ehkä 1,5 - 2 m3. Kerran viikossa sauna ja vaihtelevasti tota takkaa.

Tilavuuden katsoin lupakuvista, pitää tunnustaa että en ole varma kumpi on kyseessä. Ilmanvaihto on ollut vuoden ympäri pienimmällä eli ykkösellä. Ei hajuakaan paljonko ilmaa tuolloin vaihtuu

 

[ekis]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

heh, okei sori Ei niitä mennyt kuin ehkä 1,5 - 2 m3. Kerran viikossa sauna ja vaihtelevasti tota takkaa.

Tilavuuden katsoin lupakuvista, pitää tunnustaa että en ole varma kumpi on kyseessä. Ilmanvaihto on ollut vuoden ympäri pienimmällä eli ykkösellä. Ei hajuakaan paljonko ilmaa tuolloin vaihtuu

Kai tuo on rakennustilavuus ja sisältää autotallinkin?
Onko ilmanvaihdosta tehty mittauspöytäkirja?

 

[veijoesso]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

Kai tuo on rakennustilavuus ja sisältää autotallinkin?
Onko ilmanvaihdosta tehty mittauspöytäkirja?

Oletan että sisältää, autotalli on "rinnetalotyyppisesti" alakerrassa Mittauspöytäkirja on kyllä tehty ja on jossakin hyvässä tallessa kotona. Enpä tiedä vain onko siitä iloa kun tuloilmakone pyöri mittausten aikana väärään suutaan Arvot olivat kaiketi mitä sattuu ja uutta ei sen jälkeen ole tehty.

 

[ekis]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

Oletan että sisältää, autotalli on "rinnetalotyyppisesti" alakerrassa Mittauspöytäkirja on kyllä tehty ja on jossakin hyvässä tallessa kotona. Enpä tiedä vain onko siitä iloa kun tuloilmakone pyöri mittausten aikana väärään suutaan Arvot olivat kaiketi mitä sattuu ja uutta ei sen jälkeen ole tehty.

Kannattais tehdä uus mittaus.
Ootko tyytyväinen ILTO:n kulutukseen?

 

[Espejot]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

Ootko tyytyväinen ILTO:n kulutukseen?

Titetäänkö ILTO:n kulutus? Eikös tuo anettu kulutus ollut kokonaiskulutus ja sen hyvyys riippu aika paljon taloussähkön osuudesta.

 

[veijoesso]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

Kannattais tehdä uus mittaus.
Ootko tyytyväinen ILTO:n kulutukseen?

Kannattaisi ehkä joo, niinkuin monta muutakin asiaa kun ehtis/jaksais/vittis/kerkeis

Kyllä mä tohon viime vuoden kulutukseen olen tyytyväinen. Kaukolämmön olisin ottanut mielummin mutta ei ollut tarjolla. Investointina ILTO + tuloilmakone oli LVI urakassa asennettuna muistaakseni 9.500 €. Maalämpö olisi ollut huomattavasti kalliimpi joten en edes oikeasti harkinnut.

Ilton kulutusta ei ole minulla erikseen tiedossa, ko kulutuslukemat ovat nimenomaan kokonaiskulutus.

 

[konitohtori]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

Ohessa epäselvästi ilmaistuna vattenfallin lukemat vuodelta 2010.
Tuosta näkee talossa vallitsevan suuren pohjakulutuksen, koska kesällä aparaatti ei juurikaan käy. edes veden lämmitykseen.
Kiuas on hetivalmis, poreamme täytetään satunnaisesti, viihde-elektroniikkaa ym tietokoneita päällä reilusti koko ajan, pesukone / kuivausrumpu ahkerassa käytössä. En edelleenkään pidä tuota kulutushässäkkää mitenkään toivottomana. Meillä menisi tod.näk maalämmölläkin joku 18000 kWh vuodessa. Nyt on taas tänä syksynä / talvena poltettu paljon enemmän ulkovaloja kuin viime vuonna ja se myös näkyy lukemissa. Samoin tallissa on tullut loppuvuodesta nakerreltua paljon kaikkea ja se reilu 1kW loisteputkia on laulanut melkein joka ilta useita tunteja Meillä ei tosiaankaan pihistellä missään kulutukseen liittyvässä. Takkaa poltellaan 1-7 krt / vk, riippuen siitä, että kuinka kova pakkanen ulkona on.


31.12.2010 Päiväenergia 31 33103 2216
31.12.2010 Yöenergia 31 18442 1082 3298 kWh
30.11.2010 Päiväenergia 30 30887 1399
30.11.2010 Yöenergia 30 17360 747 2146 kWh
31.10.2010 Päiväenergia 31 29488 1032
31.10.2010 Yöenergia 31 16613 531 1563 kWh
30.09.2010 Päiväenergia 30 28456 878
30.09.2010 Yöenergia 30 16082 438 1316 kWh
31.08.2010 Päiväenergia 31 27578 727
31.08.2010 Yöenergia 31 15644 398 1125 kWh
31.07.2010 Päiväenergia 31 26851 569
31.07.2010 Yöenergia 31 15246 316 885 kWh
30.06.2010 Päiväenergia 30 26282 682
30.06.2010 Yöenergia 30 14930 390 1072 kWh
31.05.2010 Päiväenergia 31 25600 882
31.05.2010 Yöenergia 31 14540 483 1365 kWh
30.04.2010 Päiväenergia 30 24718 1088
30.04.2010 Yöenergia 30 14057 540 1628 kWh
31.03.2010 Päiväenergia 31 23630 1339
31.03.2010 Yöenergia 31 13517 804 2143 kWh
28.02.2010 Päiväenergia 28 22291 1648
28.02.2010 Yöenergia 28 12713 797 2445 kWh
31.01.2010 Päiväenergia 31 20643 2048
31.01.2010 Yöenergia 31 11916 813 2861 kWh
Yhteensä 21847 kWh

 

[ekis]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

Ohessa epäselvästi ilmaistuna vattenfallin lukemat vuodelta 2010.
Tuosta näkee talossa vallitsevan suuren pohjakulutuksen, koska kesällä aparaatti ei juurikaan käy. edes veden lämmitykseen.
Kiuas on hetivalmis, poreamme täytetään satunnaisesti, viihde-elektroniikkaa ym tietokoneita päällä reilusti koko ajan, pesukone / kuivausrumpu ahkerassa käytössä. En edelleenkään pidä tuota kulutushässäkkää mitenkään toivottomana. Meillä menisi tod.näk maalämmölläkin joku 18000 kWh vuodessa. Nyt on taas tänä syksynä / talvena poltettu paljon enemmän ulkovaloja kuin viime vuonna ja se myös näkyy lukemissa. Samoin tallissa on tullut loppuvuodesta nakerreltua paljon kaikkea ja se reilu 1kW loisteputkia on laulanut melkein joka ilta useita tunteja Meillä ei tosiaankaan pihistellä missään kulutukseen liittyvässä. Takkaa poltellaan 1-7 krt / vk, riippuen siitä, että kuinka kova pakkanen ulkona on.


31.12.2010 Päiväenergia 31 33103 2216
31.12.2010 Yöenergia 31 18442 1082 3298 kWh
30.11.2010 Päiväenergia 30 30887 1399
30.11.2010 Yöenergia 30 17360 747 2146 kWh
31.10.2010 Päiväenergia 31 29488 1032
31.10.2010 Yöenergia 31 16613 531 1563 kWh
30.09.2010 Päiväenergia 30 28456 878
30.09.2010 Yöenergia 30 16082 438 1316 kWh
31.08.2010 Päiväenergia 31 27578 727
31.08.2010 Yöenergia 31 15644 398 1125 kWh
31.07.2010 Päiväenergia 31 26851 569
31.07.2010 Yöenergia 31 15246 316 885 kWh
30.06.2010 Päiväenergia 30 26282 682
30.06.2010 Yöenergia 30 14930 390 1072 kWh
31.05.2010 Päiväenergia 31 25600 882
31.05.2010 Yöenergia 31 14540 483 1365 kWh
30.04.2010 Päiväenergia 30 24718 1088
30.04.2010 Yöenergia 30 14057 540 1628 kWh
31.03.2010 Päiväenergia 31 23630 1339
31.03.2010 Yöenergia 31 13517 804 2143 kWh
28.02.2010 Päiväenergia 28 22291 1648
28.02.2010 Yöenergia 28 12713 797 2445 kWh
31.01.2010 Päiväenergia 31 20643 2048
31.01.2010 Yöenergia 31 11916 813 2861 kWh
Yhteensä 21847 kWh

Aika samoihin kulutuksiin näyttäis menevän suorasähkötalojen kanssa.
Maalämmöllä kulutus kyllä olis ollut alle 15MWh. :-\

 

[konitohtori]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

Jep, tuskin tuossa suurta eroa noihin sähkökaapelilämmityksiin onkaan. Vesikiertoisella suorasähkölämmityksellä toi talo menisi varmaan yli 25000 KWh Meillä on talossa vattenfallin raportoinnin mukaan pohjakulutus pienimmillään ollut 0,83 kW/h, joka on mielestäni poskettoman suuri. Koitin tuota joskus optimoida / selvitellä, niin sain suunnilleen seuraavanlaista tutkittua:
Viihde-elektroniikka, standby -> 100W
kiertovesipumppu 150W
ilmanvaihdon puhaltimet 100W
heti-valmis kiuas 200W
kodinkoneita standby-tilassa (apk, pk, kuivausrumpu) kymmeniä watteja
läppäri tai 2 kpl päällä 24/7 100W
kylmäkoneet (?)
Nettiyhteyden / lähiverkon komponentit 100W (elisan reititin, cisco 1800, 24port switch)

Kyllähän noista saa jo aika lailla raavittua "turhaa" kulutusta, joka ei kunnolla muutu edes lämmöksi taloon kuin osaksi.

 

[ekis]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

Jep, tuskin tuossa suurta eroa noihin sähkökaapelilämmityksiin onkaan. Vesikiertoisella suorasähkölämmityksellä toi talo menisi varmaan yli 25000 KWh Meillä on talossa vattenfallin raportoinnin mukaan pohjakulutus pienimmillään ollut 0,83 kW/h, joka on mielestäni poskettoman suuri. Koitin tuota joskus optimoida / selvitellä, niin sain suunnilleen seuraavanlaista tutkittua:
Viihde-elektroniikka, standby -> 100W
kiertovesipumppu 150W
ilmanvaihdon puhaltimet 100W
heti-valmis kiuas 200W
kodinkoneita standby-tilassa (apk, pk, kuivausrumpu) kymmeniä watteja
läppäri tai 2 kpl päällä 24/7 100W
kylmäkoneet (?)
Nettiyhteyden / lähiverkon komponentit 100W (elisan reititin, cisco 1800, 24port switch) Hymyilee

Kyllähän noista saa jo aika lailla raavittua "turhaa" kulutusta, joka ei kunnolla muutu edes lämmöksi taloon kuin osaksi.

Kävikö ILTO:n kompressori tuon pohjakulutuksen aikana?

Kyllä nuo lähes kaikki jää lämmitykseen paitsi kesällä kuumentaa sisäilmaa turhan korkeaksi ja voi joutua viilentämään.

 

[konitohtori]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

ei käynyt

 

[ekis]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

ei käynyt

Mihin aikaa vuodesta tuo mittaus tapahtui? Kesällä?

 

[tuna]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

Aika samoihin kulutuksiin näyttäis menevän suorasähkötalojen kanssa.
Maalämmöllä kulutus kyllä olis ollut alle 15MWh. :-\

Näyttää pohjakulutuslukemat hyvin samankaltaisilta kuin meillä (itse asiassa meillä ehkä jopa hieman isommat), ja kulutustottumukset myös - meillä ainavalmis kiuas (saunontaa lähes joka päivä), pesukone+rumpu ainakin kerran päivässä (60 asteen pesuja enemmän kuin 40). Sähkövimpaimia runsaasti... Puolitoista kerrosta, 140 neliötä. Erillinen autotalli/varastorakennus autotalli alle kymmenessä asteessa + samassa yhteydessä erillinen pieni 'toimistohuone', jossa aina käynnissä serverikone.

Ennen koneellinen poisto huippuimurilla ja suorasähkö (+leivinuunitakka, ei hirveän aktiivisessa käytössä), kulutus tuolloin 27-28MWh. Pari vuotta sitten asennettu kuutio-LTO ja ILP (FD25), jonka jälkeen kulutus 22-23MWh.

 

[lahkonen]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

Onko ILTOn omistajilla ollut tapana muuttaa säätöjä, jos talo jää tyhjilleen esim. viikoksi? Onko mitään hyötyä (säästömielessä siis) esim. siitä, että tiputtaa käyttöveden lämpötilaa?

 

[veijoesso]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

Onko ILTOn omistajilla ollut tapana muuttaa säätöjä, jos talo jää tyhjilleen esim. viikoksi? Onko mitään hyötyä (säästömielessä siis) esim. siitä, että tiputtaa käyttöveden lämpötilaa?

En ainakaan minä ole muuttanut. En usko että ainakaan käyttöveden osalta on säästöjä saavutettavissa jos/kun veden lämpötilaa nostetaan sitten kun reissulta kotiin palataan. Kun vaihtoehtoina ei ole kuin 50, 55 tai 60 astetta niin ero ei ole merkittävä.

 

[Hiiripäällikkö]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

Moro kaikille, uusi pumpun omistaja ilmoittautuu tyhmine kysymyksineen :

Eli pumppu on CE50-6. Kytkettiin virrat eilen putkarin kanssa ja tehtiin ilmaukset. Otettiin kompura pois päältä ja laitettiin sähkövastukset päälle, kyseessä siis toistaiseksi rakennusaikainen lämmitys.

Putkimiehelle tuo kapistus oli myöskin uusi kokemus, yhden oli aiemmin asentanut, mutta siitä on jo vuosia aikaa.

Muutama kysymys tuli mieleen eilisen jäljiltä; Kuinka kovaa ääntä toi pumppu pitää lämmittäessään vastuksilla? Mun mielestä se ei lähtenyt kunnolla lämmittämään.. Kahlasin tuolta ketjun alusta noita 1 ja 0 valintoja, joten täytyy illalla perehtyä siihen paremmin. Tarkoitan siis tuota R000110 näyttöä.

Pistettiin se ensin lämmittämään varaajan vettä, jonka jälkeen sen olisi tarkoitus lämmittää lämmityspiiriä eli lattioita.

Piirissä kulkevan veden lämpötilaa emme saaneet tiputettua alle 40 asteen, maksimi oli 70 astetta. Onko tuon lämpötilan tiputtaminen mahdollista?

Otin anturin poistoilmarööristä ulos "haistelemaan" teknisen tilan ilmaa. Vaikuttaako toi suoraan lattioiden lämmitykseen? Pistin pyynnön 16 asteeseen ja teknisentilan lämpötila on apaut 23.

Kiitos vastauksista

 

[veijoesso]

Vs: ILTO Comfort CE50 – enemmän kuin lämpöpumppu?

Kuinka kovaa ääntä toi pumppu pitää lämmittäessään vastuksilla? Mun mielestä se ei lähtenyt kunnolla lämmittämään.. Kahlasin tuolta ketjun alusta noita 1 ja 0 valintoja, joten täytyy illalla perehtyä siihen paremmin. Tarkoitan siis tuota R000110 näyttöä.

Piirissä kulkevan veden lämpötilaa emme saaneet tiputettua alle 40 asteen, maksimi oli 70 astetta. Onko tuon lämpötilan tiputtaminen mahdollista?

Otin anturin poistoilmarööristä ulos "haistelemaan" teknisen tilan ilmaa. Vaikuttaako toi suoraan lattioiden lämmitykseen? Pistin pyynnön 16 asteeseen ja teknisentilan lämpötila on apaut 23.

Kiitos vastauksista

Eipä siitä paljon kuulu muuta kuin kiertovesipumpun suhina jos/kun kompura ei ole päällä. Lattiapiirien ja käyttövesitankin ilmaamiseen kannattaa käyttää aikaa ja tehdä se useamman kerran käyttöönoton jälkeen. Siis sekä jakotukeilta, kiertovesipumpusta että käyttövesitankista. Meillä tuo ilmaus tehtiin vähän vasemmalla kädellä, siis LVI urakoitsija teki, ja se sotkee helposti ko koneen jos ilmaa kiertää putkissa turhaan.

Lattialämmityspiiriin ei pysty noin lämmintä vettä työntämään, nuo lukemat ovat käyttöveden lämmitykseen. Ei noihin säätöihin kannata, ainakaan minun mielestä, koskea. Aseta lämpötilanpyynti sopivaksi ja anna värkin hoitaa loput. Jos teknisen tilan lämpötila on jostain syystä 23 ja anturi haistelee tuota ilmaa niin eihän se ikinä lähde työntämään vettä lattiapiireihin jos pyydät 16 astetta Vie se anturi johonkin muualle, tai työnnä se esim. poistoilmakanavaan.

Ilman anturia käytettäessä voit säätää lattiapiirien paluuveden minimilämpötilan. En oikein osaa sanoa mitä sen pitäisi olla että huoneilma olisi noin 16 asteista (ehkä noin 20?), mutta selvinnee kokeilemalla.