On tuo vedyn käyttäminen etenkin pitkän matkan rekkavetureiden polttoaineena niin vaikeaa riippumatta ratkaisutavasta. Kuinka paljon helpompaa vain olisi käyttää kuorma-autojen nykyteknologiaa ja käyttää polttomoottoreiden käyttövoima-aineena SLNG;tä, eli synteettistä nesteytettyä metaania, joka on painoonsa ja tilavuuteensa nähden melkein tehokkain tapa varastoida kemiallista energiaa (vety on nestemäisenä toki kevyttä, mutta nesteytyksen vaatiman energian ja lisälämpöeristysvaatimusten takia vaikea äärimmäisen vuoto- ja räjähdysherkkyyden ohella). Polttokennojen hyötysuhdekaan ei ole ratkaisevasti kaasumoottoria parempi suuren kokoluokan moottoreilla etenkään, kun otetaan koko polttoaineketju huomioon.
SLNG:tähän voi valmistaa erilaisilla teollisilla prosesseilla vedystä ja hiilidioksidista. Prosessin hyötysuhde on metaanin osalta luokkaa 70 prosentista runsaaseen 80 prosenttiin (biologinen prosessi lienee hyötysuhteeltaan paras ja erittäin skaalautuva, sitähän mm. suomalaisen Rengasin lienee tarkoitus soveltaa useilla paikkakunnilla valmisteltavana olevissa metaanisynteesilaitoksissaan) ja loputkin on saatavissa pääosin hukkalämpönä hyödyksi. SNLG:n nesteytys vie lisäksi muutaman prosentin energiasisällöstä (käytännössä sähkönä syötettynä lisäenergiana). Vetyähän saataisiin elektrolyysilaitoksista ja hiilidioksidia uusiutuvana joko jätteidenpolton, muun jätehuollon tai selluteollisuuden jätekaasuista tai kalliimmalla (ja lisää sähköä käyttäen) mahdollisesti (jos talous sallii) myös ilmasta tai merivedestä keräämällä.