Lasketaas taas kun on lisää lukuja tullut. Jos otetaan tuo 2500+3500kWh esimerkki (varmaan joku voi päästä noin pienellä hupisähköllä, mulla menee se 6000, tosin sisältäen 700kWh autotallin lämmitystä, hupia sekin).
Mulla menee käyttöveteen arviolta 2000kWh suorasähköksi muutettuna, COP 3.5 MLP tekee n. 600kWh. Eli 1900 kWh jäi lämmitykseen. Kovemmassa pakkasjaksossa lämmitykseen COP4, mutta syksyllä vielä COP5. Olisko keskimäärin lämmityscoppi 4.5, kun minäkin pääsen vilpillä COP3, vaikka pakkasessa menee keskimäärin 2-2.5 välissä. Eli lämpöä tuotettaisiin kiertoon 8500kWh. LTO ottaa sitten tuommoisessa talossa talteen siihen päälle mitä? 2000kWh, ilmaiseksi?
Eli tuon 6000kWh MLP-talon kokonaisenergia olisi 3500+2000+8500+2000 = 16000kWh, mittarista menee siis 6000kWh.
Jos puretaan se takaisinpäin PILP F750-taloksi. Nyt täytyy vetää hatusta prosentteja, perustan lähinnä omiin mittailuihi siitä milloin energia on enimmäkseen kulutettu. Oma kokemus että 75% energiasta menee -5 tai leudommassa. PILP voisi sillä jaksolla päästä johonkin COP 3.5 kokonaisuuteen. Lopun aikaa se vääntää COP 2.9, tuottaa siitä talvipakkasenergiasta ehkä puolet (ehkä ylikin, mutta mennään puolella varman päälle). Käyttövettä noissa ei ole eroteltu, ilmeisesti se sitä kuumaa saa tehtyä riittävän osuuden noissa lukemissa.
PILPin osuus energiasta olisi 16000kWh-hupisähkö 3500kWh, eli 12500kWh. Tuosta siis n. 9400kWh tuotetaan COP 3.5 -> 2700kWh.
1550kWh tulee vastuksilta ja toinen 1550kWh tulee COP2,9 -> n. 500kWh.
Kuvitteellisen ja laskennallisen F750-talon kulutus näin olisi 3500+2700+1550+500 = 8250kWh, ei 12000kWh. Sama talo MLP:llä siis 6000kWh. Eikös joku aiemmin raportoinut n. 8000kWh kulutuksia F750-talolle? Ero MLP-taloon olisi pyöreästi hehtaariluokkaa 2000-2500kWh, eli 250 euroa vuodessa. 20 vuodessa ehtii maksamaan 5 tonnin lisäinvestoinnin, hyötyä ei vielä ole tullut silloin.
Nyt toki jos nuo mun arvioni energiapeitosta tai cop-luvuista meni päin peetä, niin sitten laskelma muuttuu, mutta omista vilp-mittauksistani ja niben lupauksista en usko että ihan metsässä olen. Tuo pilppitalo polttaa vastuksia, mutta tuottaa toisaalta kovimmassakin pakkasessa kohtuullisen määrän energiaa yllättävän kovalla copilla (2.9 speksin mukaan). VILP-taloudessa esim. meillä ei vastuksia ole tarvittu ollenkaan, mutta toisaalta sitten kovassa pakkasessa koko (pumpulta pyydetty) energia jurrataan kakkosen copilla. Lopputulos on aika lähellä tuota pilppiä, vaikka se käryttelee vastuksia hiukan.
Jos hupisähköä menisi vaikka 2000kWh enemmän, lämmitysenergia vähenisi lämmityskauden osalla, eli ehkä 1000kWh. MLP-talossa lämmityslasku pienenisi 200kWh, mutta hupisähköä tulisi se 2000kWh enemmän, eli 6000kWh sijaan mittariin pyörisi 7800kWh.
Sama PILP-talossa, se vaikuttaisi saman 1000kWh lämmitykseen, mutta COP3 (osa siitä putoaisi paremmalta copilta, mutta kovimmassa pakkasessa se leikkaakin suoraan suorasähköä). Eli n. 300kWh, eli mittariin kiertyisi 8250+1700, eli pyöreä kymppitonni.
Ettikääs pahimmat virheet laskelmissa... Valitettavasti noita arvauksia on pakko tehdä, ne voi pettää.
. Pidetäänkö noissa kämpissä jotain 25C sisälämpötilaa ja serverifarmia vai onkohan perinteisesti talotekniikka säädetty ihan miten sattuu (tyyliin MLP:n kompura ei edes käy)? Tuo olisi suoralle sähkölle ihan looginen kulutusluku, mutta että MLP. Omaan silmään ainoat järkevät lukemat ovat numerot 5 ja 7, ehkä juuri ja juuri myös 1.