Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

repomies

Hyperaktiivi
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

John_T sanoi:
Sähköä oli mennyt 49 kWh eli aika runsaasti olosuhteisiin nähden. Jotenkin tuntuu siltä, että kun NIBE:n jättää nuo vastukset päälle, niin kompurasta ei tule puristettua ihan kaikkea irti, sillä vastukset kytkeytyvät tavallaan "liian helposti" päälle. Ehkäpä se vain tuntuu siltä.

Onhan se ihan loogista, että jos kattila pidetään kuumana vastuksilla, niin kylmäprosessin lauhtumislämpö on korkeampi ja hyötysuhde siten huonompi. Legionellabakteerien tappamisen kannalta on kuitenkin parempi, että kattila on lämmin. Vanhassa nibessä kun tuo lämpö ei ole edes nykynormien mukainen. Itsekin vaihdoin takaisin sellaiseen VILP-säätöön joka yrittää pitää kattilan yli 50-asteisena, niin on sitten varman päälle.
 

John_T

Aktiivinen jäsen
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

Edellinen yö mentiin asetuksella 2;5 ja ihan hyvin näytti pelaavan. Aamulla oli sisälämpö +21C ja Nibe:n kanavatiedotkin ihan OK, vaikka yöllä käytiinkin pakkasella. Vastukset siis edelleen päällä. Jatketaan tällä aasetuksella nyt ainakin siihen asti, kunnes on edessä tilanne, jossa voisi kytkeä nuo vastukset pois päältä. Katsotaan paljonko sähköä saatiin tällä asetuksella kulumaan.
 

John_T

Aktiivinen jäsen
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

John_T sanoi:
Katsotaan paljonko sähköä saatiin tällä asetuksella kulumaan.

Sähköä kului 32 kWh eli ihan kelvollinen tulos, jatketaan seurantaa ja pidetään asetukset nyt paikoillaan.
 

Vega_

Jäsen
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

Nyt on liitytty sit tällekki foorumille. Pitkään on sivusta seurattu, mutta nyt tuli tarve kommentoida.

Ensinmäinen vuosi menossa ja kulutukset ollu lokakuusta asti seurannassa, niin mielenkiintosta lukea
täältä mitä muilla on menny.

Talvi mentiin asetuksilla 4:0 ja tuossa just tarkistin parin viime vuorokauden kulutukset,
niin vähän vajaa 50kw/vrk on mennyt (siks vajaa ku meni 6h yli mittarin luku, niin se vähä vääristää.).

Äsken muutin käyrää 2:5 ja pitää huomenna tarkistaa mitä on mennyt.

Tuolta aikasemmin luin, että joku oli säädättänyt uudelleen ilmastoinnin käyttöönottotarkastuksen jälkeen, niin
mietein vaan, että jos se on silloin papereiden mukaan säädetty, niin mikä siinä olisi muuttunut, että se pitää
uudelleen säätää? Ihan vaan siks kysyn, että alanko soitteleen LVI miestä paikalle.. :)

Milloin ootte yleensä ottanu vastuksen pois päältä?
 
J

JM80

Vieras
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

Ilmastointi säädetään tietääkseni normien mukaan niin, että koko talon ilmatilavuus vaihtuu kerran kahdessa tunnissa. Ei tarvitse säätää uudelleen, ellei sitten halua "pienentää" ilmanvaihtoa energiansäästö mielessä. Olen käyttänyt kovilla pakkasilla vaihtelevasti "A-asentoa", muulloin "B-asentoa", jolla ilman pitäisi vaihtua kerran kahdessa tunnissa.

ILP on ollut poissa käytöstä, vastukset on vielä varalta päällä, mutta katkokäyntiä Nibe jo käy.
 

Vega_

Jäsen
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

Aika kova "humina" kuuluu venttiileistä..tuntuu jopa että joissain huoneissa enemmän, kuin toisissa?

Ite oon yöks laittanu A nopeudelle ja aamulla takas B nopeudelle.
 
J

JM80

Vieras
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

Sama täällä, kuulostaisi että konetta lähimpänä olevissa venttiileissä suurempi humina - tiedä sitten...

Täällä tämän kuun keskiarvokulutus tähän mennessä noin 31 kWh/d.
 

Vega_

Jäsen
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

JM80 sanoi:
Sama täällä, kuulostaisi että konetta lähimpänä olevissa venttiileissä suurempi humina - tiedä sitten...

Meillä se ei pidä ihan täysin paikkansa. Mut huoneeseen jossa on kovin humina tulee sama putki kuin saunaan, jossa humisee kans.
Toiset makkarit on mun mielestä hiljasempia. Samanlaiset vaimentimet siellä kyllä on molemmissa putkissa.
 

John_T

Aktiivinen jäsen
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

Meillä kyllä humina on samaa luokkaa kaikissa venttiileissä, mikä aiheuttaa mutinaa perheen herkkäunisimmissa. Ääni ei ole hiljainen, vaikka yhdet äänenvaimentimet löytyy kertaalleen sekä tulo- että poistoilmakanavasta, heti NIBE:n jälkeen.

Meillä kun tuo laite on vahaa mallia, niin IV asetuksia ei pysty noin näppärästi muuttamaan kuin uudemmissa. Jos puhallintehoja pitää muuttaa, niin ohjauspaneeli auki ja siellä pitää sitten muuttaa johtojen asemaa muuntajalla - tätä hommaa ei ihan helposti tule tehtyä, joten vakioasetuksella mennään.

Useammin tulee eteen tarve, että IV:ta pitäisi väliaikaisesti pienentää tuosta vakioasetuksesta, mutta eipä ole juurikaan tullut eteen tarvetta, että haluaisin sitä merkittävästi lisätä. Nykyasetuksilla ilma virtaa kyllä ihan riittävästi ja sen tuntee ;)
 

repomies

Hyperaktiivi
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

Sanokaas sähkärit, löytyykö sellaista kolmiasentoista vaihtokytkintä, joka kytkee kerralla kahta eri piiriä?

Jos laittaisi Niben muuntajan kaksi eri lähtöä vaihtokytkimen perään sekä tulopuolella että poistopuolella, ja käyttäisi kytkimen vapaalla (se kolmas asento), niin tuon pitäisi toimia.

2kpl perinteisiä kolmeasentoisia pitäisi toimia myös, kunhan tekisi tehojen vaihtamisen siten että käyttäisi ensin molemmat siinä väliasennossa, sitten yksi kerrallaan pienemmälle tai isommalle puhallukselle. Nibessähän ei ainakaan minun mallissani saa laittaa samaan muuntajan ulostuloon puhaltimia, joten siksi tuo pitäisi tehdä kolmeasentoisella.

Näppärintä olisi kuitenkin, jos löytyisi sellainen vaihtokytkin joka ohjaa erikseen kahta eri piiriä samalla katkaisijalla.

Ei pitäisi olla kovin kallis "modaus". Samalla tulee vahingossa tehtyä käsikäyttöinen "takkakytkin".

Edit: piilteemassa näyttäisi olevan on-off-on keinukytkimiä huikeaan parin euron hintaan.
 

John_T

Aktiivinen jäsen
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

Vega_ sanoi:
Nyt on liitytty sit tällekki foorumille. Pitkään on sivusta seurattu, mutta nyt tuli tarve kommentoida.

Talvi mentiin asetuksilla 4:0 ja tuossa just tarkistin parin viime vuorokauden kulutukset,
niin vähän vajaa 50kw/vrk on mennyt (siks vajaa ku meni 6h yli mittarin luku, niin se vähä vääristää.).

Niin, että tervetuloa vaan aktiivisesti keskustelemaan /g050

Meillä talvi meni samoilla asetuksilla kuin sinulla. Tammikuun keskimmäräinen kulutus oli 103 kWh/vrk, helmikuussa 88 kWh/vrk ja maaliskuussa 58 kWh/vrk. Huhtikuu näyttää tällä hetkellä lukemaa, joka on hiukan alle 40 kWh/vrk.

Huhtikuussa olen tehnyt monenlaisia kokeiluja tuon lämpökäyrän ja muutoksen suhteen ja siksi mulla on aika vaihteleviakin kulutuslukemia. Lisäksi vuorokausivaihtelu on todella suurta ihan kelistä riippuen. Alhaisin lukema taitaa olla 27 kWh/vrk ja korkein 53 kWh/vrk eli keskiarvon puolesta ollaan juuri noiden huippulukujen puolivälissä ;)

Vega_ sanoi:
Äsken muutin käyrää 2:5 ja pitää huomenna tarkistaa mitä on mennyt.

Milloin ootte yleensä ottanu vastuksen pois päältä?

Tällä hetkellä meillä on tuo sama asetus 2:5 käytössä ja se näyttäisi toimivan ihan hienosti.

Meillä ei ole vielä tullut eteen tilannetta, että vastukset olisi voinu kytkeä kokonaan pois päältä - yölämpötila käy vielä aivan liian alhaalla. Veikkaan, että vastukset voi ottaa pois päältä, kun ulkolämpötila ei putoa yölläkään +5C:n alle ja vuorokauden keskilämpötila on yli +10C. Näitä lukemia siis odotellessa.
 

John_T

Aktiivinen jäsen
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

repomies sanoi:
Sanokaas sähkärit, löytyykö sellaista kolmiasentoista vaihtokytkintä, joka kytkee kerralla kahta eri piiriä?

Jos laittaisi Niben muuntajan kaksi eri lähtöä vaihtokytkimen perään sekä tulopuolella että poistopuolella, ja käyttäisi kytkimen vapaalla (se kolmas asento), niin tuon pitäisi toimia.

2kpl perinteisiä kolmeasentoisia pitäisi toimia myös, kunhan tekisi tehojen vaihtamisen siten että käyttäisi ensin molemmat siinä väliasennossa, sitten yksi kerrallaan pienemmälle tai isommalle puhallukselle. Nibessähän ei ainakaan minun mallissani saa laittaa samaan muuntajan ulostuloon puhaltimia, joten siksi tuo pitäisi tehdä kolmeasentoisella.

Näppärintä olisi kuitenkin, jos löytyisi sellainen vaihtokytkin joka ohjaa erikseen kahta eri piiriä samalla katkaisijalla.

Ei pitäisi olla kovin kallis "modaus". Samalla tulee vahingossa tehtyä käsikäyttöinen "takkakytkin".

Edit: piilteemassa näyttäisi olevan on-off-on keinukytkimiä huikeaan parin euron hintaan.

Sain tarjouksen tuosta NIBE:n omasta versiosta, joka oli asennettuna n. 250 €. En tiedä millainen kokonaisuus tuo mahtaa oikein olla. Itse se "laite" olisi ollut n. 150 € ja sitten n. 100 € asennusta päälle.
 

Vega_

Jäsen
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

John_T sanoi:
Meillä talvi meni samoilla asetuksilla kuin sinulla. Tammikuun keskimmäräinen kulutus oli 103 kWh/vrk, helmikuussa 88 kWh/vrk ja maaliskuussa 58 kWh/vrk. Huhtikuu näyttää tällä hetkellä lukemaa, joka on hiukan alle 40 kWh/vrk.

Meillä meni Tammikuussa 117kwh/vrk Helmikuussa 95kwh/vrk ja Maaliskuussa 70kwh/vrk

Jonku verran enemmän ku sulla, mutta tiesti sielä eteläsä on vähä lämpimämpi..



Ainaki lattia oli aamulla lämmin tuolla 2:5 korjauksella. Illalla näkee lukeman, että miten ja vaikuttiko
kulutukseen. ???
 

John_T

Aktiivinen jäsen
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

Vega_ sanoi:
John_T sanoi:
Meillä talvi meni samoilla asetuksilla kuin sinulla. Tammikuun keskimmäräinen kulutus oli 103 kWh/vrk, helmikuussa 88 kWh/vrk ja maaliskuussa 58 kWh/vrk. Huhtikuu näyttää tällä hetkellä lukemaa, joka on hiukan alle 40 kWh/vrk.

Meillä meni Tammikuussa 117kwh/vrk Helmikuussa 95kwh/vrk ja Maaliskuussa 70kwh/vrk

Jonku verran enemmän ku sulla, mutta tiesti sielä eteläsä on vähä lämpimämpi..

Tässä viestissä on nuo meidän kulutuslukemat ja vuorokautisten keskilämpötilojen keskiarvot:

http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=7789.msg116704#msg116704
 

repomies

Hyperaktiivi
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

Vega_ sanoi:
Meillä meni Tammikuussa 117kwh/vrk Helmikuussa 95kwh/vrk ja Maaliskuussa 70kwh/vrk

117kWh/päivä on aika paljon, ei siellä Kokkolassa merkittävästi lämmitystarveluku ollut käsittääkseni korkeampi kuin esimerkiksi Tampereella, ja minulla on huonommin eristetty, isompi talo. Silti taisi olla vähän pienempi kulutus - poltin tosin takkaa aika reilusti. Polttelitko itse takkaa kuinka aktiivisesti tammikuussa? Mikä mahtoi olla sisälämpötila keskimäärin? Onko lämmintä autotallia? Sähkökiuas?
 

Vega_

Jäsen
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

repomies sanoi:
Vega_ sanoi:
Meillä meni Tammikuussa 117kwh/vrk Helmikuussa 95kwh/vrk ja Maaliskuussa 70kwh/vrk

117kWh/päivä on aika paljon, ei siellä Kokkolassa merkittävästi lämmitystarveluku ollut käsittääkseni korkeampi kuin esimerkiksi Tampereella, ja minulla on huonommin eristetty, isompi talo. Silti taisi olla vähän pienempi kulutus - poltin tosin takkaa aika reilusti. Polttelitko itse takkaa kuinka aktiivisesti tammikuussa? Mikä mahtoi olla sisälämpötila keskimäärin? Onko lämmintä autotallia? Sähkökiuas?

Takkaa poltettiin lähes joka ilta (korillinen pellettiä). Sisälämpötila on 21C paitsi yhdessä mh:ssa 22C. khh pesuhuone ja sauna on varmaan siinä 23C paikkeilla (jakotukilta summassa säädetty).
Ei ole autotallia (vielä), mutta sähkökiuas on 9kw. Saunotaan ehkä 2-4krt/vko. Tuloilman "ruuvi" on ollut talven ajan kokonaan auki ja kanava nro9 on näyttänyt 17-19C. Tänään ruuvasin sitä kiinni ja se on nyt ehkä 1.5kierrosta auki ja 9 kanava näyttää 19C.
 

John_T

Aktiivinen jäsen
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

Vega_ sanoi:
repomies sanoi:
Vega_ sanoi:
Meillä meni Tammikuussa 117kwh/vrk Helmikuussa 95kwh/vrk ja Maaliskuussa 70kwh/vrk
117kWh/päivä on aika paljon, ei siellä Kokkolassa merkittävästi lämmitystarveluku ollut käsittääkseni korkeampi kuin esimerkiksi Tampereella, ja minulla on huonommin eristetty, isompi talo. Silti taisi olla vähän pienempi kulutus - poltin tosin takkaa aika reilusti. Polttelitko itse takkaa kuinka aktiivisesti tammikuussa? Mikä mahtoi olla sisälämpötila keskimäärin? Onko lämmintä autotallia? Sähkökiuas?
Takkaa poltettiin lähes joka ilta (korillinen pellettiä). Sisälämpötila on 21C paitsi yhdessä mh:ssa 22C. khh pesuhuone ja sauna on varmaan siinä 23C paikkeilla (jakotukilta summassa säädetty).
Ei ole autotallia (vielä), mutta sähkökiuas on 9kw. Saunotaan ehkä 2-4krt/vko. Tuloilman "ruuvi" on ollut talven ajan kokonaan auki ja kanava nro9 on näyttänyt 17-19C. Tänään ruuvasin sitä kiinni ja se on nyt ehkä 1.5kierrosta auki ja 9 kanava näyttää 19C.

Meillä takkaa poltettiin talvella 2x vrk:ssa, mutta sen varauskyky onkin hyvin olematon. Ahkera saunominen toki lisää merkittävästi kulutusta. Meillä ei saunota edes joka viikko.

Paljonkohan mahtoi olla Kokkolan lämmitystarveluku tai tammikuun keskilämpötila?

Suurempaa sähkönkulutusta selittää todennäköisesti käyttötottumukset, sillä meilläkin kämppä on vähän niin ja näin eristetty ja silti kului vähemmän sähköä kuin Vega_:lla.
 

Vega_

Jäsen
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

John_T sanoi:
Vega_ sanoi:
repomies sanoi:
Vega_ sanoi:
Meillä meni Tammikuussa 117kwh/vrk Helmikuussa 95kwh/vrk ja Maaliskuussa 70kwh/vrk
117kWh/päivä on aika paljon, ei siellä Kokkolassa merkittävästi lämmitystarveluku ollut käsittääkseni korkeampi kuin esimerkiksi Tampereella, ja minulla on huonommin eristetty, isompi talo. Silti taisi olla vähän pienempi kulutus - poltin tosin takkaa aika reilusti. Polttelitko itse takkaa kuinka aktiivisesti tammikuussa? Mikä mahtoi olla sisälämpötila keskimäärin? Onko lämmintä autotallia? Sähkökiuas?
Takkaa poltettiin lähes joka ilta (korillinen pellettiä). Sisälämpötila on 21C paitsi yhdessä mh:ssa 22C. khh pesuhuone ja sauna on varmaan siinä 23C paikkeilla (jakotukilta summassa säädetty).
Ei ole autotallia (vielä), mutta sähkökiuas on 9kw. Saunotaan ehkä 2-4krt/vko. Tuloilman "ruuvi" on ollut talven ajan kokonaan auki ja kanava nro9 on näyttänyt 17-19C. Tänään ruuvasin sitä kiinni ja se on nyt ehkä 1.5kierrosta auki ja 9 kanava näyttää 19C.

Meillä takkaa poltettiin talvella 2x vrk:ssa, mutta sen varauskyky onkin hyvin olematon. Ahkera saunominen toki lisää merkittävästi kulutusta. Meillä ei saunota edes joka viikko.

Paljonkohan mahtoi olla Kokkolan lämmitystarveluku tai tammikuun keskilämpötila?

Suurempaa sähkönkulutusta selittää todennäköisesti käyttötottumukset, sillä meilläkin kämppä on vähän niin ja näin eristetty ja silti kului vähemmän sähköä kuin Vega_:lla.

En osaa kyllä yhtään sanoa keskilämpötilaa ku ei tullu seurattua. Miten muuten määrittelette sen? Onko teillä joku sääasema?
 

John_T

Aktiivinen jäsen
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

Vega_ sanoi:
En osaa kyllä yhtään sanoa keskilämpötilaa ku ei tullu seurattua. Miten muuten määrittelette sen? Onko teillä joku sääasema?

Tähänhän tarvittaisiin jonkinlainen jatkuva lämpötilanmittaus ja siitä sitten laskettaisiin tuo keskilämpötila. Ilmatieteenlaitos tekee sen niin, että vuorokaudessa on määritetty neljä mittauspistettä (ajanhetkeä), joiden keskiarvosta sitten tulee tuo keskilämpötila. Jossain tehdään sitten tarkempaa keskilämpötilan määritystä lisäämällä mittauspisteiden määrää.

Itse määritän sen yleensä ilmatieteenlaitoksen mittaustietojen perusteella, täysin epätieteellisin menetelmin.

Jos Kokkolassa on hyvä Weather Undergroundin asema, niin sieltä tuon tiedon saa parhaiten. Hämeenlinnassa sellaista ei ole, joten mennään tuntumalla ;)
 

Vega_

Jäsen
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

John_T sanoi:
Vega_ sanoi:
En osaa kyllä yhtään sanoa keskilämpötilaa ku ei tullu seurattua. Miten muuten määrittelette sen? Onko teillä joku sääasema?

Tähänhän tarvittaisiin jonkinlainen jatkuva lämpötilanmittaus ja siitä sitten laskettaisiin tuo keskilämpötila. Ilmatieteenlaitos tekee sen niin, että vuorokaudessa on määritetty neljä mittauspistettä (ajanhetkeä), joiden keskiarvosta sitten tulee tuo keskilämpötila. Jossain tehdään sitten tarkempaa keskilämpötilan määritystä lisäämällä mittauspisteiden määrää.

Itse määritän sen yleensä ilmatieteenlaitoksen mittaustietojen perusteella, täysin epätieteellisin menetelmin.

Jos Kokkolassa on hyvä Weather Undergroundin asema, niin sieltä tuon tiedon saa parhaiten. Hämeenlinnassa sellaista ei ole, joten mennään tuntumalla ;)

Aivan. :)
 

repomies

Hyperaktiivi
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

Vilkaisin Kokkolaa lähellä olevista wundergroundin asemista että lämmitystarve oli likipitäen samaa suuruusluokkaa kuin Tampereella, hitusen enemmän ehkä. Itse Kokkolassa ei ole asemaa.

Tuo ahkera saunominen voi nostaa sähkönkulutusta jonkin verran. Meillä ei hurjasti saunota, ja saunan kiuas lämpenee siksi toisekseen puilla.

Silti mielestäni Vegalla aika korkea kulutus talon kokoon, eristyksiin ja sisälämpötiloihin nähden, jos pellettiäkin palaa takassa.
 

Vega_

Jäsen
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

repomies sanoi:
Vilkaisin Kokkolaa lähellä olevista wundergroundin asemista että lämmitystarve oli likipitäen samaa suuruusluokkaa kuin Tampereella, hitusen enemmän ehkä. Itse Kokkolassa ei ole asemaa.

Tuo ahkera saunominen voi nostaa sähkönkulutusta jonkin verran. Meillä ei hurjasti saunota, ja saunan kiuas lämpenee siksi toisekseen puilla.

Silti mielestäni Vegalla aika korkea kulutus talon kokoon, eristyksiin ja sisälämpötiloihin nähden, jos pellettiäkin palaa takassa.

No itekki oletin sähköä menevän vähemmän, mutta oon laittanu kylmän talven piikkiin osan.
Pellettiä palaa se korillinen, mutta takka on kyllä kuuma sen jälkeen.

Jos saunaa käytetään keskimäärin sen 3krt/vko ja kiuas on 9kw, niin jos se on päällä sen 2h, niin
se on 18kwh ja se kertaa 3 on 54kwh/vko.
 

John_T

Aktiivinen jäsen
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

Vega_ sanoi:
Jos saunaa käytetään keskimäärin sen 3krt/vko ja kiuas on 9kw, niin jos se on päällä sen 2h, niin
se on 18kwh ja se kertaa 3 on 54kwh/vko.

Laskennallisesti tuo olisi maksimikulutus, mutta eihän se kiuas ole jatkuvasti täydellä teholla päällä. Eiköhän termostaatti pudota sen jossain vaiheessa pois päältä, joten tuskin ihan 18 kWh menee per saunomiskerta. Mutta kuluttaahan se, ei siitä mihinkään pääse.
 

Vega_

Jäsen
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

John_T sanoi:
Vega_ sanoi:
Jos saunaa käytetään keskimäärin sen 3krt/vko ja kiuas on 9kw, niin jos se on päällä sen 2h, niin
se on 18kwh ja se kertaa 3 on 54kwh/vko.

Laskennallisesti tuo olisi maksimikulutus, mutta eihän se kiuas ole jatkuvasti täydellä teholla päällä. Eiköhän termostaatti pudota sen jossain vaiheessa pois päältä, joten tuskin ihan 18 kWh menee per saunomiskerta. Mutta kuluttaahan se, ei siitä mihinkään pääse.

toki vaan laskennallinen. Nyt oli kulutus 40kwh/vrk. Tosin tänään ei saunottu. Huomenna tuli extempore lähtö iso-syötteelle, joten jätän pumpun itekseen hurisemaan, niin katotaan mitä vie sillä välin. ::)

Asiasta kolmanteen, millä nopeudella ootte pitäny kiertovesipumppua? Itse laitoin tammikuun alussa 2-nopeudelle ja sillä se on vieläkin.
Ootteko pitäny kesällä 1-nopeudella?
 

John_T

Aktiivinen jäsen
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

Vega_ sanoi:
Huomenna tuli extempore lähtö iso-syötteelle, joten jätän pumpun itekseen hurisemaan, niin katotaan mitä vie sillä välin. ::)

Asiasta kolmanteen, millä nopeudella ootte pitäny kiertovesipumppua? Itse laitoin tammikuun alussa 2-nopeudelle ja sillä se on vieläkin.
Ootteko pitäny kesällä 1-nopeudella?

Siinähän tulee sitten selvitettyä tuo sähkönkulutus ilman muita häiriötekijöitä.

Meillä kiertovesipumppu on asennossa 3 ja siinä se on tainnut olla kaiken aikaa. Ehkäpä pudotan sen lämpimämmällä kelillä kakkoselle. Katsotaan sitten mitä siitä seuraa ja kuinka lämpöisenä nuo kosteat tilat tuolla valinnalla pysyvät.
 

Vega_

Jäsen
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

John_T sanoi:
Vega_ sanoi:
Huomenna tuli extempore lähtö iso-syötteelle, joten jätän pumpun itekseen hurisemaan, niin katotaan mitä vie sillä välin. ::)

Asiasta kolmanteen, millä nopeudella ootte pitäny kiertovesipumppua? Itse laitoin tammikuun alussa 2-nopeudelle ja sillä se on vieläkin.
Ootteko pitäny kesällä 1-nopeudella?

Siinähän tulee sitten selvitettyä tuo sähkönkulutus ilman muita häiriötekijöitä.

Niinpä. Taidan jättää A-asennolle sen ku ei täälä kuitenkaan ketään ole, niin kyllähän se sillä pärjää.
 

Vega_

Jäsen
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

tulipa tässä mieleen, että osaako joku sanoa paljonko vaikuttaa sähkönkulutukseen
se, että pesuhuoneessa ja kodinhoitohuoneessa on ollu koko talven lämpöä n.24-25C?
Muissa huoneissa se 21C ja joissain 22C.

Khh ja pesuhuone/sauna on "käsisäädöillä" jakotukilta. Pienensin vähän kiertoa ja nyt on 23C,
mutta ei ole enää pakkasia, niin ei voi oikein verrata suoraan kulutukseen. Vois varmaan
laskia vielä 22C asteeseen.

Selittäiskö tämä meidän "kovaa kulutusta"?
 
D

Deleted member 1344

Vieras
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

Vega_ sanoi:
tulipa tässä mieleen, että osaako joku sanoa paljonko vaikuttaa sähkönkulutukseen
se, että pesuhuoneessa ja kodinhoitohuoneessa on ollu koko talven lämpöä n.24-25C?
Muissa huoneissa se 21C ja joissain 22C.

Mulla menee noin 15 kWh vuorokaudessa jos pidän sekä KHH:n että PH:n lattian mukavan lämpöisenä (vesikiertoisena menovesi noin +31 astetta). Kun pudotan tuosta KHH:n lattian aika lailla kylmäksi niin saan tuon kulutuksen vielä puolittumaan. Mulla on Pollucom mittaamassa tuota kulutusta.
 

John_T

Aktiivinen jäsen
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

Niinhän sitä sanotaan, että nyrkkisääntönä 1°C:n (sisä)lämpötilan pudotus tarkoittaa n. 5%:n vuotuista säästöä energiankulutuksessa. Saat siis aika lailla pudottaa tuota lämpötilaa, että säästö on merkittävä n. vuorokausitasolla. Toisaalta kosteiden tilojen lattioita on syytä pitää lämpimänä, että kuivuvat kunnolla. Meille annettiin aikanaan suositus, että kesällä tulisi pitää huoli siitä, että pesuhuoneeseen menee aina minimissäänkin +25°C vesi.
 

kotte

Hyperaktiivi
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

Omassa kytkennässäni on märkätilojen paluuveden termostaatti, joka on säädetty 30 asteeseen. Tehoa on piiriin mennyt 500W ... 1,5kW vuodenajasta (eli menoveden lämpötilasta riippuen, välillä 30 ... 60 astetta). Mittaus ultraäänilämpömäärä/-tehomittarilla. Lämpötilan on pysynyt lähellä 25 astetta melkein vuodenajasta riippumatta (yleensä hieman alapuolella).
 
K

käsi

Vieras
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

Terve!
Täällä tuore Niben omistaja. Elikkäs kämppä meillä on 76m2 rivitalon pääty, jossa hurisee Nibe fighter 410P. Eka sähkölasku tuli ja siinä kulutus näyttäis olevan 1100kWh (huhtikuulta). Varaava takka löytyy jota lämmitetään pari kertaa viikossa. Nyt kysyisinkin että, onko noissa asetuksissa mulla jotain viilaamista, kun tuo 1100kWh tuntuu isolta kulutukselta kun taloudessa on vain 2 hlöä ja saunotaankin max. 2krt viikossa. Normi pesukoneet pyörii tosin lähes päivittäin. Arvot Nibeltä on seuraavat:
1: 53
2: 26
3: 07
4: 00
5: 01
6: 07
7: 02
8: 53
9: 21
10: 26
11:00

Ja nuo oli siis oletuksena. Pitäiskö jotenkin muuttaa? Tuloilman lämpötilaa säädinkin jo ja se näyttää nyt 16 astetta. Oisko muita vinkkejä joilla sais säästöjä aikaan? Ilmanvaihto on B-asennossa.
 

repomies

Hyperaktiivi
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

Lämpökäyrä aika jyrkkä ja muutos melko iso siihen nähden. Edit: jos seinillä on patterit niin eiköhän tuo käyräkin liene ok. Noin muuten näyttää aika optimaaliselta.
 

John_T

Aktiivinen jäsen
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

Ihan hyviltä nuo lukemat vaikuttaa ja valittu käyrä viittaa patterikäyttöön?

Höyrystin ja poistoilma on hyvällä tasolla. Omat lukemat viime päiviltä ovat olleet tasossa +3 ja +6°C. Erikoista tosin, että kompura on edelleen käynnissä, jos kanavat 1 ja 8 näyttää lämpötilaa +53°C? Mutta pakkohan sen on käydä, jos kerran kanavat 4 ja 5 näyttää tuollaisia lukemia.

Meillä huhtikuun kulutus oli luokkaa 1200 kWh. 5 henkilöä, mutta saunomme huomattavasti vähemmän - ei edes joka viikko.

Kulutukseen kuitenkin vaikuttaa niin moni asia, että eipä tuota lukemaa ole kovin helppoa arvioida. Jos teillä on vesikiertoiset patterit, niin ilmeisesti kosteissa tiloissa on kuitenkin lattialämmitys vastuksilla?
 

repomies

Hyperaktiivi
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

John_T sanoi:
Meillä huhtikuun kulutus oli luokkaa 1200 kWh. 5 henkilöä, mutta saunomme huomattavasti vähemmän - ei edes joka viikko.

ILPpi seinälle (tai VILPpi), niin kulutus tippuu. Meillä meni 861kWh VILPin avustamana. Eiköhän kesä mene tuolla jossain 700-800kWh välimaastossa per kuukausi. 3 henkeä ja puukiuas jota käytetään vähän. Syksystä tulee mielenkiintoinen, kun pääsee vertailemaan edellisvuoteen.
 
K

käsi

Vieras
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

Ei meillä mitään pattereita ole. Vesikiertoinen lattialämmitys on ja tänä aamuna ainakin lattiat olivat todella viileät. Laskin eilen illalla testimielessä tuloilman 16c ja tuloksena oli kylmät lattiat. Mitäs tässä nyt pitäis säätää?
 

repomies

Hyperaktiivi
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

Ei tuloilman lämpötilan pitäisi vaikuttaa lattialämmitykseen mitenkään. Menoveden lämpötila määrää sen, minkä lämpöistä vettä menee lattioihin.

Tuo jyrkkä lämpökäyrä (7) ei juuri auta pitämään lattioita lämpimänä nollan yläpuolelle jäävinä öinä, eikä se ole lattialämmitystaloon suositeltava käyrä muutenkaan. Muutos +2 auttaa hieman. Voit kokeilla loivempaa käyrää, monella on kolmonen tai kakkonen keväällä ja kesällä käytössä, ja muutosta sitten reilusti enemmän. Olikos käyrä 2 muutos 5 mitä jotkut käyttivät?

Itse ajelen käyrä 4, muutos 0 asetuksella yhä, ja kieltämättä lattiat ovat alkaneet olla viileitä märkätiloissakin. Voisin nostaa menoveden lämpöä tietysti VILPillä väkisin vaikka aamuisin, mutta sähkönkulutusta ajatellen se ei ole tietysti paras tapa. Sähkönkulutusta ajatellen jääkylmä lattia olisi tietysti paras, mutta eipä sitä moni halua.

Onkos teillä jakotukilla toimilaitteet ja huoneissa termostaatit?
 

John_T

Aktiivinen jäsen
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

repomies sanoi:
Olikos käyrä 2 muutos 5 mitä jotkut käyttivät?

Meillä on maaliskuusta asti ajeltu tuolla asetuksella eli käyrä 2 ja muutos 5. Menovesi pysyy lämpötilassa +25...+29°C ulkolämpötilasta riippumatta.

Jos lattiat on kylmät tuolla valinnalla 7:2, niin jossain ei ole säädöt kohdillaan tai sitten huonelämpö pitää termostaatit suljettuina?

Meillä naisväki on viime aikoina halunnut, että keittiön lattia tuntuu jalan alla lämpöiseltä (laattaa). Termostaatilta vaan muutos pyyntiin ja lattia on jatkuvasti lämmin --> tämä on ainakin osaltaan lisännyt taas sähkönkulutusta, sillä pinta-alaa on kuitenkin n. 10 m2.

Edit: Talvi mentiin samalla asetuksella kuin repomiehellä eli 4:0. Kyllä tuo valittu käyrä 7 on metsässä, mutta näyttäähän tuolta vielä tulevan tuolla +2 korjauksella +26°C vettä eli kyllä lattioissa pitäisi lämpöä riittää.
 
K

käsi

Vieras
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

Täytyypäs kokeilla 4 ja 0 valintaa jos auttais. Huoneista löytyy termostaatit ja lämpötila on säädetty kaikissa n.20-21 asteeseen. Tuloilman säätimen jo löysinkin, mutta mistä pääsee näitä valintoja säätämään?(varmasti tyhmä kysymys mutta kysyn silti :D)
 

John_T

Aktiivinen jäsen
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

käsi sanoi:
Täytyypäs kokeilla 4 ja 0 valintaa jos auttais. Huoneista löytyy termostaatit ja lämpötila on säädetty kaikissa n.20-21 asteeseen. Tuloilman säätimen jo löysinkin, mutta mistä pääsee näitä valintoja säätämään?(varmasti tyhmä kysymys mutta kysyn silti :D)

Valinta 4:0 voi tuottaa aika viileää vettä lattiakiertoon. Suosittelisin alempaa käyrää ja suurempaa korjausta tai ongelman ratkaisemiseksi käyrää 4, mutta korjausta reilusti plussalle. Hae vaikka sellainen yhdistelmä, jolla saat kanavat 2 ja 10 näyttämään lukemaa +28°C. Silloin lattiakiertoon päätyä +28°C vettä ja sen pitäisi kyllä jo lämmittää.

Paljonko teillä sitten on huonelämpötilat jos termostaatit on säädetty +20...+21°C tasoon? Jos lämpötila pysyy tuon yläpuolella, niin eihän se vesi siellä kierrä. Onko kosteissa tiloissa myöskin termostaatit vai onko käsisäädöllä?

Käyrän ja korjauksen valinta tapahtuu etupanelista. Korjausta varten on musta nuppi, jota kiertämällä myötäpäivään korjaus kasvaa/suurenee (kanava 7) ja vastakkaiseeen suuntaan sitten tietysti pienenee. Käyrän valinta on "piilotettu" etulevyn taakse, joten etulevyn irroittamalla pääsee pudottamaan käyrän (kanava 6) lukemaa. Meillä tuo on ainakin sellainen punainen säätöpyörä, jota voi kiertää vaikkapa pienellä ruuvimeisselillä. Jos käyttöohjekirja on lähistöllä, niin sieltä kyllä löytyy ohjeet.
 
K

käsi

Vieras
Vs: Nibe fighter 410 P säädöt ja periaatteet vielä kerran + ilmanvaihto

Huonelämpötilat on siis nuo 20-21 astetta. Taisin kirjoittaa äsken hieman epäselvästi. Pitääpä kokeilla uusia säätöjä tänään.
 
Back
Ylös Bottom