Olkiluoto 3:n polttoaine on Olkiluodossa

Tila
Keskustelu on suljettu.

jmaja

Hyperaktiivi
Ei tainut pörssissäkään olla uskoa huomiseen OL3-tuotantoon, kun koko päivä kalliimpaa kuin missään Ruotsissa ja lähes kalleinta koko Euroopassa. Vaikka onkin halpaa alkukuuhun verrattuna.

Pitäisi kuitenkin olla 1,6 GW iltapäivällä ja varmaankin piti olla aikaisemminkin pörssikauppaa käytäessä.

Hyvää kannattaa odottaa. Ei kai toi nyt enää tunnista kiinni ole
Kuhan nyt ensi talveksi ehtisi. Siitäkään ei voi olla varma ennen kuin keväällä 2024.
 
  • Tykkää
Reactions: jj_

pökö

Hyperaktiivi
Käynnissä
 

Liitteet

  • Screenshot_20221228-045801.png
    Screenshot_20221228-045801.png
    223,4 KB · Katsottu: 110

jahonen

Jäsen
Onkohan se ihan yksinkertaisuudessaan niin brutaali että jollain koejärjestelyllä tehdään 3-vaiheinen oikosulku, eli kytketään kaikki vaihejohtimet hetkeksi yhteen. Joka kyllä kuulostaa lähes maallikon korvaan kovin brutaalilta järjestelyltä, mutta kyllähän sellainen täytyy sietää, voihan semmoinen teoriassa sattua muutenkin hetkellä millä hyvänsä, about missä tahansa kohtaa verkossa ja se onkin mitoittava reunaehto verkon suojalaitteille.

Tuolla mainitaan että sitä varten on erillinen Fingridin testialue, tuskin sentään rautalankaa heittävät langoille :) https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000009119516.html

Fingridkin tietää asiasta jotain https://www.fingrid.fi/ajankohtaist...an-toimivuutta-olkiluoto-3n-lahivikakokeella/

Mikähän muuten oli tämän iltapäiväinen glitch ennen klo 16:00, ei kai se nyt ollut tuo oikosulkutesti, kun tehotaso ei täsmää:

Glitch.PNG


t. Janne
 

korsteeni

Vakionaama
kun ei nyt räjähtäs koko xaska noissa rautakangen kanssa sohimisessa
onneks asun vähän kauempana

ihan vaan arkijärjellä kun niitä dieseleitäkin aikoinaan särettiin katsastuksesa niin että piti formaattia muuttaa aika nopeasti ettei kaikki autot mene xaskaksi
 

staari

Aktiivinen jäsen
Mikä kumma tehoporras on tuo 1560 MW? Melkein täysi teho, ei kuitenkaan ihan, mikähän taika siinä on?
Mietin samaa jo syksyllä. Monta kertaa kun ajettiin "täydellä teholla" oltiin jonkin verran alle 1600MW, vaikka suunnitelmassa oli enemmän.

Tämä taitaa olla se lopullinen laitoksen täysi teho joka on selvinnyt testien kuluessa ?
 

HelaKammo

Vakionaama
Jos ottaa huomioon muut vanhat laitokset, niin saattaa tämäkin olla 2000 MW laitos jonain päivänä, kun muutokset tehdään osien korjauksen yhteydessä. Loviisassa on uusittu turbiinit aikanaan ja mielestäni jotain isoa myös primääripuolelle ja generaattoreihin.
 

Ton1A

Vakionaama
OL3 tähtää näin alkuun 60 vuoden käyttöikään.

OL1 ja OL2 ovat olleet ajossa jo yli 40 vuotta, vuonna 2018 niille myönnettiin käyttölupa vuoden 2038 loppuun asti. Vierailin marraskuussa Olkiluodon vierailukeskuksessa, sanoivat mm. tähtäävänsä siihen että vanhat laitokset ovat koko ajan sellaisessa kunnossa että niitä voidaan turvallisesti ajaa vähintään seuraavat 20 vuotta.
 

repomies

Hyperaktiivi
Mietin samaa jo syksyllä. Monta kertaa kun ajettiin "täydellä teholla" oltiin jonkin verran alle 1600MW, vaikka suunnitelmassa oli enemmän.

Tämä taitaa olla se lopullinen laitoksen täysi teho joka on selvinnyt testien kuluessa ?
Kai niillä on haaveissa se 1600MW, mutta syystä taikka toisesta se ei onnistu. Esimerkiksi tämän päivän suunnitelmassa oli sekä 1560 että 1600. Jälkimmäinen ei toteutunut.

Muutama prosentti ei sinänsä merkitse hirveästi, olennaisempaa on tämä loputon viivästyminen. Otan sen 97.5% kyllä, ennemmin kuin ikuisesti viivästyvän 100%.
 

Karga

Aktiivinen jäsen
Jos 1600 on nimellisteho? Vaihteleehan ne pienemmätkin mm. vuodenajan mukaan. Ok, tämä on se tehokkain vuodenaika, mutta pystyn itse hyväksymään 1560 täydeksi tehoksi.
 

Seppaant

Aktiivinen jäsen
Täysi teho on reaktorin 100%:n teho (4300 MW)
Sähköä tulee sitten kulloisten olosuhteiden mukaan, mm meriveden lämpötila vaikuttaa yllätävän paljon
 

Mase

Aktiivinen jäsen
Niin. Sähkötehohan vaihtelee mm. jäähdytysveden lämpötilan ja höyryprosessissa, esimerkiksi syöttöveden esilämmityksessä tapahtuvien muutosten tai häiriöiden vuoksi. Koeohjelmaan on kuitenkin merkitty ajoa sekä 1560 että 1600 MW teholla, eli lähes täydellä ja täydellä teholla. Tuo on varmaan harkittua. Lopullinen täysi teho kai selviää vasta koekäytön vastaanottokokeissa.
 

VesA

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Niin. Sähkötehohan vaihtelee mm. jäähdytysveden lämpötilan ja höyryprosessissa, esimerkiksi syöttöveden esilämmityksessä tapahtuvien muutosten tai häiriöiden vuoksi. Koeohjelmaan on kuitenkin merkitty ajoa sekä 1560 että 1600 MW teholla, eli lähes täydellä ja täydellä teholla. Tuo on varmaan harkittua. Lopullinen täysi teho kai selviää vasta koekäytön vastaanottokokeissa.
Vähän luulen, ettei tällä kierroksella kuulu kokeilla mitä vehkeestä lähtee jos oikein yritetään vaan pysytään etukäteisspekseissä - eli siihen luvattuun 1600MW mennään eikä reaktorilta pyydetä enempää.
 

kotte

Hyperaktiivi
Noissa vanhoissa voimaloissa kestää yleensä päiviä, jotta viimeiset watit saatiin puristetuksi ulos. Ydinreaktio pitäisi saada tasaiseksi tai muutoin ideaaliseksi ytimen eri osissa. Onko laitosta edes ajettu tällä kertaa niin, että haettaisiin siedettävän nopeasti käytännön maksimitehoa, sillä eihän tuo edes ole pyörinyt tällä kertaa kovin monta päivää? Jäähdytysveden lämpötilan ei tällä kertaa pitäisi olla pullonkaulana.
 

jahonen

Jäsen
Muistelen edellisellä testisessiolla, milloin ajeltiin pitempään täyttä tehoa, nähneeni lukeman 1591 MW, joten ehkä tässä vaiheessa ei kannata vielä sanoa että tuo 1560 MW on viimeinen sana.

t. Janne
 

Mase

Aktiivinen jäsen
Uskon, että OL:n reaktorista 3 saadaan haluttaessa selvästi enemmän, kuin 4300 MW teho, jos siitä uskalletaan ottaa ja viranomaiset sen sallivat. Höyrystimet, höyryturbiinit ja generaattorit varmaan sallivat myös yli 1600 MW tehon. Perustelen tätä sillä, että ydinvoimalaitoksissa on yleisesti korotettu tehoa vuosien käyttökokemusten perusteella. Esimerkiksi Loviisan yksiköt olivat alunperin 420 MW tehoisia, nyt noin 500:n. Olkiluoto 1 ja 2 muistaakseni noin 600 MW, nyt noin 800 MW. Kun huomasin, että koekäyttöohjelmassa on käyttöä sekä 1560, että 1600 MW teholla, ajattelin että erolla on jotain merkitystä käyttöönottokokeiden kannalta.
 

tet

Hyperaktiivi
^^ Tarkennetaan.

Loviisa: 440 MW -> 507 MW
Olkiluoto 1-2: 660 MW -> 890 MW

Reilut 10 vuotta sitten Olkiluodossa uusittiin mm. turbiinit ja generaattorit, jolloin teho nousi 860 MW -> 880 MW. Eli ihan pienillä fiilauksilla ei kaikkea lisätehoa ole saatu.
 

pökö

Hyperaktiivi
Reilut 10 vuotta sitten Olkiluodossa uusittiin mm. turbiinit ja generaattorit, jolloin teho nousi 860 MW -> 880 MW. Eli ihan pienillä fiilauksilla ei kaikkea lisätehoa ole saatu.
Tuohon turbiiniremppaan lienee silti muut syyt kuin 30 MW tehon nosto?
 

Jock

Jäsen
Turbiinien matalapaineosien siipien uusi valmistustekniikka ja myös tietokoneavusteinen suunnittelu on mahdollistanut hyötysuhteen nostamisen. Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen mm. Loviisan turbiinien piirustukset saatiin länteen ja mm. ABB tahkosi rahaa uusimalla venäläisten turbiinien matalapaineosia, lähinnä siivistöjä. Loviisassa on muistaakseni tehty useampi turbiibiremppa ja koko matalapaineosa on uusittu. Samoin Olkiluodossa, vaikka siellä oli länsiturbiinit.

Noiden vanhojen reaktoreiden tehonnostot perustuvat alkuperäiseen konservatiiviseen suunnitteluun ja polttoainesauvojen lineaaritehot olivat hyvin maltillisia. Nykyään pystytään laskemaan monia asioita tarkemmin ja polttoainesauvojen valmistustekniikka on kehittynyt ja varmuuskertoimia on voitu pienentää. Elementtien latauskaaviot voidaan optimoida ja maksimi lineaaritehot eivät välttämättä ole nousseet samassa suhteessa kuin sähkötehot. Turbiinien modernisoinnilla on saatu vielä hyötysuhteen kautta muutamia prosentteja lisää. Ilman generaattorivaihtoja kymmenien prosenttien tehonlisäyksiä ei ole sentään saatu.

OL3 on uuden polven suunnittelua ja todennäköisesti samanlaisia tehonnostoja ei tulla näkemään kuin vanhojen laitosten kohdalla. Turbiinipuolella ollaan todennäköisesti lähes tapissa ja ylimääräistä reserviä tuskin on. Reaktoripuolella voi olla pieni reservi, mutta tehonnosto edellyttää viranomaishyväksyntää.
 
Tila
Keskustelu on suljettu.
Back
Ylös Bottom