Tuo vain kuvastaa reaaliaikaista tilannetta, eli Suomessa on sähköntuotantoa enemmän ja ehkä kulutusta vähemmän, mitä eilen ennustettiin. Tuulivoimaa ainakin syntyy useampi sata megawattia enemmän, mitä eilen hintojen määräytymisvaiheessa arvioitiin, ehkä aurinkosähköäkin arvioitua enemmän. Säätösähkönä ylimäärä ilmeisesti myydään riittävän halvalla eikä kai tarvitse edes myydä yhtä halvalla, mitä Ruotsissa maksetaan, koska etelästä tulee eilen ostettua sähköä "liikaa" kovalla hinnalla (Fingrid ja Svenska Kraftnät puolittavat hintaerovoiton, vaikkei Keski-Ruotsissa sähkö niin halpaa olekaan kuin pohjoisessa, toki vain murto-osa Suomen hinnoista silti). Kun sitten vie liikaosuuden Pohjoiseen, molemmille kantaverkkoyhtiöille tulee taas takkiin vielä rutkemmin per MWh, josta tulee subventiota myyjän hinnalle, mutta eihän sähköä nyt kovin paljon Pohjois-Ruotsiin viedäkään etelän tuontiin nähden, joten voitolle silti nekin jäävät.
Suomen sähköverkon ongelma on aivan liian vaatimaton kotimainen tehon puskurointikyky, kun on tuotantovajeita heikon tuulen tai ydinvoimalaseisokkien takia. Täällä ollaan kohtuuttoman riippuvaisia Pohjois-Ruotsin vesivoimapuskureista. Voimajohtojakin on ajoittain huollettava (Ruotsissakin) eikä periaatteessa parempaa ajankohtaa voisi olla kuin kevään vaihtuessa kesäksi, kun lämmityskausi on ohi, ydinvoimaloiden huollotkin pitäisi olla taputeltuina (jos suunniteltu aikataulu vain pitäisi) ja sulaneen lumen tulvavesiä on vielä jäljellä ainakin varastoaltaissa (niitä ei kuitenkaan ole enää jäljellä niin paljon, että tuottajien tarvitsisi myydä vesisähköä alennuksella).
. Mietin vaan että miksi ihmeessä ne rakentaa Ruotsista lisäkapaa tänne. Vaarana kuitenni että sieltä halpaa sähköä puskettaisiin tänne..
