puuteknikko
Vakionaama
Paneelien mitoituksessa voi hyvin noudattaa 20-25% ylimitoitusta invertteriin nähden, eli tuossa on aika reilusti varaa laittaa lisäpaneeleja. Itä-länsi -suuntauksella varmasti vielä enemmänkin, kunhan takuun rajaa ei ylitä.
Pitäisikö sitä hypätä aurinko-kelkkaan?
- Keskustelun aloittaja HiTec
- Aloitettu
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
- Keskustelun aloittaja
- #82
Se on juurikin näin ja kuten joku täällä jo sanoikin, panelit on halpoja joskos niitä joskus myöhemmin lisää. Jos taas imppu käy pieneksi kun haluaisi lisää paneleita, niin ongelma onkin jo pykälää suurempi.
Kokeilin nyt tuolla PV*SOL ohjelmistollakin simuloida tätä meidän asennusta mahd. tarkasti, google maps pohjasta tarkka katonharjan ilmansuunta, ympäristön puut kohilleen, järjestelmän komponentit ihan niin kuin ne on yms. niin tuo sai aikaiseksi 4.8MWh vuodessa, touko-heinäkuun ollessa 850...900kWh/kk.
Itselleni ei avaudu, miten aurinkopaneelit monimuotoistavat elämää.
Sen ymmärrän, että ideologisesti paneleihin suhtautuva ihminen saa paneleista jonkinlaista onnen tunnetta ideologiansa kautta.
Suorasähkötalon, kerrostaloasumisen ja suorien osake-, rahasto- tai indeksisijoitusten yksinkertaisuuden ja helppouden ymmärrän myös.
Itse suosittelen täysmitoitettua maalämpöä kaikille, paitsi kerrostaloasujille. Aurinkopanelit eivät vähennä jokatalvista kärytystä, mutta maalämpö vähentää.
Hyvinkin on lähellä mitä voi tulla...
Mutta:
Tuohon en usko ellei ole kovin kalliit sähkön ostohinnat + siirtohinnat c/kWh, mutta eihän ne kauaa voi olla kun sähkösopimukset voi vaihtaa.
Sanoisin että tuon vois puolittaa eli luokkaa 600€/ vuosi ja sekin on hyvä saavutus.
Samaa suosittelen minäkin, mutta suosittelen myös hyvää LTO:ta ja takkaa/takkoja hyville paikoille sekä niitä ilmaisia polttopuita.
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
- Keskustelun aloittaja
- #86
No juu, lasketaanpas. Helen siirto 4.07c/kWh + vero 2.79c/kWh + energia 11.40c/kWh. Toki näissä on sitten kiinteitä kk-maksujakin, mutta nehän pitää maksaa osti sitä ulkopuolista sähköä minkä määrän tahansa, joten jätetään nyt pois. Tuo tekee siis yhteensä 18.26c/kWh nykyisellä sähkösopimuksellani. Ja jos tuotto on 4.8MWh vuodessa, niin siitä kertyy suoraan säästöä 876,48€, eli n. 73€/kk. Ollaan siis "hiukka" alle tuon tavoitellun 100€/kk, jopa -27% ns. myyjän puheista. TMA on kuitenkin näinkin laskettuna (kuinkakohan muuten sen ylipäätään voisi edes laskea
) melko tarkka 9v, joka on vielä melko siedettävä kun 10v olen pitänyt sellaisena no-no rajana. Tosin eipä tuossa nyt ihan hirveää toleranssia enää kyllä ole 
Et pysty käyttämään kaikkea itse, väittäisin, vai onko jotain mitä en tiedä. Jos nyt puolet tuosta menis omaan käyttöön!?No juu, lasketaanpas. Helen siirto 4.07c/kWh + vero 2.79c/kWh + energia 11.40c/kWh. Toki näissä on sitten kiinteitä kk-maksujakin, mutta nehän pitää maksaa osti sitä ulkopuolista sähköä minkä määrän tahansa, joten jätetään nyt pois. Tuo tekee siis yhteensä 18.26c/kWh nykyisellä sähkösopimuksellani. Ja jos tuotto on 4.8MWh vuodessa, niin siitä kertyy suoraan säästöä 876,48€, eli n. 73€/kk. Ollaan siis "hiukka" alle tuon tavoitellun 100€/kk, jopa -27% ns. myyjän puheista. TMA on kuitenkin näinkin laskettuna (kuinkakohan muuten sen ylipäätään voisi edes laskea
Aika kallis sähkökin, ei nyt tietty ihan niitä piikkihintoja, mutta nykyään 8-9c kiinteitäsopimuksia.
Tuossa periaatteellista suuntaennustetta...marginaalit ja verot taitaa puuttua mutta suunta kuitenkin.
Viimeksi muokattu:
MarkkuJ
Aktiivinen jäsen
Moro
Tällä https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/en/tools.html laskurilla joka on hyvin pitänyt paikkansa kun laskin sinun vuotuisen tuottosi jossa puolet paneeleista itään ja puolet länteen ja kattokulma 35°:tta sain vuosituotoksi 4,7 MWh edellyttäen ettei varjostuksia ole,etelään suunnattuina antaisivat n. 6,1 MWh.
Noihin myyntitykkien puheisiin ei kannata luottaa yhtään eli tämän palstan seuraajat ovat hyvillä oksilla kun suodattavat myyntitykkien ylisanoja heidän "parhaista" aurinkovoimaloistaan ja niiden paremmuudesta.
Toivottavasti sinun asentajasi eivät kuulu siihen TUKES:in 80 %:n joukkoon jotka ovat saaneet asennuksista huomautuksia.
Tällä https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/en/tools.html laskurilla joka on hyvin pitänyt paikkansa kun laskin sinun vuotuisen tuottosi jossa puolet paneeleista itään ja puolet länteen ja kattokulma 35°:tta sain vuosituotoksi 4,7 MWh edellyttäen ettei varjostuksia ole,etelään suunnattuina antaisivat n. 6,1 MWh.
Noihin myyntitykkien puheisiin ei kannata luottaa yhtään eli tämän palstan seuraajat ovat hyvillä oksilla kun suodattavat myyntitykkien ylisanoja heidän "parhaista" aurinkovoimaloistaan ja niiden paremmuudesta.
Toivottavasti sinun asentajasi eivät kuulu siihen TUKES:in 80 %:n joukkoon jotka ovat saaneet asennuksista huomautuksia.
pökö
Hyperaktiivi
Meinaatko pitää noin kalliin sopimuksen vaikka paljon halvempiakin on ja ilmeisesti halpenee lisää.
TIetysti jos vielä kalliimpaan vaihtaa niin saa panelihankkeen perusteltua itselleen helpommin
Luukku
Vakionaama
Minkäslaisia ne maalämmön TMA:t ja kustannukset on jos laittaa semmoisen taloon ja vesikiertoista ei ole ennestään?
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
- Keskustelun aloittaja
- #91
No meillä menee n. 18MWh vuodessa ja kesälläkin -22 pienin oli 970kWh, tänä kesänä 860kWh, joten jos about noissa haarukoissa sitä tulevaisuudessakin liikutaan, niin eipä tuosta kovin montaa kWh myyntiin taida liietä jos PV*SOL arvioissa ollaan kesän 3kk huipputehonkin aikaan vain 850...900kWh haarukassa
No sehän se vasta olisikin hyvä kikka "tienata" noilla paneleillaan
Toi nykyinen 24kk soppari on jo reilun vuoden takaa, just ennen kuin se pahin nousu alkoi. Kärvistelyähän se toki oli kun tuolta reilun 4c/kWh tasosta pompattiin, vaan minkäs teit. Toki just tällä hetkellä pörssissä 7vrk keskihinta on yli 12c, niin siihen nähden tuo on taas edukas, vaikka tuossa keskikesällä nokkaan tulikin, joka tietty oli jo tiedossa tuota sopparia tehdessäkin. That's life.
puuteknikko
Vakionaama
Tavanomaisessa kaukolämpötalossa sain viime vuonna tuollaisen pienen 3,85 kWp voimalan tuotannosta, reilut 2600 kWh, vähän yli puolet käytettyä itse. Tänä vuonna mennään netotuksen ansiosta lähemmäs 70 prosenttiin. Jos pystyy automatisoimaan hommia kuten vesivaraajaan tai sähköauton akkuun lataamista niin voisi tuollaisesta isommastakin voimalasta saada melko suuren osan käytettyä itse. Omaa ostohintaa korkeammilla tuntihinnoilla tietysti pörssiin mahdollisimman paljon.
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
- Keskustelun aloittaja
- #93
Ynnä mahd. sähkö- ja siirtoyhtiöiden välityspalkkiot yms. huomioiden siitä pörssihinnasta pois ennen kuin myynti varsinaisesti kannattaa
Myy meille ylimääräinen sähkösi | Helen
Tee kanssamme sopimus ylimääräisen sähkön myynnistä. Maksamme sähköstäsi pörssihinnan.
Elokuu nyt pörssissä ja 8c haminoihin se jäänee, on se loikka kun luokassa 4-5c monen vuoden pitkistä tultiin ... syys-lokakuu toivomuksissa että olis halvee.
Se voi muuten yllättää kuinka paljon sitä myyntiin menee, mielenkiinnolla kuullaan tulokset -24 syksynä. Se 20v -/+ tma siellä loistaa horisontissa.
Luukku
Vakionaama
Vuodet on tietysti erilaisia, mutta oman talouden ostosähkön määrä huhti-elokuulta oli vuonna 2022 6591kWh (paneelit tuli 11/22) ja vastaava aika nyt 2023 paneelien kanssa 2641kWh. 3950kWh on ”säästössä” talvea varten, vähentää ne jonkin verran sitä ”kärytystä” kai?
Varsinkin keväällä, kun paneelit tuottaa ja ilpit lämmittää vielä.
E: maaliskuussa tuotto 362kWh ja ilppi otti 277kWh, polttopuita meni vain nimeksi.
E2: omaan käyttöön tähän mennessä 74% tuotannosta.
Varsinkin keväällä, kun paneelit tuottaa ja ilpit lämmittää vielä.
E: maaliskuussa tuotto 362kWh ja ilppi otti 277kWh, polttopuita meni vain nimeksi.
E2: omaan käyttöön tähän mennessä 74% tuotannosta.
Viimeksi muokattu:
puuteknikko
Vakionaama
Aurinkoinen maaliskuu on itse asiassa erinomaisen hyvää aikaa paneelien kannalta jos vaan lumi ei pilaa suunnitelmia. Loppukuusta tuli jo yhtä paljon katolta kuin nyt hyvinä elokuun tuottopäivinä.
bunbbumies
Aktiivinen jäsen
Voihan sen toki noinkin itselleen kääntää. Luetaanpa kuitenkin uudestaan:
Toki jos monimuotoinen elämä on aina yksinkertaittavissa TMA:lla niin ei muuta kuin lykkyä pyttyyn.
En tiedä miten tuon voi ymmärtää muuten kuin mitä siinä lukee. Aurinkopaneelien monimuotoistavasta elämästä en osaa sanoa mitään, vaan kritisoin TMAn olevan työkalu joka ei vastaa tosielämää. Toisin sanoen: TMA on liian yksinkertainen työkalu vastatakseen tosielämää, joka on usein monimuotoinen.
Se on totta. Aurinkopaneelien tapauksessa tuotto on niin huono ja riesa riskeineen niin suuri, että on tosiaan parempi miettiä asiaa monelta kantilta.
Tietysti jos menee ideologia edellä, ei tarvitse miettiä mitään.
bunbbumies
Aktiivinen jäsen
Tietysti jos omassa kuplassa ei ole mitään muita arvoja kuin raha niin kannattaa laskea TMA vaikka oluelle, lapsille, veroille ja harrastuksille - ja sitten mennä tyytyväisenä nukkumaan. Lisäksi on hyvä, että tietää mitä poliitikot päättää tulevaisuudessa, mikä on inflaatio vuonna 2028, työllisyysaste, veroprosentti ja paneelien hinnat 10 vuoden päästä, paljonko bensa ja diesel maksaa, jne jne
Onneksi Suomeen mahtuu monta ja saa ajatella vapaasti.
Viimeksi muokattu:
Saa ajatella tai olla ajattelematta. Aika yksinkertainen pitää ihmisen olla, jos ei tähän mennessä ole ymmärtänyt, mikä on sähköenergian hinnan suunta tulevaisuudessa silloin kun aurinko paistaa tai tuulee. Siinä saa setä Putin autella enemmänkin, jos joku rahaa meinaa paneeleilla tehdä muuten kuin myymällä tai asentamalla niitä tai investoimalla yrityksiin jotka niitä myyvät taikka asentavat.
En sinänsä usko nykyisiin pitkän aikavälin tuuli- ja aurinkovoiman tuotannon kasvuennusteisiin. Kasvu syö kannattavuuden, ja hyytyy. Joten ei siinä ihan niin huonosti paneelit hankkineille käy, kuin miltä nykyisistä ennusteista katsoen näyttää.
Nykyistä paneelikiimaa hämmästelen silti. On aivan kuin ihmisillä ei olisi mitään käsitystä uusiutuvan energian tuotannon kasvun vaikutuksista harkitsemansa oman voimalan tuotannon hintaan.
Mutta niin kuin jo monta kertaa totesin, ideologia edellä paneelit varmasti lämmittävät mieltä, vaikka taloudellisesti ei käykään niin kuin piti.
Itse pitäydyn toistaiseksi kattoni osalta siinä, että huolehdin lumien, puiden varjojen ja potentiaalisten sähköturvallisuusriskien sijasta vain kattoni kunnosta. Joka muuten ei edes ole kovin hyvä mitään paneeliasennusta ajatellen, mutta silti turhan hyvä remontoitavaksi.
Sähköauton lataus tulee pörssisähköllä olemaan halpaa kesäisin ihan riippumatta siitä, onko itsellä paneelit vai ei. Sähkön siirto tietysti maksaa, mutta jos auto vie sen 300kWh/kk kesällä, niin ehkäpä tuon budjetti kestää.
Uusiutuva energia, sähköautot ja niiden latausratkaisut ovat olleet oikein hyvä sijoituskohde myös pörssissä niin kauan kuin alkukiimaa riittää. Se, joka osti pörssistä Kempoweria muutaman aurinkovoimalan hinnan verran listautumisen jälkeen, on muutamassa vuodessa saanut rahansa viisinkertaistettua. Itse en moiseen aivan yltänyt, mutta kenenkään omakotitalon katolta ei tule ikinä takaisin sitä summaa jonka minäkin olen viherkiimaosakkeilla tienannut.
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
- Keskustelun aloittaja
- #102
Tuo PV*SOL on aika merkillinen työkalu silleen jotta mitä enempi sitä käyttää, sen enempi sieltä löytää kaikenlaista yksityiskohtaa mitä kaikkea tuohon malliin voi vielä lisäillä ja asennusta optimoida. Esim. nyt tuon erkkerinkin lisättyäni voipi olla jotta ne 7 lätkää eivät mahdukaan itä-lappeelle, joten se olisi sitten 6+8 asennus. Mutta simuloinnin jälkeen tuohan on oikeastaan parempi, sillä tuolla päästäisiin 4.9MWh vuosituottoon = 100kWh aikaisempaa enempi. Ja samaten tuolla kun simuloi vaikka noiden puiden kasvunkin, antaako niiden kasvaa varjostamaan paneleita, niin kuinka radikaalisti se tuotto sitten tipahtaakaan jne. Tiedä sitten nousisiko tuo vielä piirun jos itä-panelin hajoittaisikin erkkerin nurkkaan 4+2 versioksi, jolloin olisi edes 2 lätkää about eteläänkin. Hmm... Mennee jo hifistelyn puolelle
Itse vuoden alkupuolella samaa olin pohtimassa. Hankin tarjoukset monesta eri firmasta 11kWp voimalalle ja aika paljon hintavaihtelua oli. Päädyin valitsemaan kuitenkin Solet Suomi Oy:n aurinkopaneelit. Hintaa tuli 900€/kWp, asennus tapahtui muutamassa arkipäivässä sähköasennukset sisältäen. Valintaa helpotti vielä heidän tekemät tarkat suunnitelmat ja simulaatiot aurinkovoimalan tuotannosta ja asennuksesta.
Voimala siis huhtikuussa otettu käyttöön ja tuottanut kesän aikana 9500kWh joten tuotanto ollut luvattua. Lämpimästi suosittelen heidän voimaloita. Linkki nettisivuille josta voi hankki tarjouksen: www.solet.fi
Voimala siis huhtikuussa otettu käyttöön ja tuottanut kesän aikana 9500kWh joten tuotanto ollut luvattua. Lämpimästi suosittelen heidän voimaloita. Linkki nettisivuille josta voi hankki tarjouksen: www.solet.fi
En näe isoa eroa siinä, miten rahat on hankittu. Jos ne lainaa, lainarahalla on hintansa, ja jos ne ovat "omaa" mutta jätetään käyttämättä muihin sijoituksiin, silläkin on hintansa.
Aurinkopaneelien hankinta kannattaa perustella itselleen ihan muilla kuin taloudellisilla syillä. Se esimerkiksi on ihan hyvä syy, että haluaa pistää edes vähän kampoihin paikallista monopoliasemaa väärinkäyttävälle yksityistetylle sähköverkkoyhtiölle. Joku joskus totesi varsin osuvasti, että maksaa mielellään kymppitonnin siitä, että Caruna tekee muutaman satasen vähemmän liikevaihtoa vuodessa.
Sori jos olen väärässä, mutta teksti on niin oikeaoppisesti mainosteksti että yhdistettynä kirjoittajan ensimmäiseen ja ainoaan viestiin ja loppuun liitettyyn myyjälinkkiin niin tämä on vaan myyjän tekemä mainos.
Jos hommaa merkittävän tehoiset paneelit, on syytä valmistautua investoimaan tulevaisuudessa lisää myös suurehkoon akustoon, jahka kustannustehokkaita ratkaisuja kotitalouden sähkövarastoksi tulee saataville. Tuolla voi pelastua paneelisähkön "kannibalisaatiolta", mutta tällä hetkellä ei ole taloudellisesti kannattavaa ratkaisua saatavilla (ja haluaako kotiinsa tuollaisen tilaa vievän potentiaalisen palopommin, jota nykyinen akkuteknologia edustaa?).
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
- Keskustelun aloittaja
- #107
Tuo on ylipäätään hiukka kyseenalaista alkaa mainostamaan yhtään mitään tällä(kään) forumilla, ellei sitä sitten postaa ihan erikseen kaupalliseen vietiketjuun (onko täällä edes tuollaista lainkaan?). Siksi itsekään en tuota myyjä firmaa saati sitten itse myyntiedustajaa ole tässä vitjassa maininnut, vaikka mikään salaisuushan tuo ei tietenkään ole, mutta kerron sen mieluummin vaikka yv:llä halukkaille vs. että mainostaisin häntä(kään) täällä(kään) yhtään missään.
No vielä tällä hetkellähän tuo on ihan järjetöntä jos mitenkään vertailee tuollaista kotiakkua vs. vaikka käytettyyn Leafin akustoon. Tästä syystä tuo on vielä näiden Pelle Pelottomien puuhastelua, haalii erilaisia komponentteja kasaan, ajaa niihin asianmukaiset softat sisään ja laittaa ne palikat juttelemaan keskenään. Vain tuolla tavalla sen akuston hinnan saa vielä toistaiseksi painettua edes jollain mittarilla järkevälle tasolle. Toki myös kaupalliset toimijat tietävät tuon, miten helposti tieto noista netin kautta leviää ja homman helpottuessa se kynnys moisen akuston hankintaan itse kullakin laskee kohisten. Siksi heillä rupeaa olemaan jo kiire saada ne omat kaupalliset, nykyistä huomattavasti edullisemmat tuotteensa markkinoille.
Kävin vilkaisemassa solet.fi -sivuja niin siellä oli hieno laskuri:
Nyt on niin hämärä tuo, että en edes tiedä mitä tuossa yritetään sanoa.
Siinä yritetään varmaan sanoa jotain sen suuntaista, että koko kesän paistaa aurinko, ja sähkön hinta on keskimäärin 28c/kWh päiväsaikaan kun aurinko paistaa.
Todellisuudessa saa olla tyytyväinen, jos auringon paistaessa sähkö maksaa 2,8c/kWh noin keskimäärin.
On se varmaan, jos on ottanut pitkän kiinteän sähkösopimuksen hintaan 28c/kWh. Tuota energian talteenoton hintaa en oikein hiffannut, mitä lie. Ei se ainakaan odotettavissa olevalta energian myyntihinnalta näytä.
Haluaisin myös nähdä sen talon, joka 16000kWh vuosikulutuksella saa 16.6kW paneeleista "heti käyttöön" 35%. Kuulostaa kovin korkealta luvulta.
Tuo on kyllä korkeampaa matematiikkaa:
laitteiston hinta 11600/8300€, säästö vuodessa 4800€ joten takaisinmaksuaika 1,7m ?? kuukautta, metriä, vuosituhatta vai miestä
Joka tapauksessa ei mitään logiikkaa.
Tarkoitin lähinnä kun TMA on 1.7 metriä
"Energian talteenotto" taitaa tarkoittaa myyntiä hinnalla 6 snt/kWh.
Eiköhän tuo ole joku tietokonekäännös jostain englanninkielisestä "laskurista".
Ai kappas, metriä.Tarkoitin lähinnä kun TMA on 1.7 metriä
Se on vähän niin kuin kalajuttu sitten. Ainahan niitä mittoja vähän venytetään jutuissa.
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
- Keskustelun aloittaja
- #117
Ja edelleen tuo PV*SOL pääsee yllättämään. Nyt ihan piruuttani siirsin kaikki 14 panelia länsi-lappeelle ja tuonne ihan pohjois-päätyyn karkuun tuota naapurin korkeaa mäntyä, joka muuten puuttui noista aikaisemmista, mutta pakkohan tuo on mukaan ottaa
Niin nyt tällä uudella simuloinnilla päästiin jopa 5.3MWh, eli +400kWh tuohon itä-länsi sijoitteluun vrt. Ja nyt keskikesän huiputkin olisi yli 900kWh/kk, jolloin voi se myyntikin tosiaan tulla jo ajankohtaiseksi.
En sitten tiedä kuinka hyvin tuo softa ihan oikeasti nuo osaa laskelmoida, mutta varsin vakuuttavaa jälkeä se tuntuu tekevän, helppo ihan itsekin tosiaan hakea tuolla niitä oman paneliston parhaita sijoituksia. Toki työkalu on maksullinen ja aivan varmaan ammattikäytössä hintansa väärtti, mutta itsekin tässä nyt pulaan vielä tuon 30pv ilmaisen kokeilu-lisenssin kanssa. Vaan miltei voisin väittää että tuolla työkalulla myyjän käsissä olisi varsin helppo se pokakin jo vakuuttaa miten homma pelaisi just siinä heidän kohteessaan vs. että esitellään vain joitain excel-kalkulointeja pelkkinä numeroina.
Tokihan nyt tässä(kin) tapauksessa tuo optimointi realisoituu selkeänä rahana, nyt jopa +500kWh siihen ihan alkup. 7+7 itä-länsi sijoitteluun vrt millä myyjä tuon kauppasi niillä pilvilinnojensa excel-numeroilla. Tällä 2x7 matriisilla tosin ollaan nyt jo askel lähempänä niitä, vuosisäästön ollessa n. 967€ nykyisillä sähkösoppareilla, joka tarkoittaisi n. 8.8v takaisinmaksuaikaa. Juu, aikaisempi arvio oli tuolla jo about sama, mutta siitä laskelmasta oli unohtunut tuo rahoituksen osuus pois, tässä sekin on nyt mukana. Tiedä sitten miten tuo kesän mahd. myyntisähkö vielä tuota TMA lisää nakertaisi pienemmäksi, we'll see.
Sitä on näköjään Salon Harrikin tehnyt oikein omakohtaisen videon noista panelien asennuksestakin heille
Niin nyt tällä uudella simuloinnilla päästiin jopa 5.3MWh, eli +400kWh tuohon itä-länsi sijoitteluun vrt. Ja nyt keskikesän huiputkin olisi yli 900kWh/kk, jolloin voi se myyntikin tosiaan tulla jo ajankohtaiseksi.
En sitten tiedä kuinka hyvin tuo softa ihan oikeasti nuo osaa laskelmoida, mutta varsin vakuuttavaa jälkeä se tuntuu tekevän, helppo ihan itsekin tosiaan hakea tuolla niitä oman paneliston parhaita sijoituksia. Toki työkalu on maksullinen ja aivan varmaan ammattikäytössä hintansa väärtti, mutta itsekin tässä nyt pulaan vielä tuon 30pv ilmaisen kokeilu-lisenssin kanssa. Vaan miltei voisin väittää että tuolla työkalulla myyjän käsissä olisi varsin helppo se pokakin jo vakuuttaa miten homma pelaisi just siinä heidän kohteessaan vs. että esitellään vain joitain excel-kalkulointeja pelkkinä numeroina.
Tokihan nyt tässä(kin) tapauksessa tuo optimointi realisoituu selkeänä rahana, nyt jopa +500kWh siihen ihan alkup. 7+7 itä-länsi sijoitteluun vrt millä myyjä tuon kauppasi niillä pilvilinnojensa excel-numeroilla. Tällä 2x7 matriisilla tosin ollaan nyt jo askel lähempänä niitä, vuosisäästön ollessa n. 967€ nykyisillä sähkösoppareilla, joka tarkoittaisi n. 8.8v takaisinmaksuaikaa. Juu, aikaisempi arvio oli tuolla jo about sama, mutta siitä laskelmasta oli unohtunut tuo rahoituksen osuus pois, tässä sekin on nyt mukana. Tiedä sitten miten tuo kesän mahd. myyntisähkö vielä tuota TMA lisää nakertaisi pienemmäksi, we'll see.
Sitä on näköjään Salon Harrikin tehnyt oikein omakohtaisen videon noista panelien asennuksestakin heille
Viimeksi muokattu:
Mutta kun se ei ole enää pelkästään se energian hinta. 4 senttiä päivällä säästyy, kun lataa autonsa auringosta, + mitä se energia nyt sitten maksaakaan sillä hetkellä.
Saakos noista (ilmais)softista tuotantotehon vuorokausijakaumaa?
Esim. Meillä paneelit osoittaisivat noin 23 astetta länteen eteläsuunnasta katsottuna joten aamu ja aamupäivä jäisivät vähälle tuotolle.
Autokatoksen lape olisi kohtisuoraa noita vasten eli noin 67 astetta itään joten laittaisiko sinne osan paneeleista?
Vuorokausi- ja vuosituotto varmaan tippuisi mutta saisi ehkä aurinkosähköä noille aamun kalliille tunneille??
Esim. Meillä paneelit osoittaisivat noin 23 astetta länteen eteläsuunnasta katsottuna joten aamu ja aamupäivä jäisivät vähälle tuotolle.
Autokatoksen lape olisi kohtisuoraa noita vasten eli noin 67 astetta itään joten laittaisiko sinne osan paneeleista?
Vuorokausi- ja vuosituotto varmaan tippuisi mutta saisi ehkä aurinkosähköä noille aamun kalliille tunneille??
Kuten lainaamassasi viestissä totesin, säästäähän siinä tietysti siirtohinnan, mutta ne kilowattituntimäärät jotka saa autoon tungettua eivät ole suuria.
Tyypillisellä suomalaisella ajosuoritteella (n. 15000km vuodessa) ladataan autoa 200-300kWh edestä kuukaudessa. Aika harvalla auto seisoo aurinkoisen osan päivästä pihalla, eikä aina aurinkokaan paista, joten edes sen 200kWh latailu kuukaudessa tekee keskimäärin tiukkaa.
Jos nyt siirto ja verot tekee 7 senttiä, ja sähkön hinta aurinkoisena päivänä on keskimäärin 3 senttiä, niin päästään päässälaskua helpottavaan summaan, vaikka se vähän yläkanttiin olisikin. Tämä nopea hihasta vedetty laskutoimitus antaa sellaisen max 20 euron boostin kuukaudessa paneelien käytölle hankkimalla sähköauton. Jos autolla käydään (päivä)töissä, niin saa olla tyytyväinen, mikäli onnistuu 10€ edestä lataamaan autoansa paneeleista kevään ja kesän kuukausina.
Onhan se tietty kotiinpäin sekin, mutta ei saa ainakaan minua tilaamaan paneeleja katolle.