Sakkoja sakkoja sakkoja lisää sakkoja...

Tehari

Aktiivinen jäsen
Vs: Sakkoja sakkoja sakkoja lisää sakkoja...

tj86430 sanoi:
Välähtääkö vai ei riippuu tietysti autosta ja mittarivirheestä. Jos mittari on laillinen (ei näytä liian vähän), niin sakkoa ei tosiaan pitäisi tulla. Monilla autoilla mittarivirhettä on sen verran, että hieman enemmänkin kärsii laittaa. Omassa autossa mittarivirhe on aika tarkkaan 3km/h, joten nopeusrajoitus + 10 kestää laittaa vakkariin (mikä on hyvä, koska vakkarissa on asetus myös tasakymmeniin ja 10 km/h lisäys/vähennys yhdellä "painalluksella").
No joo siis mä pidän sen +10 myös, paitsi 60 alueella 68. Tarvii ottaa huomioon että jos mittarivirhe on 3, eli todellinen nopeus 90-3=87 niin tutkahan/tolppa vähentää tuosta vielä 3.
 

repomies

Hyperaktiivi
Vs: Sakkoja sakkoja sakkoja lisää sakkoja...

fraatti sanoi:
Rahastusautomaateissa kilinä se kuin kovenee. Ja tuo kostaapeli senkun hieroo karvasia käsiään tyytyväisenä yhteen. Tosin jossain kohtaa luulisi että kun tyhmyydestä sakotetaan tarpeeksi niin myös virheistä oppisi eli samat ihmiset eivät samoista kameroista nouki jatkuvasti sakkoja. Itse en tule kyllä noihin kolehteihin osallistumaan jatkossakaan.

Pasterstain on saanut junailtua itselleen ylikomisarion natsat kyttäämällä, joten suojatyöpaikan palkkaus on ihan kohdillaan. Käsittääkseni rikkaan suvun vesa, jolla on huomattava sijoitusasunto-omaisuus. Taisi olla tapetilla hiljattain jostain hiukka kyseenalaisista vuokrakämpistä, samalla kun näitä erinäisten poliitikkojen saunakämppiä puitiin lehdistössä.
 

repomies

Hyperaktiivi
Vs: Sakkoja sakkoja sakkoja lisää sakkoja...

En ihan väärin muistanut.

Pasterstein Dennis 66 952 127 799 194 751 Uusimaa

Tuommoisiin vajaan 130k pääomatuloihin pitää olla jo ihan pikkiriikkisen sijoituksia. Onkohan sillä omistuksia kameratolppia myyvistä ja ylläpitävistä yrityksistä?
 

Arvid

Aktiivinen jäsen
Vs: Sakkoja sakkoja sakkoja lisää sakkoja...

Kyllä kun päiväsakoille menee, niin huomioidaan pääomatulot.
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Vs: Sakkoja sakkoja sakkoja lisää sakkoja...

Tokkohan voisi ottaa käyttöön jotain etukäteen maksettua ja eritasoisia "ylinopeusmaksua", jolla voisi sitten ajaa kovempaa, esim. rajoitus +30 tai rajoitus kertaa 1,5 ja sakotuksen laskenta aloittaisiins sitten tästä. Nämä olisi omiaan vetämään mukaansa muitakin, jolloin kertyisii paitsi näitä "ylinopeusmaksuja" myös kanssakilpailijoiden sakkomaksuja ?

Tuo voisi olla vaikkapa autokohtainen, jolloin budjettia täyttävän viranomaisen olisi helppo nähdä kenellä on lisenssi ja tietäisi heti jäättää rauhaan. Tai ehkä voitaisiin myydä jokin nettilisälaite jota voisi käyttää missä tahansa autossa ja saada näin esim. taksiin lisävauhtia.
 

Arvid

Aktiivinen jäsen
Vs: Sakkoja sakkoja sakkoja lisää sakkoja...

Eikös tuo ollut se Ollilan Jorman työryhmän esittämän satelliittipaikannukseen perustuvan kynytyksen idea?

Myydään (esim Nokian valmistamia) pakollisesti asennettavia ja "edullisesti" hinnoiteltuja seurantalaitteita, luodaan iso virasto joka hallinnoi "tehokkaasti" (ison poliittisesti valitun johtajan virka tarjolla), ja kerätään lopulta suoraan ylinopeuksista sakot GPSn perusteella veroluonteisesti. Ajokortin poisto tapahtuu bannaamalla käyttäjätunnukset seurantalaitteeseen. Suomalainen verotusdystopia on valmis!
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Vs: Sakkoja sakkoja sakkoja lisää sakkoja...

Nopeusvalvonta ja liikennevalovalvonta on teknisesti helppo automatisoida. Liikennevaloissa tuotto / kamera jää ilmeisesti pieneksi. Liikennevalokameran tuotto pieni tuotto ilmeisesti vielä hiipuu nopeasti lähes olemattomaksi. Paljon nopeuskameroita tuottaa aina jonkin verran pieniä ylinopeussakkoja mutta tuotto / panossuhde laskee, elleivät kamerat oleellisesti halpene ja tolpat nouse myös pikkuteille ja kaupunkien laitakaduille.

Oleellisesti suurempien tuottojen saamiseksi sakotusta olisi saatava koonaan uusiin kohteisiin. Miltäs vaikuttaisi sakotus keltaisen viivan ylityksestä, ehkä reunaviivan ylilityksestäkin ja suojatielle pyrkivistä jalankulkijoista saisi varmasti tuottoisan kohteen, joka sopisi myös erinomaisesti siviilipukuisten poliisien puhdetyöksi. Pimenneiden valojen kunnon valvonta olisi ilmeisesti mahdollista myös helpoisti automatisoida.

Sitten automattivalvonta näyttää tuottavan satoja tuhansia varoituksia / vuosi. Varoituksen voisi alkaa postittamaan esim. heti kun suurin sallittu nopeus on ylitetty. Voisihan siitä varoituksestakin periä vaikka 50 € toimenpidemaksun vain uudistamalla käytäntöä kustannusten aiheuttajaperusteen mukaisesti ja koska liikennevahinkoja sattuu, varmaan nopeusrajoituksissakin olisi tarkastamisen varaa.
 

VesA

In Memoriam
Vs: Sakkoja sakkoja sakkoja lisää sakkoja...

Scroll sanoi:
Droneittein halventuessa voidaan saada liki satakattava kyttäys-valvonta-liikennepoliisi koko maahan, joka on lisäksi automaattinen eikä vaadi ihmistyövoimaa.

Tosin siinä vaiheessa kun autotkin muuttuvat roboteiksi, valtion ihana lypsylehmä taitaa kuolla?

Ei siihen kohta tarvita kuin lainsäädäännön muutos jo ennen robottiautoja, koska aina vaan useampi auto tarjoaa sakottamiseen tarvittavat nopeus- ja paikkadatat - ja lukee vielä liikennemerkkejä. Kuskikin pyritään tunnistamaan - avaimista kun pyritään eroon. Uudet bemarit tunnistavat kuskin puhelimen, avainta ei tarvita.
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Vs: Sakkoja sakkoja sakkoja lisää sakkoja...

Puhelimen perusteella saadaan jo nyt napin painalluksella tarkasti selville, missä se on. Varmaan sen perusteella jo voisi lähetellä keskinopeussakkoja, ehkä melko lyhyiltäkin taipaleilta. Keskinopeuksista sakottaminen tosin tuskin yleistyy, koska hetkelliset nopeudet ovat varmasti paljon tuottoisampia, keskinopeus kun tuppaa jäämään muutenkin alle sallittujen nopeuksien. Autossa voi tietty olla useita puhelimia, joten kohdistamisessa voi tällaisissa tapauksissa syntyä ilmeinen ongelma.
 

VesA

In Memoriam
Vs: Sakkoja sakkoja sakkoja lisää sakkoja...

Scroll sanoi:
Puhelin ei kyllä kerro kuskista mitään. Se kertoo vain, että tietty puhelin (tai sellaiseksi kräkkeröity venäläisversio) on Bimmerissä kyydissä.

No kyllä se tässä tapauksessa on aivan erityisesti sen auton virta-avain JA jonkun puhelin - jokaisella hyväksytyllä kuskilla on oma, erilainen avain kulkukorttien tapaan. Siinä on joku erityisen ihmeellinen NFC-kättely, kun ei toimi toistaiseksi kuin Samsungin luureissa. Tokhan sitä voi ostaa erillisen luurin auton avaimiksi, mutta yhtä laillahan rosvoa pannaan jo nyt rautoihin puhelimen paikkatietojen mukaan eikä selitykseksi ole tainnut käydä että lainasin kaverille.
 

VesA

In Memoriam
Vs: Sakkoja sakkoja sakkoja lisää sakkoja...

Scroll sanoi:
Kuski voi aivan hyvin olla laillinen käyttäjä eikä mikään rosvo - ja edelleenkään nyt jo tämän esimerkin voimallakin se luuri ei tosiaan sano kuskista mitään. Vain siitä, että luuri on kyydissä. Ketä ihmisiä on kyydissä, sitä luuri ei kerro.

Pointti olikin toisaalla - poliisille tuntuu riittävän että luuri on ollut vähän sillä suunnalla. Taf lak jos ei pysty itse osoittamaan olleensa jossain muualla kuin luuri.
 

Espejot

Hyperaktiivi
Vs: Sakkoja sakkoja sakkoja lisää sakkoja...

Pari päivää nyt testaillut 'uutta' autoa ja todettava on että varovainen saa olla ettei kortti lähde kuivumaan :p tommoiseen pikkuautoon 3l diesel on kyllä 'turhan' iso kone ;D päästötkin kasvoi 35% että varmaan täytyy unohtaa Vihreät kun seuraavan kerran on äänestysuurnalla.
 

fraatti

Hyperaktiivi
Vs: Sakkoja sakkoja sakkoja lisää sakkoja...

Muakin sakotettiin. Tyhmyydestä sakotetaan. Tälläkertaa 170€ edestä ;D

Täräytin 7km/h ylinopeutta kameraan. Kyseinen pönttö on tönöttänyt samassa paikassa vajaan 2v. Kertaakaan siellä sisälle ei ole ollut mitään/ketään kun ajan siitä päivittäin ohi. Olen aina katsonut sisälle jos ajan yhtään ylinopeutta siitä ohi. Tälläkertaa satuin olemaan tulossa töistä aamuhämärässä ja pihalla oli pilkkopimeää. Ajattelin vain että ei siellä koskaan kameraa oo ollut ja annoin auton vauhdin laskea moottorijarrutuksella pöntön kohdalla jarruun koskematta. Tuosta salamasta kyllä putosi rääpät silmistä kun kamera otti kuvan. ;D Nyt kamera on ollut kolmatta viikkoa samassa paikassa parkissa.

Mistähän tuon kuvan saisi tilata? Kai rahalle jotain vastinetta pitäisi saada?
 

HelaKammo

Vakionaama
Vs: Sakkoja sakkoja sakkoja lisää sakkoja...

Tuli ajettua Kouvolan suuntaan ja kyllä, kameratolppia joka rajoituspylvään kohdalla heti 200m päässä, ehkä allekin.

Sama kaava kun edempänä Lappeenrannan suunnassa, pelkän rahastuksen takia, jopa alamäissä.

Uudet tolpat ovat melko paljon vaikeampia huomata, lisäksi varmasti helpompia siirrellä. Kyllä noilla rahaa tahkotaan, ei epäilystäkään.
 

tj86430

Vakionaama
Vs: Sakkoja sakkoja sakkoja lisää sakkoja...

fraatti sanoi:
Muakin sakotettiin. Tyhmyydestä sakotetaan. Tälläkertaa 170€ edestä ;D

Täräytin 7km/h ylinopeutta kameraan.
Eikös 7km/h ylitys pitäisi mennä vielä huomautuksella? Vai oliko se 7km/h varmuusvähennyksen jälkeen (10km/h ylitys)?
 

fraatti

Hyperaktiivi
Vs: Sakkoja sakkoja sakkoja lisää sakkoja...

tj86430 sanoi:
Eikös 7km/h ylitys pitäisi mennä vielä huomautuksella? Vai oliko se 7km/h varmuusvähennyksen jälkeen (10km/h ylitys)?

En tiedä, lapussa luki vain 7km/h.
 

Morjens_1

Aktiivinen jäsen
Vs: Sakkoja sakkoja sakkoja lisää sakkoja...

Lapussa aina nopeus varmuusvähennyksen jälkeen.

Kyllä minä ainakin sain kuvan sähköpostiin, kun ensimmäisen ylinopeussakkoni (rikesakko) tuossa puolitoista vuotta sain. Papruista pitäisi löytyä sähköpostiosoite, johon pyynnön voi lähettä.
 

fraatti

Hyperaktiivi
Vs: Sakkoja sakkoja sakkoja lisää sakkoja...

Heinolan ja jyskylän väliin pystytetty uudet tolpat jotka otetaan käyttöön alkuvuodesta.

https://www.verkkouutiset.fi/yle-uusia-peltipoliiseja-asennetaan-poliisi-valmis-kuvatulvaan/

Omana huomiona myös että myös naissä vanhemmissa peltipöntöissä oleva kamera näyttää nykyään olevan sellainen että sen optiikkaa on hankalempi bongata tuota pöntöstä kuin aikaisemmin. Mahtaako osassa noitakin olla jotain uudenaikaisempaa kuvauskalustoa?
 

VesA

In Memoriam
Vs: Sakkoja sakkoja sakkoja lisää sakkoja...

fraatti sanoi:
Omana huomiona myös että myös naissä vanhemmissa peltipöntöissä oleva kamera näyttää nykyään olevan sellainen että sen optiikkaa on hankalempi bongata tuota pöntöstä kuin aikaisemmin. Mahtaako osassa noitakin olla jotain uudenaikaisempaa kuvauskalustoa?

Eikös aika vahva sääntö ole ollut jo pitkään ainakin täällä etelässä että jos vanhasta pöntöstä loistaa matkojen päähän kirkas hämäyspultti yläreiästä siellä ei ole kameraa, ja jos siellä ei kiillä mitään on syytä hiljentää - ihan tyhjiä pönttöjä ei juuri ole.
 

Morjens_1

Aktiivinen jäsen
Vs: Sakkoja sakkoja sakkoja lisää sakkoja...

Scroll sanoi:
Sinä et vastustanutkaan silloin sakkoa. Lain mukaan valokuva on esitutkintamateriaalia eli salassapidettävää niin kauan kuin tutkimus päällä. Jos hyväksyit sakon, mitään tutkittavaa ei ole ja silloin kuvan varmaan saa vaikka raameissa kotiin.

Tässä ei nyt kuitenkaan keskusteltu jees-mies hengessä asiasta?

Juu en vastustanut. Seison tekemisieni takana. Mitä sitä ilmiselvää rikettä kiistämään.

Vastustaa voi ja saa, varsinkin jos maksu kirpaisee liikaa ;D

Silloin käydään poliisilaitoksella kiistämässä ja toteamassa todistusaineisto. /a080
 

fraatti

Hyperaktiivi
Vs: Sakkoja sakkoja sakkoja lisää sakkoja...

VesA sanoi:
Eikös aika vahva sääntö ole ollut jo pitkään ainakin täällä etelässä että jos vanhasta pöntöstä loistaa matkojen päähän kirkas hämäyspultti yläreiästä siellä ei ole kameraa, ja jos siellä ei kiillä mitään on syytä hiljentää - ihan tyhjiä pönttöjä ei juuri ole.

Tässä kuvassa on ainakin tyhjä pytty kun siinä ei ole edes salaman "polttimoa".
VtDq5yl.png


Tässä taas optiikka on paikoillaan.
3e6XNsb.png

qlJJ8r3.png


Mahtoiko se sitten olla niin että kun optiikka ei ole paikoillaan niin tuonne ylempään näkee "sisälle" niin että sieltä näkyy laitteen takaosa? Hiukan tähän tyyliin?
2ONgGEd.png


Tässä taas tuo "feikki"
E0RwHJ6.png


Täytyykö seuraavaksi ostaa auto jossa on lömpökamera? ;D
ZSPUClQ.png


Täällä näyttää olevan sivu jossa joku on jaksanut kuvailla noita pyttyjä kaikilla mahdollisilla tavoilla. :eek:
https://teknokoodiradio.vuodatus.net/search/query/tags/?tag=Peltipoliisi&page=1

Kyllä se tais olla sittenkin niin että optiikan heijastus se on ollut mikä tuon kameran on paljastanut?
 

raksa11

Ajatusrikollinen
Vs: Sakkoja sakkoja sakkoja lisää sakkoja...

raksa11 sanoi:
Mitäs jos ajaa vain aurikolippa ylhäällä ja aurinkolasit silmillä?
Sakon tullessa kiistää kaiken.

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/baaa4aab-de2a-459c-802c-5333d8e27473_oa.shtml

Toinen kikka voisi olla virittää orjasalama jonnekkin auton etumaskiin. ;)

Onhan tuo kameroiden sijoittelu niin tarkoitushakuista, että liikenneturvallisuuden perusteella noita ei ole asennettu. Entiset koko matkaltaan 80km/h tieosuudet onkin yhtäkkiä kameroiden jälkeen 60-80-70-80-100-80-60-70 osuuksia. :p
 

VesA

In Memoriam
Vs: Sakkoja sakkoja sakkoja lisää sakkoja...

Scroll sanoi:
Oikeampi termi sille lapulle on kait sakkoehdotus.

Useimmiten riittää pelkkä kiistäminen vaikka kuva olisi kohtuullinenkin.

Kuskia ei tarvitse auton omistajan selvittää, se on poliisin asia.

Vetäisin minä kesällä sillä lailla kaasua nostaen tolppaan juuri senverran että lappu tuli omistajalle. Auton omistaja oli sillä hetekellä Afrikassa - ei siitä sen enempää väännetty.
 
Back
Ylös Bottom