Tiilikaton pinnoitus
- Keskustelun aloittaja HotZone
- Aloitettu
Harrastelija
Vakionaama
Joku putsaaja kävi joku aika sitten. Olivat naapuriin menossa ja yrittivät samalla saada muitakin asiakkaita.
Tuo oli tosiaankin jonkinlainen pesu (ja rikkinäisten tiilien vaihto). Varsinaista maalausta/pinnoitetta ei tullut. Olihan se hintakin sitten edullisempi (tosin en muista enää paljonko).
Tuo oli tosiaankin jonkinlainen pesu (ja rikkinäisten tiilien vaihto). Varsinaista maalausta/pinnoitetta ei tullut. Olihan se hintakin sitten edullisempi (tosin en muista enää paljonko).
Tähän tyyliin. Ja pesivät kyllä kunnon pesurilla ja päivän verran.
Kaveri teki pari kesää sitten itse, pesuri vuokralle ja ruiskulla Kilpeä ohjeiden mukaan. Kävin katolla keväällä ja se oli aivan täydellinen edelleen.
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Niin, mitähän katon pesu tiilten vaihtoineen ja rännien puhdistukseen sitten maksaisi. Ihan tavallisella painepesurilla tuota olen jyystänyt parin kolmen vuoden välein. Ränneistä tavara lentää myös pihalle painepesurin suihkulla, jos roskat ei sitten hoksaa valua alamäkeen ränniin päin.
Jos tekee yhden päivän saa paljon aikaan. Pari lyhyempää päivää käy paremmin fysiikalle ja välissä voi pitää sadettakin. Itseäni on lykästänyt siinä mielessä, että tilikatto ei ole liukas eikä kovin jyrkkä. Lähtökohtisesti siellä pystyy liikkumaan helposti mutta on siitä ihmeellinen "premiumkatto", että kaipaa jatkuvaa säännöllistä huoltoa ja jopa pieniä korjauksia.
puuteknikko
Vakionaama
Kolme vuotta sitten yhden miehen firman toimesta myrkytetty sammaleet ja pesty kunnon painepesurilla, Novocoatia siihen päälle. Ei ole kovin kummoisesti sammalta tullut takaisin vaikka en ole hirveästi panostanut roskien putsailuun, vähän joidenkin tiilien välisissä saumoissa näkyy vihreää. Katto on nyt 15 vuotta vanha ja jos sen maalaisi niin näyttäisi läheltäkin aivan uudelta. Pesussa lähti kuitenkin pintaa jonkin verran jäkälän yms. mukana. Reilut 2000 euroa kustansi tuolloin, ja kyllä näyttää olleen hintansa arvoinen vajaan parin päivän homma.
Oisko tuossa sitten ollut paikallisesti sen verran hapertunutta pintaa tiilessä että maali on lähtenyt sen mukana?
Mikähän nyt on todellisuus tiilikaton eliniästä. Jutuista olen saanut käsityksen että puhtaana pidetty katto kestää 70 vuotta, ja jotkut tekevät kattoremontin 30 vuodessa.
Mikä on tyypillinen kynnystekijä katon uusimiselle -tiilien hajoilu itsestäänkö? Vai aluskatteen/ruoteiden happaneminen (mikä toki tapahtuu jos tiiliä alkaa puuttua).
Onko pinnoittamisella mitään merkitystä katon eliniälle, jos kasvusto muutoin pidetään kurissa?
Mikä on tyypillinen kynnystekijä katon uusimiselle -tiilien hajoilu itsestäänkö? Vai aluskatteen/ruoteiden happaneminen (mikä toki tapahtuu jos tiiliä alkaa puuttua).
Onko pinnoittamisella mitään merkitystä katon eliniälle, jos kasvusto muutoin pidetään kurissa?
Hyviä kysymyksiä joita itsekin pohtinut. Oma tiilikatto meni 25v ilman ensihuoltoakaan. Nyttemmin on sitten eka biocomp-käsittely tehty, kustannukset muutaman kympin. Huonosti asennettujen tikkaiden alta on muutama tiili hajonnut, niille on löytynyt vielä varastosta korvaajat.
Ovella ramppaa jatkuvalla syötöllä näitä 5k maalauksia luukuttavia kulkukauppiaita. Mitä lisäarvoa tuo investointi toisi sitä olen pohtinut. Ulkonäkö varmaan parantuisi muutamaksi vuodeksi mutta vähemmän tuolla yläilmoissa tulee vietettyä aikaa sitä ihailemassa. Mahtaako katon keston kannalta olla juuri vaikutusta, olettaen että jatkossa poikkeaisin vaikkapa 5v välein biocomp-ruiskun kanssa tuolla joka tapauksessa?
En ota kantaa hyötyihin, mutta noilla kattomaalauksilla on sivuvaikutuksiakin. Katon kunnollinen pesu painepesurilla roiskii kuraa ympäriinsä enkä ole vielä nähnyt tapausta, jolloin roiskeet eivät olisi jättäneet pienempiä tai suurempia läikkiä esimerkiksi seiniin, vaikka tekijät olisivat yrittäneet toimia huolellisesti. Vaaleat tiilet ovat tietenkin herkimmästä päästä tahraantumaan. Minkä katon siisteydessä voittaa, häviää mahdollisesti muiden paikkojen sottaantumisena. Toki tekijät pyrkivät siistimään jälkiään mahdollisuuksien mukaan ja sade auttaa asiassa vuosien saatossa.
Oma katto myös täyttämässä nyt 25 vuotta. Pohjoislappeella tahtoo sammalta kasvaa ja nyt parina viime vuonna myrkytellyt, aika hyvin on poistunut.
Yhtäkään kokonaista tiiltä ei ole vielä ollut rikki, ainoastaan jiiriin leikattuja on lohkeillut.
Husky
Hyperaktiivi
Voi tuossa olla perää. Keltaisella Kärherillä kun aloitin pesua, niin ei tullut puhdasta. Ostin harmaan, niin jo lähti. Sentin päästä vetäisin saumat ja päädytkin.
Maalari sanoi että vähintään yhtä hyvä jälki kuin heidän pesunsa.
Ja huom: ei saa pesurilla vetää ellei maalata heti.
Mielestäni jos sammaleenpoiston noilla myrkyillä tekee uudesta pitäen niin homma ok. Mutta jos päästää lapasesta sammaleet jossain vaiheessa (kuten 90%:lle käy) niin kannattaa harkita maalausta.
Itse pesin ja ammattilainen maalasi - siitä syystä kun ruiskuja ei vuokrata ja ei saanut mistään ostaa alle maalauksen hinnan...nyttemmin selvisi että kuitenkin Puuilo myy ruiskua joka varmasti olisi kestänyt sen verran, tuo harmittaa.
puuteknikko
Vakionaama
Jos aluskate pysyy kunnossa niin tiilikattokokonaisuuden käyttöikä on hyvinkin pitkä. Ongelmia voi tulla lähinnä siitä, että uusia tai ylipäätään korvaavia tiiliä ei enää saa tai löydä mistään hajonneiden tilalle.
Itsellä kun tuo autotalli on samoilla tiilillä, ja sen matalalla ja loivalla katolla on helppo operoida, tuli jopa mieleen että keräisi siitä pois nuo vanhat tiilet varaosiksi ja laittaisi tuoretta tilalle...
Googlasin että tiilen pohjassa oleva DOPPEL S PFANNE tarkoittaa kyseessä olevan Ormax Uljas - nimellä 90-luvulla myyty tiili. Onkohan ne vaan brändänneet saksalaista tiiltä Suomen markkinoille tuolloin...
Edit:
No pitihän se nyt tarkistaa onko tallin katto samaa, ja paskanmarjat ole. A-tiilikate siellä lukee tiilien alla - ihan saman näköinen mutta joitain millejä profiili heittää kun päällekkäin yrittää. No puuvajan katolla on samaa kuin talon katolla mutta ne tiilet onkin tukevan sammalpeitteen alla, täytyyköhän ne sieltä nyt sitten pelastaa...
Viimeksi muokattu:
Harrastelija
Vakionaama
Tuon Ormaksen tiilen mallikin on muuttunut jossain vaiheessa (2000 luvun alkupuolella?). Ainakin joku myyjä puhui tuollaista joskus yli 10v sitten.
Se aallon malli on hieman eri joten ei voi laittaa vanhan tiilen tilalle. Särkyvät kun paino ei jakaudu tasaisesti tuon erilaisen aallon profiilin vuoksi.
Homman saa kuitenkin toimimaan kun purkaa jommasta kummasta katon reunasta (en muista kumpi) vanhoja tiiliä pois ja uusia tilalle. Eli harjalta räystäälle asti uutta tiiltä vaikka yksi ”sarake” alkuun. Vanhoja tiiliä voi käyttää sitten varaosina muualla katossa. Sitten kun loppuvat niin vaihdetaan toinen ’sarake” uuteen profiiliin.
Tai voihan niitä vaihtaa useammankin ”sarakkeen” kerralla jos tuntuu että ”menekkiä” riittää.
Se aallon malli on hieman eri joten ei voi laittaa vanhan tiilen tilalle. Särkyvät kun paino ei jakaudu tasaisesti tuon erilaisen aallon profiilin vuoksi.
Homman saa kuitenkin toimimaan kun purkaa jommasta kummasta katon reunasta (en muista kumpi) vanhoja tiiliä pois ja uusia tilalle. Eli harjalta räystäälle asti uutta tiiltä vaikka yksi ”sarake” alkuun. Vanhoja tiiliä voi käyttää sitten varaosina muualla katossa. Sitten kun loppuvat niin vaihdetaan toinen ’sarake” uuteen profiiliin.
Tai voihan niitä vaihtaa useammankin ”sarakkeen” kerralla jos tuntuu että ”menekkiä” riittää.
Jollain tapaa täytynee etukäteen varautua varaosatarpeeseen, kun tosiaan osoittautui että yksi ainoa ylimääräinen tiili on tällä hetkellä; rakentaja on laittanut loput puuvajan katolle.
Niinpä eilen illalla sitten putsailinkin vajan katon harjalla ja lehtipuhaltimella. Siellä oli kirjaimellisesti nilkkoihin asti puumoskaa ja oksia, ja itse tiilet mustan mullan peitossa - vain aallonharjat pilkisti sammaloituneina mullan seasta. Mutta, kun sedimentti oli poistettu niin tiilethän oli hienossa kunnossa, alkuperäistä väriäkin paljon enemmän jäljellä kuin talon katolla. Eikä mitään rikkinäisiä. Puhuu voimakkaasti vastaan remonttimiesten väitettä, että hoitamaton tiili on menetetty - multahan näyttää olleen kerrassaan säilöntäaine niille...
Niinpä eilen illalla sitten putsailinkin vajan katon harjalla ja lehtipuhaltimella. Siellä oli kirjaimellisesti nilkkoihin asti puumoskaa ja oksia, ja itse tiilet mustan mullan peitossa - vain aallonharjat pilkisti sammaloituneina mullan seasta. Mutta, kun sedimentti oli poistettu niin tiilethän oli hienossa kunnossa, alkuperäistä väriäkin paljon enemmän jäljellä kuin talon katolla. Eikä mitään rikkinäisiä. Puhuu voimakkaasti vastaan remonttimiesten väitettä, että hoitamaton tiili on menetetty - multahan näyttää olleen kerrassaan säilöntäaine niille...
Husky
Hyperaktiivi
Torista kun kyttää niin löytyy Ormaxeja kyllä. Voi maksaa uuden hinnan mutta ei väliä kun niin halpaa lystiä on.
Näiden kanssa tuli painittua pari vuotta sitten, mutta kas kun tämä idea ei tullut googlesta eikä mistään ilmi!
Hyvä että Ormaxilla on sentäs säilynyt nyt 20v se malli (jos/kun se sopii sarake kerrallaan vanhan kanssa). Meillä on sitä edeltävää isompiaaltoista.
Noin kuukausi sitten kävin harjaamassa ekaa kertaa etelänpuoleisen lappeen, sille ei olekaan aikaisemmin tehty yhtään mitään. Pohjoisen puolta olenkin harjannut jo yli kymmenen vuoden ajan. Tarttis vissiin maalata, tai ehkä olisi jopa parempi vaan vaihtaa tiilet uusiin... Nämä ovat vuonna 1999 asennettuja Auran Tiilikaton kattotiiliä.
Vaihdoin siis lopulta 13 tiiltä, löytyi esimerkiksi tällaisia:
Esimerkiksi tuossa vasemmanpuoleisessa on ihan läpireikä
Riippumatta siitä mitä Panu Kaila kirjoittaa sammaleen suojaavasta vaikutuksesta Turun Sanomien Koti-liitteessä, mä olen sitä mieltä että sammal on kaiken pahan alku ja juuri. Kun tiilen pinnasta löytyy sammalkokkare, se alta löytyy yleensä jotain tämän näköistä:
Vaihdoin siis lopulta 13 tiiltä, löytyi esimerkiksi tällaisia:
Esimerkiksi tuossa vasemmanpuoleisessa on ihan läpireikä
Riippumatta siitä mitä Panu Kaila kirjoittaa sammaleen suojaavasta vaikutuksesta Turun Sanomien Koti-liitteessä, mä olen sitä mieltä että sammal on kaiken pahan alku ja juuri. Kun tiilen pinnasta löytyy sammalkokkare, se alta löytyy yleensä jotain tämän näköistä:
Harrastelija
Vakionaama
Voipi olla että pinnoite/maalaus tulee kesällä. Samalla tulee harjatiiviste.
Sen jälkeen voisi harkita että joko paneelitkin tulisi.
Joskus tiilet oli ilmeisesti läpivärjättyjä. Ei haalistunut vaikka pinta kuluisi.
Joskus tiilet taisi myös olla savea? Betonin kanssa taitaa olla ongelma että jos jäkälän/sammaleen/kasvin juuret kasvaa betonin koloihin, pakkanen ja vesi helposti särkee tiiliä jäätyessään. Savitiili on tiiviimpi?
Sen jälkeen voisi harkita että joko paneelitkin tulisi.
Joskus tiilet oli ilmeisesti läpivärjättyjä. Ei haalistunut vaikka pinta kuluisi.
Joskus tiilet taisi myös olla savea? Betonin kanssa taitaa olla ongelma että jos jäkälän/sammaleen/kasvin juuret kasvaa betonin koloihin, pakkanen ja vesi helposti särkee tiiliä jäätyessään. Savitiili on tiiviimpi?
Kilpi Katot myy sakemannin valmistamia lasitettuja savitiiliä.
Tutustu Lasitettuun Savitiilikattoon - KilpiKatot Oy
www.kilpikatot.fi
Savitillten ongelma on, että ne käyristyvät enemmän tai vähemmän poltettaessa. Sen seurauksena kaikenlaisten roskat pääsevät tiilten ja aluskatteen väliin. Voi arvat, miten käy, jollei tiiliä nosteta pois määrävälein ja väliä putsata.
Japanissa nuo ehkä lasitettuina kestävät, mutta Suomen ilmastossa ainakin lasittamattomien pinta kärsii pakkasessa. Käytännössä nuo eivät kestä edes sitä mitä betonikattotiilet (olen ollut todistamassa tapahtunutta). Välimeren maissa taitavat rakentaa kattojakin muuraamalla lautojen päälle alustan sementtimateriaaleista ja tuohonhan savitiilet voi muurata kiinni kuten poltetut tiilet yleensäkin. Rakenne lienee kuitenkin lähinnä toivoton tapaus Suomen talviseen ilmastoon.
Suomen oloissa oikea katemateriaali on ruostumiselta tavalla tai toisella suojeltu pelti.
Husky
Hyperaktiivi
Sekin, mutta myös ettei linnut sun muut oravat pääse rikkomaan aluskatetta. Laitoin harjalle jyrsijäverkon jälkiasennuksena
lmfmis
Vakionaama
Tämähän olisi mielenkiintoinen.Kilpi Katot myy sakemannin valmistamia lasitettuja savitiiliä.
Tutustu Lasitettuun Savitiilikattoon - KilpiKatot Oy
Hmmm…mikäköhän noiden oikea hinta on. Omat ormaxit ei kai tonnia enempää maksanut, tuossa verrokkihinta 20 000….
Ja: myyvät vain asennettuna mäköjään. Pöh.
Omalla pohjoislappeella sammalet kasvelee litteiden betonitiilien päihin siellä täällä. Ei aiheuta vielä toimenpiteitä, aina ne rapisee joltakin osin alas lumen/jään mukana. Terassilla taas reilusti etusormen kokoisia sammalpökäleitä, samaten rännien syöksyjen kupeista niitä saa kauhoa pois. Etelälape putipuhdas.
Aika normihinnalta kuulostaa tuo ulkoistettuna.
Mistä ostaisit nowocoatin, suurin materiakustannus, myrkyt päälle?
Onko koneet omasta takaa?
Äijä 2vrk tunnit...
Tossa naapurustossa on tölli missä peltisepän sinkitystä pellistä tekemä saumakatto on maalaamaton eikä sammaleen sammalta kasva.Tien toisella puolen on nykyaikainen sauma-katto joka on ihan vihreä paljon vaahteroita kasvaa lähistöllä.
Sinkki on ilmeisesti kova myrkky sammaleita vastaan.
Sinkki on ilmeisesti kova myrkky sammaleita vastaan.
Mitä maksaisi kokonaan uudet tiilet? Suunnilleen saman verran? Jos jaksaisi itse vaihtaa.
Alf
Aktiivinen jäsen
Tammikuussa tein urakkasopimuksen naapurikunnassa olevan pienehkön maalausfirman kanssa. On heillä kuitenkin useampi työpari + pesumies.
Kattoa pestiin päivä dieselin pyörittämällä painepesurilla. En ajatellut kattoa sammaleiseksi, mutta hämmästyttävän paljon tavaraa tuli alas. Vasta pesun jälkeen huomasi, kuinka 25v vanhojen tiilien pinta oli kulunut.
Kaksi miestä maalasi yhtensä lähes 4 henkilötyöpäivää, eli oma työmääräarvioni oli juuri nappiin. Maalattiin kahteen kertaan Kilvellä. Pintaa 420m2.
Näyttäähän tuo hyvältä, nyt vain odottamaan kuinka monta talvea maali pysyy.
Kun laskeskelin tuota urakkaa, niin yllätyin maalin menekistä. Kun kyselin paikallisesta maalikaupasta hintaa, niin materiaalikulunki oli huomattava. Työn hinnan sain puristettua vastaamaan maalarien työehtosopimuksen mukaisia tuntihintoja, enkä mielestäni maksanut urakkapreemiota. Vaikka näillä neliöillä jää kuitenkin maksamista.
Olisinko itse tekemällä pärjännyt samaan kahdessa viikossa? Ainakaan pesu ei olisi valmistunut kahdessa päivässä.
Kattoa pestiin päivä dieselin pyörittämällä painepesurilla. En ajatellut kattoa sammaleiseksi, mutta hämmästyttävän paljon tavaraa tuli alas. Vasta pesun jälkeen huomasi, kuinka 25v vanhojen tiilien pinta oli kulunut.
Kaksi miestä maalasi yhtensä lähes 4 henkilötyöpäivää, eli oma työmääräarvioni oli juuri nappiin. Maalattiin kahteen kertaan Kilvellä. Pintaa 420m2.
Näyttäähän tuo hyvältä, nyt vain odottamaan kuinka monta talvea maali pysyy.
Kun laskeskelin tuota urakkaa, niin yllätyin maalin menekistä. Kun kyselin paikallisesta maalikaupasta hintaa, niin materiaalikulunki oli huomattava. Työn hinnan sain puristettua vastaamaan maalarien työehtosopimuksen mukaisia tuntihintoja, enkä mielestäni maksanut urakkapreemiota. Vaikka näillä neliöillä jää kuitenkin maksamista.
Olisinko itse tekemällä pärjännyt samaan kahdessa viikossa? Ainakaan pesu ei olisi valmistunut kahdessa päivässä.
Vanhaa pintaa varmasti lähti jonkin verran myös pesun mukana.
Husky
Hyperaktiivi
Olipas hidasta maalausta. Kai ruiskulla eikä telalla?
Meillä vajaa 200m2 ja maalaus oli yhdeltä ukolta kaksi kertaa 1.5h. Roudaus tietysti aluksi ja lopuksi ehkä tunti.
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Onkohan katon muodot maalareille sitten yhtä paha kuin rakentajille ?
Päästin nyt sitten joutessani nimittäin kattokauppiaan sisään ja sen kunniaksi muistui tämä keskustelu heti mieleen. Oma kattoni nähtiin kohtuullisen hankalan malliseksi. Harja on hakasen muotoinen, siinä on eri korkeuksia lappeiden mittasuhteiden vuoksi, kaksi sisäjiiriä ja useita ulkojiirejä. Uusien tiilien vaihto maksaisi hyvän matkaa yli satasen neliö, pellitys vielä enemmän (katon ulkoreunan neliömäärälle laskettuna) Näihin tosin sisältyisi kaiken muunkin uusinta, rännit, läpiviennit ja tarpeelliset lumiesteet. Selkeästi suurin kustannus olisi työn osuus. Kun katseli noita pinnoitusten hintoja, niin uusimiseen verrattuna se olisi halpaa lystiä.
Mutta miltä näyttää pinnoituksen jälkeen katon jiirien pellitykset yms. katolla olevat pellitykset, läpivienit, askelmat, räystäskourut ja talon seinät. Eli kuinka hyvin ne aineet osuvat sinne minne pitäisi ?
Harrastelija
Vakionaama
Samalla värillähän ne maalaa ne katon peltiosatkin.
Maalasivat käsin tiilien päät räystäätltä ja hieman yläpintaakin (puoli tiilta?). Näin ei tarvinut ruiskulla mennä eivät räytään reunalle.
Eniten sotki pesuvaihe. Paljon tuli värillistä hiekkaa maahan asti ja osa jäi välille. Sen jälkeen pesi/huuhteli seiniä/ikkunoita;kivetystä puhtaammaksi.
Tulikin mieleen että pitäs soittaa firmaan kun ainakin yksi lape näyttää kirjavalta. En tiedä johtuuko siitä että joihinkin kohti on tullut useampi kerros maalia. Eli ensin maalattu joku 2m leveä alue ja sen jälkeen vierestä toinen 2m alue jne. Tuohon rajakohtaan tulee useampi kerros.
Taisi olla aika lämmin päiväkin että liekö sekin vaikuttaa.
Maalasivat käsin tiilien päät räystäätltä ja hieman yläpintaakin (puoli tiilta?). Näin ei tarvinut ruiskulla mennä eivät räytään reunalle.
Eniten sotki pesuvaihe. Paljon tuli värillistä hiekkaa maahan asti ja osa jäi välille. Sen jälkeen pesi/huuhteli seiniä/ikkunoita;kivetystä puhtaammaksi.
Tulikin mieleen että pitäs soittaa firmaan kun ainakin yksi lape näyttää kirjavalta. En tiedä johtuuko siitä että joihinkin kohti on tullut useampi kerros maalia. Eli ensin maalattu joku 2m leveä alue ja sen jälkeen vierestä toinen 2m alue jne. Tuohon rajakohtaan tulee useampi kerros.
Taisi olla aika lämmin päiväkin että liekö sekin vaikuttaa.
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Siis samalla tiilen pinnoitusaineella? Kuinkahan hyvin se mahtaa pellissä ja muovissa pysyä ?
Seinien ja ikkunoiden huuhtelu ei kauhean mairittelevalta kuulosta ja maalin roiskeet ei ainakaan tiiliseinästä irtoa millään.
Husky
Hyperaktiivi
Meillä ainakin pysynyt todella hyvin muoveissa ja pelleissä. Mutta oli extreme-kallis Ormax-maali.
Meillä maalasi ruiskulla päähän asti eli ei pensselillä eikä juuri roiskunut maalia seiniin. Pientä punaista sumua jossakin näkyy.
Kertoi että kerran iski kaatosade ja kova tuuli kesken maalauksen (meillä iski 5min lopetuksesta) ja kun oli kaksikerroksinen valkoinen talo ja vesi+maali vyöryi kourujen yli ja tuuli painoi litkun seinään, että tuli vakuutusyhtiölle kalliiksi. Meillä tuli vain syöksyputkien täydeltä maalit alas.
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Eli näissä maalauksissa tulee sitten mitä sattuu ja seinien maalaus saattaa kuulua hintaan halusi tai ei. Eihän tämmöisestä valkoisesta lohkotiilipinnasta saa mitään maalia millään irti.
Tuossa hiukan tutkin rännien ja tiilien päiden tilannetta. Mikään ei estäisi tunkemasta jotain pahvia tiilenpäiden alle. Pahvi suojaisi rännin ja ehkä jopa osittain seiniä ja ikkunoita. Joillakin on tietty tapana maalata putket, patterit ja termostaatit sekä pistorasiat samalla lateksilla mutta meillä tämä ei käy.
Tuossa hiukan tutkin rännien ja tiilien päiden tilannetta. Mikään ei estäisi tunkemasta jotain pahvia tiilenpäiden alle. Pahvi suojaisi rännin ja ehkä jopa osittain seiniä ja ikkunoita. Joillakin on tietty tapana maalata putket, patterit ja termostaatit sekä pistorasiat samalla lateksilla mutta meillä tämä ei käy.