Ukrainan tilanne

Lyhyellä tähtäimellä, valloittaako Venäjä Ukrainan ?

  • Ei vaan vetäytyy. Eli ei valloita enempää kuin nykyisin hallitsemansa alueet

    Ääniä: 7 22,6%
  • Valloittaa jotain pieniä lisäalueita

    Ääniä: 13 41,9%
  • Valloittaa koko Ukrainan nopeasti ja kivuttomasti

    Ääniä: 1 3,2%
  • Yrittää valoittaa mutta tulee pitkä ja katkera sotiminen

    Ääniä: 10 32,3%

  • Ääniä yhteensä
    31
  • Äänestys suljettu .
Tila
Keskustelu on suljettu.

Espejot

Hyperaktiivi
Taitaa olla sanomalehden sijaan höyrypään kynästä lähtöisin. Tämä sitaatti wikipediasta varmaan kertoo riittävästi. Kuva löytyy hänen x-tililtään.
En käytä X:ää eli ei tullut sieltä. Enkä seuraa mitään ryhmiä jotka edes etäältä haiskahtaa poliittisilta. Voihan olla facebookista on tullut Kremlin äänitorvi.

Edit: tutkin hieman asiaa ja näyttää siltä että kyseessä on ulkomaalainen pilapiirtäjä. Visuaalista vastaavuutta löysin mutta ainoastaan ainostaan yhden tarkan facebook vastaavuden joltain sisällöntuottajalta mutta koska en seuraa kentään mielipidevaikutajaa niin lopputulema on että en tiedä mitä kautta toi on feediin syötetty. Sitten X:stä löytyi enemän vastaavuuksia mutta ei ole sinne tiliä.
 
Viimeksi muokattu:

Husky

Hyperaktiivi
Lennostolla on ollut tällä viikolla harjoitukset.
Voisiko liittyä siihen?
Näkemäni drooni oli viikon verran ennen tuota harjoitusta.

Kaipa noita järeämpiä drooneja voi lennellä enempikin, mutten itse ole ennen nähnyt. Nyt jos viimepäivinä olisi noin lentänyt niin varmana olisi puhelimet soineet punaisena
 

Espejot

Hyperaktiivi
Tanskassa on tosin tehty taas uusia havaintoja. Toki voi niitäkin lokeiksi väittää.

Tanskan puollustusvoimat ei tosiaankaan sanonut muuta kuin että droneja havaittu, ei muuta. Tiedonatoa voi kait vättää lyhyeksi. Se mikä tästä tekee mielenkiintoisen on että kyvykkyysttä on mutta kyvykkyyttä ei saada konkretisoitua peria riviä lähemmäksi konkretiaa, eli kaus jää. Pitää vaan luottaa että havainto on jollain tapaa vahvistettu/varmenetti mutta sitäkään ei kerrota onko ja miten.

The defense can confirm that drones have been observed at several of the Defence's premises last night. Several capabilities were deployed. The defense has no further comment at this stage.

Tanska kieltää tällä viikolla kaikkien siviilikäyttöön tarkoitettujen droonien lennättämisen​

Kielto koskee koko maata. Sen tarkoitus on taata turvallisuus Kööpenhaminassa järjestettävän EU:n huippukokouksen aikana. Kokoukseen osallistuvat hallitusten päämiehet.
Lähde: iltalehti.fi
 
Viimeksi muokattu:

Sammeli77

Aktiivinen jäsen
Espejot se täällä jaksaa vihjailla, että droonit on lintuja tai tähtiä. Vaikka sellaisia otsikoita (idioottimaista kirjoitella noita), niin kyllä droonihavaintoja on tehty. Muusta vihjaileminen on sitä ryssäpropagandaa, joka tällekin foorumille on pesiytynyt.
 

Espejot

Hyperaktiivi
Espejot se täällä jaksaa vihjailla, että droonit on lintuja tai tähtiä. Vaikka sellaisia otsikoita (idioottimaista kirjoitella noita), niin kyllä droonihavaintoja on tehty.
Se on totta että droonihavaintoja on tehty, mm. tähti on tulkittu drooniksi uutisen mukaan. Droonihavantoja on ollut uutisten mukaan yli 500 kpl eli samaa suuruusluokka kuin mitä Ukrainaan lentää drooneja että joukkohysteriaa on vähintääkin ilmassa. Edelisen kerran droonia lenätti Puolan hallintorakenuksen yllä ukrainalainen nuorukainen. Jännä nähdä minkälaiseen lopputulemaan tämän osalta päästää mutta jos nyt on selvää että on syytä olla huolissaan meidän kyvystämme tunnistaa ja elinimoida droonit. Kyvyttömyys on käsin kosketeltavaa, toisin kuin droonihavainnot.
Muusta vihjaileminen on sitä ryssäpropagandaa, joka tällekin foorumille on pesiytynyt.
Keskutelua yleensä haluaa rajata hyödylliset idiootit. Kannattaa olla yhteydessä lehtii ja mediaa että eivät julkaise kuin tietynlaisia uutisia.
 
Viimeksi muokattu:

jarkko_h

Vakionaama
En käytä X:ää eli ei tullut sieltä. Enkä seuraa mitään ryhmiä jotka edes etäältä haiskahtaa poliittisilta. Voihan olla facebookista on tullut Kremlin äänitorvi.

Edit: tutkin hieman asiaa ja näyttää siltä että kyseessä on ulkomaalainen pilapiirtäjä. Visuaalista vastaavuutta löysin mutta ainoastaan ainostaan yhden tarkan facebook vastaavuden joltain sisällöntuottajalta mutta koska en seuraa kentään mielipidevaikutajaa niin lopputulema on että en tiedä mitä kautta toi on feediin syötetty. Sitten X:stä löytyi enemän vastaavuuksia mutta ei ole sinne tiliä.
Tuo kuva on niin monen Kremlin hyödyllisen idiooton sivulla että ei olisi mahdotonta vaikka pilapiirtäjä olisi Kremlistä tai Kremlin palkkalistoilla. Toki ei välttämättä.

Vaatii kovasti suomalaisten vatnik- somekanavien seuraamista että törmää tuohon kuvaan.
 

Tata

Aktiivinen jäsen
Kaksi viikkoa sitten näin ekaa kertaa droonin. Eipä tullut mieleen mahdollisuus ettei olisi oma, enkä kyllä epäile edelleenkään.

Nyt kun tein kuvahaun niin niistä eniten muistutti tuo ja se on Shahed, mutta siiven jättöpuoli ei ollut noin suora mielestäni ja sanoisin ettei sivuvakaajat menneet siiven alapuolelle, mutta vastaavasti oli siipien kärjessä ne.

Cesnaa pienempi ja meni about sellaisen vauhtia kohti sotilaskenttää jonne 20km matkaa ja saattoihan muuallekin mennä.

Mikähän oma malli voisi olla kyseessä jos on tietäjiä?
Alibaba myy tuon näköisiä.
 

Espejot

Hyperaktiivi
Vaatii kovasti suomalaisten vatnik- somekanavien seuraamista että törmää tuohon kuvaan.
Ja sinä näköjään liikut piireissä koska tiedät. Mutta. Koska kuvaa ei löytynyt muualta kuin Suomesta ja pääosin X:stä niin voihan toi olla tekoälyn tekemä. Tyyli ei ollut kovin uniikki.
 
Viimeksi muokattu:

jarkko_h

Vakionaama
Ja sinä näköjään liikut piireissä koska tiedät. Mutta. Koska kuvaa ei löytynyt muualta kuin Suomesta ja pääosin X:stä niin voihan toi olla tekoälyn tekemä. Tyyli ei ollut kovin uniikki.
Kyllä sitä kerran pari vuoteen tulee katsottua mitä Suomen vatnik foorumeilla tapahtuu.

Tällä kertaa en törmännyt tuohon satunnaisella käynnillä, mutta kuvahaku paljasti että kuvaa linkanneet ja levittäneet käytännössä ainoastaan Suomen Kremlin tukijat.
 

Husky

Hyperaktiivi
Venäläisten sodankäyntitapa on julma ja tehoton. Sotolaskohteiden sijaan sota yritetään voittaa siviilien silmittömisellä tappamisella ja kurjuuttamisella:


Sitten itketään ja ihmetellään miksi muut eivät rakasta venäläisiä ja ota avosylin vastaan.
Sehän on jo tyhmempienkin valtiojohtajien tiedoss,a että pitää sotilaskohteisiin hyökätä, siitä lähtien kun Britannialle olisi voinut käydä huonosti, jos Hitler olisi jatkanut lentokenttien yms sotilaskohteiden pommitusta, mutta sitten sai päähänsä alkaa pommittaa kaupunkeja
 

kaihakki

Vakionaama
Eikös tuo gps-signaalin häirinnällä onnistukkaan tuo drooniparven lennon häirintä. Taisi olla viime yönä 600 droonia Ukrainaan ja lisäksi ohjuksia. Valokuiduilla tuskin onnistuu tuollainen pariv ja kuitenkin aika pitkältä.
 

kaihakki

Vakionaama
Sehän on jo tyhmempienkin valtiojohtajien tiedoss,a että pitää sotilaskohteisiin hyökätä, siitä lähtien kun Britannialle olisi voinut käydä huonosti, jos Hitler olisi jatkanut lentokenttien yms sotilaskohteiden pommitusta, mutta sitten sai päähänsä alkaa pommittaa kaupunkeja
Olihan toisen maailmansodan lopetuksessakin merkittävä juttu liittoutuneiden pommitukset Saksan kaupunkeihin ja ihan siviilikohteisiin. Mm. Dredeniin helmikuussa 1945 800 pommikonetta yhtäaikaa pitkässä ja laajassa ja monikerroksisessa muodostelmassa pommitti armotta kaupungin tohjoksi ja siviileitä jopa 200000 kuoli.

Venäjällä on ihan sama strategia. Kun riittävästi tohjoaa, niin vastapuoli antautuu.
Droonit näyttää olevan halpa ja tehokas keino. Varsinkin kun näyttää, että niiden torjunta on aika hankalaa ja kallista.
Euroopassakin vasta aloitellaan perustamaan työryhmiä pohtimaan "Droonimuurin" kehittämistä.
 

Espejot

Hyperaktiivi
Guardian: Light-emitting object flies away as Denmark airport closes due to drones – video
Tanskan puollustusministeri: 'There can be no doubt that everything points to this being the work of a professional actor when we are talking about such a systematic operation in so many locations at virtually the same time. This is what I would define as a hybrid attack using different types of drones.'

Onko siis niin että ammatilaiset lentelee valot päällä dronella ja silti droonia ei löydetä? Joko tai mutta vastaus tulee olemaan epämiellytävä jos droneja lennätävä taho joskus selviää.


Asiantuntija: yhdelläkään lentokentällä ei ole antidroine systeemiä
Lähde: Danish airport shut down for 2nd consecutive day due to fresh drone incursions | DW News
 
Viimeksi muokattu:

kotte

Hyperaktiivi
Eikös tuo gps-signaalin häirinnällä onnistukkaan tuo drooniparven lennon häirintä.
Ehkä nuo eivät käytä gps:ää tai sen tukena on muutakin. Merkintälaskulla selviää jonkin matkaa halvoilla kiintyvyysantureillakin ja ties vaikka olisi magneettikompassikin käytössä? GPS-häirintälähettimien verkkoakin voisi periaatteessa käyttää korvaavana paikannusratkaisuna.
 

Husky

Hyperaktiivi
Sitä en ymmärrä vieläkään ettei niitä suht isoja drooneja olisi osattu seurata tutkalla tai lentämällä seuraamalla. Kun oli tunteja aikaa valmistella asiaa. Epäilemättä helikopteri olisi ollut sopivavauhtinen seuraaja
 

kaihakki

Vakionaama
Toisen maailmasodan aikaan pommikoneet suunnistivat mm. Dresdeniin radiomajakoiden avulla. Olisikohan niin, että venäläiset ovat pystyttäneet maailmalle radiomajakoita ja hyödyntävät lisäksi olemassaolevia ja niiden avulla droonit pystyvät radiosignaaleiden avulla suunnistamaan haluttuun kohteeseen. Ei tarvita gpeeässää.
Ja voihan olla, että drooneja ohjataan VR/AR tekniikoilla etänä. Voimakkaat radiolähettimet käytössä, niin venäläinen operaattori voi ohjata drooniparven johtajadroonia vaikkapa kuten pilotti ohjaamossa konsanaan.

Miten mahtaa olla noiden 3G/4G/5G mastojen signaalien hyödyntäminen. Onkohan mahdollista niitä hyödyntää radiosuunnistuksessa. Niitähän on planeetta täynnä.
 
Viimeksi muokattu:

roots

Hyperaktiivi
Kuinka paljon täällä kotosuomessa viranomaiset pörrää noilla droneilla nykyhetkessä, eilen illalla nimittäin jonkinlaista piiloleikkiä tommosen kanssa tehneenä tuli mieleen.
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Ei tarvita gpeeässää.

No, onhan GPS edelleen täysin toiminnassa niin Suomessa, Tanskassa kuin Ukrainassakin ja kaikkialla muuallakin, missä sen toimintaa ei erityisesti onnistuta paikallisesti häiritsemään tai Amerikan päästä tarkkuutta alueellisesti huononneta. Se navigaattorihan ei lähetä mitään eikä ole mihinkään yhteydessä, se vain vastaanottaa sateliittisignaalit eli laitteen paikkaa ei voi kukaan jäljittää vaikka se itse tietääkin missä on.

Sitten kun tarve on saada jotain video tai ohjaussignaalia takaisin, käyttävät tyypillisesti paikallisia etukäteen hankittuja sim-kortteja ja toimii juuri yhtä hyvin tyypillinen puhelin. Nämähän voi tietysti viimeisen tiukan paikan tullen mykistää mutta samalla menee kaikki muutkin puhelimet mykäksi ellei ole jotain valmista etukäteen kerättyä hämärälistaa, mitkä simmit pimennetään. Operaattori tietää missä se sim luuraa ja missä se esim. viimeksi on verkossa istunut (kunnes ei enää ole ollut toiminnassa)
 

kaihakki

Vakionaama
No, onhan GPS edelleen täysin toiminnassa niin Suomessa, Tanskassa kuin Ukrainassakin ja kaikkialla muuallakin, missä sen toimintaa ei erityisesti onnistuta paikallisesti häiritsemään tai Amerikan päästä tarkkuutta alueellisesti huononneta. Se navigaattorihan ei lähetä mitään eikä ole mihinkään yhteydessä, se vain vastaanottaa sateliittisignaalit eli laitteen paikkaa ei voi kukaan jäljittää vaikka se itse tietääkin missä on.
Voisi olettaa, että Ukrainalla on GPS häirintäsysteemit, joilla koitetaan häiritä Venäjän droonien suunnistusta. Elikkä silloin GPS-paikkatietoa ei drooneilla ole. Samalla tavoin, kun on väillä Itä-Suomessakin, kun Venäjä häiritsee GPS-signaalia ja lentokoneet eivät aina pysty laskeutumaan esimerkiksi Lappeenrantaan.
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Tuo että polttoainetta ei myydä kanisteriin on kyllä vähän hankala asia autoa käyttävän kannalta. Kuka uskaltaa lähteä pitkälle matkalle, jos tietää että voi tulla suuria vaikeuksia saada polttoainetta matkalla eikä kanisteripolttoainettakaan voisi saada. Mutta tietty, arvatenkin tuota tankataan autoista astioihin ja tankataan sitä enemmän, mitä epävarmempaa saatavuus on.

Ehkä nuo verkkohökötykset vaikeuttavat noiden laitosten huoltoja :sille:
 

hamu

Jäsen
jarkko_h:n innoittamana tuli tutkittua suomalaisten putinistien twiittailuja. Mietiskelin et miten niistä saisi yleiskatsauksen eli miten ne tilit löytäisi ja päätin käyttää hakusanaa "psykoosi", kun sitä muutama julkkisputinisti näytti toistavan. Tällä hakusanalla löytyy kyllä hyvin putinististit, denialistit ja muutkin hörhöt tai valetilit. Jäin tätä sanan käyttöä miettimään ja kysäisin AI:lta mitä mieltä siitä on:

Termin toistuva käyttö X:ssä (ent. Twitterissä) näkyy erityisesti Venäjän tukijoiden piirissä, joissa sitä yhdistetään syytöksiin "propagandasta" tai "aivopesusta", kuten koronan jälkeen jatkuneena "massapsykoosina" tai "sotapsykoosina", joka muka johtaa suhteiden tuhoon Venäjän kanssa. Se on retorinen keino kääntää keskustelu pois Venäjän toimista (kuten hyökkäyksestä Ukrainaan) ja esittää kriitikot hulluina tai manipuloituina, mikä on peräisin Neuvostoliiton aikaisesta propagandaperinteestä leimata vastustajia "mielenterveyspotilaiksi". Suomessa tämä vahvistuu hybridivaikuttamisen kautta, jossa Venäjä pyrkii horjuttamaan yhtenäisyyttä levittämällä epäluottamusta länttä kohtaan.
 

Husky

Hyperaktiivi
Onko nyt jo enempi epävirallista nettiuutisointia seuraaville selvinnyt, että eikö tanskalaiset tosiaankaan kyenneet seuraamaan minne ne isohkot droonit palasivat?

Ylen sun muiden tuollaisten sivuilla ei ole asiasta sanottu
 

tuna

Vakionaama
mikä on peräisin Neuvostoliiton aikaisesta propagandaperinteestä leimata vastustajia "mielenterveyspotilaiksi"
Tuleeko kellään mieleen yhtäkään virassa parhaillaan olevaa USA:n presidenttiä joka sattuisi käyttämään jatkuvasti samaa termiä?
Tuli vaan itellä mieleen.
 

dbwarrior

Vakionaama
Tuo että polttoainetta ei myydä kanisteriin on kyllä vähän hankala asia autoa käyttävän kannalta. Kuka uskaltaa lähteä pitkälle matkalle, jos tietää että voi tulla suuria vaikeuksia saada polttoainetta matkalla eikä kanisteripolttoainettakaan voisi saada. Mutta tietty, arvatenkin tuota tankataan autoista astioihin ja tankataan sitä enemmän, mitä epävarmempaa saatavuus on.
:sille:

Kehittivät sitten Venäläisen version range ahdistuksesta :)
 

Espejot

Hyperaktiivi
Sotapsykooso, onko sitä läsnä?

Oulun yliopiston dosentti, sotahistorian tutkija Jussi Jalonen sanoo, että puhe venäläissotilaiden epäinhimillistämisestä on oire sodasta käydyn yhteiskunnallisen keskustelun rappeutumisesta ja tila muistuttaa sotapsykoosia. Sotapsykoosi nousi esille H.A. kommentoinin myötä. Sotapsykoosista - tai sotahysteriasta - taitaa olla sodan aiheuttama akuutti stressireaktio, näin amatöörin silmin. AI:n ja ihmisen artikeleita sotapsykoosista kun vertaa niin kaikesta viisaudestaan AI ei pääse lähellekeen ihmisen kykyä analysoida maailmaa. AI:n rajallisuus todenäköisesti johtuu siitä että AI:tä on helppo johdatella haluttuun vastaukseen.

Keskustelun rappeutumisesta voi Jalosen mukaan seurata sotaväsymys.
– Kun omatekoiset komissaarit ja propagandistit alkavat julistaa suu vaahdossa, niin jossain määrin täydellä pakalla pelaavat ihmiset ovat hiljaa tai poistuvat näyttämöltä.
Jalosen mukaan rappeutumiseen liittyy esimerkiksi vainoharhaisuutta, joka voi kohdistua vähemmistöön tai syytöksinä oman maan kansalaisia kohtaan.
– Kaikki alkavat letkautella toisilleen, että se ja se taho on putinisti.
Jalosen mukaan on myös oireellista, että kommentteja sodasta arvioidaan vain tarkoituksenmukaisuuden valossa.
– Ainoat kysymykset, jotka esitetään, ovat ne tavanomaiset, onko tämä syöttö Putinin lapaan, tarjoaako tämä propaganda-aseen Kremlille? Harvemmin kysytään, miten tämä vaikuttaa oman yhteiskuntamme yleiseen ilmapiiriin.
– Enemmistö tavallisista kansalaisista onneksi kuitenkin suhtautuu asioihin vakaumuksellisesti ja asiallisesti, Jalonen sanoo.

Tulee mieleen "viherhulluuden" viljeleminen, onko se myös merkki stressireaktiosta ja aiheutaaako sekin vainoharhaisuutta sekä sisäänpäinkääntymistä. Vakiintunutta nimitelytä on muitakin ja kaikki nimitely rapauttaa keskustelua ja heikentää demokratiaa eli siinä syötetään suoraan totalitärismin lapaaan ja tehdään oma maali.
Tuleeko kellään mieleen yhtäkään virassa parhaillaan olevaa USA:n presidenttiä joka sattuisi käyttämään jatkuvasti samaa termiä?
Tuli vaan itellä mieleen.
 
Viimeksi muokattu:

Husky

Hyperaktiivi
Olen kanssa sitä mieltä, että venäläissotilaiden sotimistapa on aina ollut täysin sääntöjen mukaista eikä heitä saa epäinhimillistää. Ymmärrän myös oikein hyvin, että Putin käyttää termiä psykoosi, kun hän kuvaa länsimaiden suhtautumista Ukrainan sotaan.
 

jarkko_h

Vakionaama
Tuleeko kellään mieleen yhtäkään virassa parhaillaan olevaa USA:n presidenttiä joka sattuisi käyttämään jatkuvasti samaa termiä?
Tuli vaan itellä mieleen.
Trump käyttää enemmän propsgandassa Göppelssin oppeja "valehteleva lehdistö...:. pyrkiessään USAn diktaattoriksi.

Putin taasen käyttää enemmänkin Stalinin oppeja. Toki osan menetelmistä Stalin lainasi natseilta.

Venäläisten suorittamat Myrkyttämiset, sabotaasioperaatiot ja vaikutusoperaatiot ovat olleet Euroopassa uusi normaali jo 2010 luvulta asti. Kun noista aletaan puhumaan Putinistit alkavat filosofoimaan, valehtelemaan, kertomasn geopolitiikasta.... Harhautetaan epäolennaisuuksilla ja valheilla niin kauan että lukija ei enää usko itseäkään.

---

80 luvulla tuli luettua paljon Kansan Tahtoa ja Uutisia. Noissa samanlainen venäläisten ujuttama propaganda ja harhautus olivat vahvasti läsnä mutta käärittynä "aatteeseen".
 
Viimeksi muokattu:

tuna

Vakionaama
Trump käyttää enemmän propsgandassa Göppelssin oppeja "valehteleva lehdistö...:. pyrkiessään USAn diktaattoriksi.
Tuli nyt vaan mieleen siitä miten Trump on käyttänyt termejä "lunatic" ja "insane" kutakuinkin joka kerta puhuessaan joko oppositiosta tai maahanmuuttajista.
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Trump käyttää enemmän propsgandassa Göppelssin oppeja "valehteleva lehdistö...:. pyrkiessään USAn diktaattoriksi.

Putin taasen käyttää enemmänkin Stalinin oppeja. Toki osan menetelmistä Stalin lainasi natseilta.

Minulla alkaa näistä veijareista jotenkin vahvistua mielikuva, että yksi on niin tyhmä, ettei sitä voi oikein millään sanoilla kuvailla. Kavereita ei ole kuin muodollisesta ja taloudellisesta pakosta ja koiratkin karkaavat mieluummin naapureiden huostaan. Koska valta on rajallista ja määräaikasta, vaikutukset jäävät lopulta pieniksi. Tällekin on kuitenkin ollut sosiaalinen tilaus, kun toista idealismia on syötetty ainoana oikeana.

Toinen on taas on etevä propandamyllyn ja erilaisen ulkoisen "vaikuttamisen" pyörittämisessä. Kaverit ovat pahoja mutta luotettavia ja ne auttavat aina. Omat koiratkin lentävät ikkunasta heti, jos eivät käy joka päivä kenkiä nuolemassa ja hoida sitä pientä omaa virkaansa kunnialla.
 

Espejot

Hyperaktiivi
Tämän USA:sta kotoisin olevan lähteen (Daniel Davis) mukaan Tomahawkit on poistettu neuvotelupöydältä... tiedä sitten mihin jamaan asat päätyvät kun asiaa vatkataan tarpeeksi. Syyksi on sanottu liian pienet varastot mutta totuus saattaa olla raadollisempi, tai epärelistinen alun alkaenkin. Tosin, lähde voi olla pumpulipää tai gulakki, mistä sen nykyään tietää kun sotilaslähteet on salaisia ja asiantuntijat voivat väittää nykyään mitä vaan todeksi ilman kovaa dataa. Haastattelussa käydään läpi mm. mitä tarvitaan sodan lopetamiseen ja mikä on ajan ja resurssien haaskausta. Mutta ennen kaikkea Jennifer Kavanagh alleviivaa Amerikka ensin ajatelua. USA:n suhde Eurooppaan on hänen mukaansa epätasapainossa eikä USA saa sijoitetulle resurseille vastinetta. Ja tämä "isompi kuva" tulee vaikuttamaan rauhanneuvoteluihin siiten kun niiden aika on. Tai vaikkuuttaa jo... aseita on mutta vain rahaa vastaan.
Youtube: TOMAHAWK MISSILES: Real Story is Scarcity /Lt Col Daniel Davis & Jennifer Kavanagh
 
Viimeksi muokattu:
Tila
Keskustelu on suljettu.
Back
Ylös Bottom