pökö
Kaivo jäässä
Tänään reikä valmis.
Maalämpökaivon poraus
- Keskustelun aloittaja jmaja
- Aloitettu
Lyötkö vetoa vai kiusotteletko Mr. Murphya?
pökö
Kaivo jäässä
Kyllä se päivässä tulee, kruunu menee umpikiveen kuin tyhjää vain, kestää pienen korjausliikkeenkin.
Porakruunut ovat kulutustavaraa, jossain vaiheessa ne aina hajoaa tai kuluu loppuun. Mutta mitäpä tuosta, se on porareille ihan arkea ja osaavat siihen kyllä varautua. Vaikka menisikin toinen päivä, niin ei liene mitään väliä.
Taitava porari varmaan huomaa terän kulumisen porausvastuksesta ja osaa alkaa kruunun vaihtoon ennen kuin hajottaa vehkeitään väkisin runttaamalla enempää.
Taitava porari varmaan huomaa terän kulumisen porausvastuksesta ja osaa alkaa kruunun vaihtoon ennen kuin hajottaa vehkeitään väkisin runttaamalla enempää.
pökö
Kaivo jäässä
En ollut uskoa näkemääni kun meillä porattiin, hämmästelin vaan nopeutta.
- Keskustelun aloittaja
- #173
Sama! Joskus olen iskuporakoneella yrittänyt vastaavaan kallioon eikä minuutissa saanut senttiäkään. Poravasaralla sai varmaankin 10 cm alle minuuttiin, mutta olikohan tuo 12 mm. Nää vetää 125 mm reikää sentään!
Noinhan se uppoaa ehjään kallioon.Meillä oli aikoinaan hankaluuksia tuon putkiosuuden kohdalla (kallio vasta vajaassa 10 metrissä), kun iskukoneiston liikkuvien osien väliin meni ilmeisesti sopivan kokoisia kiviä ja tuota ei oikein millään saanut hakkaamaan uudestaan (oli jo muutama hitsattu suojaputki välissäkin).
Ainoa, mikä tuossa enää saattaa mennä pieleen välinerikon lisäksi on osuminen ruhjealueeseen, jolloin voi tapahtua melkein mitä hyvänsä.
Ruhjeisesta kalliosta tulee hyvä lämpökaivo. Veden virtaus paljon parempaa. Toivotaan ettei tule isompaa railoa/vesisuonta, josta purkautuu vesi paineella niin kuin minulla. Voi tulla sortumisen kanssa ongelmia.
- Keskustelun aloittaja
- #181
40 m paikkeilla oli ruhjeita. Vettä tulee reilusti. Nyt ollaan 80 m paikkeilla. Vähän hidastuu? 4,5 min meni äsken kankeen.
Kysyin tehdäänkö taskua ja vastaus oli 230 m, jos tippuu se on niin vähän. Taitaa olla virolainen kaveri. Ihan mukava ja hyvää suomea osaa, mutta hiukan kuitenkin kommunikaatio vaikeaa.
Kysyin tehdäänkö taskua ja vastaus oli 230 m, jos tippuu se on niin vähän. Taitaa olla virolainen kaveri. Ihan mukava ja hyvää suomea osaa, mutta hiukan kuitenkin kommunikaatio vaikeaa.
Liitteet
- Keskustelun aloittaja
- #182
Vedentulo tekee vastapainetta poralle. Nyt voit oikeastaan toivoa, että homma etenee mahdollisimman hitaasti, mutta pääsevät tavoitteeseen.
Paras lopputulos saadaan kun vettä tulee reippaasti.- Keskustelun aloittaja
- #185
Murphyhan sitten iski. 114 m ja siihen jää. Ehkä toinen kaivo myöhemmin.
Käväsin sisällä ja porari soitti ovikelloa. Kertoi, että porakaivon kanssi tärisee. Siis se 45v 40 m poralaivo, joka ei ole käytössä ja on 10 m poraispaikasta.
Sitten ihmettelin jonkun viheltävän. Naapurihan se siellä. Oli tullut vettä oven eteen ja hangessa näkyy kaksi 2 m halkaisijaista reikää. Tämå n. 40 m porauspaikalta. Hänellä on 3x200 + 60 m kaivot, mutta oli sitä mieltä, ettei ko. paikassa.
Porausfirmassa ollaan sitä mieltä, ettei ko. reikää voi jatkaa. Jos porataan toinen, pitää odottaa lumien sulamista, jotta näkyy. Epäili, että samoin käy siinäkin, mutta missä syvyydessä jää nähtäväksi.
Onko sitten mitään toivoa saada vanhaa 40 m + tätä uutta 114 m kaivoa riittämään? Ovat tosiaan aika vierekkäin, mutta hyvin tuntuu vettä tulevan.
Käväsin sisällä ja porari soitti ovikelloa. Kertoi, että porakaivon kanssi tärisee. Siis se 45v 40 m poralaivo, joka ei ole käytössä ja on 10 m poraispaikasta.
Sitten ihmettelin jonkun viheltävän. Naapurihan se siellä. Oli tullut vettä oven eteen ja hangessa näkyy kaksi 2 m halkaisijaista reikää. Tämå n. 40 m porauspaikalta. Hänellä on 3x200 + 60 m kaivot, mutta oli sitä mieltä, ettei ko. paikassa.
Porausfirmassa ollaan sitä mieltä, ettei ko. reikää voi jatkaa. Jos porataan toinen, pitää odottaa lumien sulamista, jotta näkyy. Epäili, että samoin käy siinäkin, mutta missä syvyydessä jää nähtäväksi.
Onko sitten mitään toivoa saada vanhaa 40 m + tätä uutta 114 m kaivoa riittämään? Ovat tosiaan aika vierekkäin, mutta hyvin tuntuu vettä tulevan.
No voihan perhana.
Onko mahdollista tehdä toinen kaivo hieman syvempi esim. 150-170m jos vain onnistuu 25 metrin päähän edellisestä? Sitten linjasäädöillä virtaukset kohilleen? Vai riittääkö 2x 115metriä / yksi 230metriä?
Tuo runsas veden tulo + ruhjeisuus voi pelastaa paljon kuten minullekin kävi. 220m oli tavoite ja allekirjoituksessa oleviin lukemiin päästiin. Ei ainakaan vielä merkkejä jäätymisestä. Minullakin vettä tuli paineella ja reilusti ja ei lakannut. Minulla oli iso ruhje 70metrissä molemmissa kaivoissa, jossa oli iso vesisuoni lisäksi.
Onko mahdollista tehdä toinen kaivo hieman syvempi esim. 150-170m jos vain onnistuu 25 metrin päähän edellisestä? Sitten linjasäädöillä virtaukset kohilleen? Vai riittääkö 2x 115metriä / yksi 230metriä?
Tuo runsas veden tulo + ruhjeisuus voi pelastaa paljon kuten minullekin kävi. 220m oli tavoite ja allekirjoituksessa oleviin lukemiin päästiin. Ei ainakaan vielä merkkejä jäätymisestä. Minullakin vettä tuli paineella ja reilusti ja ei lakannut. Minulla oli iso ruhje 70metrissä molemmissa kaivoissa, jossa oli iso vesisuoni lisäksi.
- Keskustelun aloittaja
- #188
Paikkoja toiselle kaivolle on vähän niukasti eli samalle alueelle tulee väkisin. Porarin kanssa vähän katseltiin. Aika luultavaa, että tulee sama ongelma uudestaan. Missä syvyydessä on sitten toinen juttu.
Selvisi, että naapurilla oli 129 m kaivo siinä, mistä vesi tuli. Heilläkin oli tullut paljon vettä sitä poratessa. Soitti välissä maalämmön asentaneelle.
Selvisi, että naapurilla oli 129 m kaivo siinä, mistä vesi tuli. Heilläkin oli tullut paljon vettä sitä poratessa. Soitti välissä maalämmön asentaneelle.
- Keskustelun aloittaja
- #189
Kai se loppui porauksen jälkeen kuitenkin?
Onpa harmillista!!
Onko paha nakki jos toisen reijän poraus jää kevääseen?? Jolleivät suostu nyt poraamaan! Eiköhän siihen toisen samansyvyisen saisi tehtyä ,jolloin varmaankin olisi reikää tarpeeks??
Juu loppui porauksen jälkeen ja vesi nousi vajaaseen 2 metriin maanpinnasta.
- Keskustelun aloittaja
- #194
Poraaja sanoi, ettei ole ennen näin kauas ulottuvaa tulvintaa nähnyt. Kenttiä poratessa ovat joskus joutuneet hitsaamaan tulpan viereiseen kaivoon.
Metrit saan samaan hintaan, mutta jakotukeista joudun maksamaan ja mahdollisesti myös vaakavedosta riippuen miten kaukana kaivo olisi.
Voisin myös lopettaa tähän maksamatta mitään (tukkivat kaivon) tai ottaa vastaan nuo 114 m sovitulla metrihinnalla.
Onko sitten 114 m kaivo mitenkään käyttökelpoinen? Laajoissa halkeamissa tuntuu olevan, mutta nyt pinta on syvällä, joten ei siellä lähdettä ole.
Metrit saan samaan hintaan, mutta jakotukeista joudun maksamaan ja mahdollisesti myös vaakavedosta riippuen miten kaukana kaivo olisi.
Voisin myös lopettaa tähän maksamatta mitään (tukkivat kaivon) tai ottaa vastaan nuo 114 m sovitulla metrihinnalla.
Onko sitten 114 m kaivo mitenkään käyttökelpoinen? Laajoissa halkeamissa tuntuu olevan, mutta nyt pinta on syvällä, joten ei siellä lähdettä ole.
- Keskustelun aloittaja
- #197
Pitää sen kuitenkin puoli vuotta toimia omillaan. Tuo oli kuitenkin mitoitettu 12 kW teholle, joka tulisi kokonaan käyttöön autotallin myötä.
Autotallin rakentamisesta ei ole varmuutta.
- Keskustelun aloittaja
- #199
Tuskin suostuvat poraamaan 230 m toiseen reikään, vaikka onnistuisi. Tuosta puhuttiin ennen sopimusta.
Kovin lähelle se toinen tulisi nykyistä ja vanhaa, jotka molemmat selvästikin olivat samassa suonessa. Siis lähempänä kuin 5 m jommasta kummasta tai molemmista. Vaikea uskoa, ettei samaan suoneen aukeaisi, mutta en tiedä.
Itse olisin enemmän kiinnostunut nykyisen syventämisestä, jos naapurin kaivon tukkimalla paremmin se onnistuisi. Joutuvat ilmeisesti kaivamaan sen esille vahingot tarkastaakseen.
Naapurilla muuten meni tammikuussa 6600 kWh, vaikka on MLP neljällä kaivolla ja talo vasta hiukan yli 10v, tosin ISO.
Kovin lähelle se toinen tulisi nykyistä ja vanhaa, jotka molemmat selvästikin olivat samassa suonessa. Siis lähempänä kuin 5 m jommasta kummasta tai molemmista. Vaikea uskoa, ettei samaan suoneen aukeaisi, mutta en tiedä.
Itse olisin enemmän kiinnostunut nykyisen syventämisestä, jos naapurin kaivon tukkimalla paremmin se onnistuisi. Joutuvat ilmeisesti kaivamaan sen esille vahingot tarkastaakseen.
Naapurilla muuten meni tammikuussa 6600 kWh, vaikka on MLP neljällä kaivolla ja talo vasta hiukan yli 10v, tosin ISO.
Eikä välttämättä edes tarvitse päästä tuota ensimmäistä syvemmälle tai edes ihan samaan syvyyteenkään. Jos vettä virtaa runsaasti, lämpö uudistuu hyvin. Espoossa kallio on melko lämmintä, jolloin hyöty noista syvistä reijistä ei ehkä ole yhtä suuri kuin pohjoisempana (jäätymisriskihän ratkaisee, kuinka paljon kaivosta voi imeä). Itse ottaisin mieluummin kaksi 115-metristä kuin yhden 230-metrisen, jos kerran pohjavesikin tunkee melkein pinnalle.
Porausvaiheessa paineilma saa veden tunkemaan ulos paikoista, joista se ei pyri kaivon valmistuttua enää mihinkään. Tietenkin tuo on porausvaiheessa porarille jännittävä paikka ja saattaa vaatia rohkeutta ja kokemusta, jotta uskaltaa tehdä siihen asti, mikä pysyy hallinnassa.