Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Kun kymmenkunta vuotta siten oltiin ostolaidalla, yhdessä talossa tuommoisen näin. Oli oikein paksua ja jämäkän oloista. Ajattelin silloin (ja itse asiassa tähän asti) että onpas hyvä (kun ei mikään muovin retku).
Tiilikaton pinnoitus
- Viestiketjun aloittaja HotZone
- Aloituspäivämäärä
puuteknikko
Vakionaama
Meillä oli alkuperäisasukas, talon rakentaja käyttänyt 80-luvun alussa jotain vähän pahvia kovempia levyjä limittäin aluskatteena. Aikanaan saatiin osin niiden takia pieni vuoto katon läpi ja kattorempaksihan se lopulta meni. Onni onnettomuudessa, että vesi tuli sisäkatosta asti läpi, koska vuodon havaitseminen olisi ollut muuten hyvin vaikeaa.
Husky
Hyperaktiivi
Yksi tiilikaton vuotamismuoto käsittääkseni on , että jos on jyrkkä niin tuulenpuuskissa nostaa tiilenpäitä ilmaan ja siitä vesi.
Olen tuota meidän Ormaxia katsellut, enkä oikein hahmota että mistä välistä vuotaisi. Eli meneekö rapaumista läpi vai jostain saumoista jotenkin vai onko kyse kondenssista?
Minulla on vanhan huopa-tasakaton päälle rakennettu tiili-aumakatto.
Aluskate on vain reunoilla missä piti purkaa huopakatto pois.
Toiminut ongelmitta. Se vähä tuiskulumi mitä on tullut joskus
huopakaton päälle haihtuu nopeasti pois.
Jos olisi valumia, niin onhan siellä edelleen alkuperäinen viemäröinti
Kohta 30v, maalausta saattaisi kaivata lähivuosina.
BioComp käsittelyn jälkeen n.
5v sitten ei sammaleestakaan ole ollut ongelmia.
Aluskate on vain reunoilla missä piti purkaa huopakatto pois.
Toiminut ongelmitta. Se vähä tuiskulumi mitä on tullut joskus
huopakaton päälle haihtuu nopeasti pois.
Jos olisi valumia, niin onhan siellä edelleen alkuperäinen viemäröinti
Kohta 30v, maalausta saattaisi kaivata lähivuosina.
BioComp käsittelyn jälkeen n.
5v sitten ei sammaleestakaan ole ollut ongelmia.
Voiko syynä olla katolle jäävä lumi. Edessä on jäätä, kaltevuus pieni niin ylhäältä sulava vesi voi päätyä alapuolen saumasta sisään? Tai sitten voimakas tuuli ja sade ja vesi sisään samasta paikasta? Ruotsissa tai Norjassa taisi olla vaatimuksena tiilelle huopa alle. Näin ainakin muistan joskus kuulleeni.
Katto on todella likainen just nyt kun on katupölyt siellä, kauttaaltaan ihan harmaan pölyn peitossa... vesisadetta huutelee. Sammalta alkaa hieman taas ilmestymään tiilenpäihin/saumoihin. Yleisilme on ihan siisti, ei ole samallatavalla pinta rikki kuin se oli painepesurin jäljiltä betonilla. Kuvista ei nyt oikein hyvin näe pölystä johtuen.
Viimeksi muokattu:
Husky
Hyperaktiivi
Katselin nyt yhdestä kohtaa, että miltä näyttää.
Maalauksen ja kaatosateen jälkeen oli tiilen kuoppien pohjalla vaalea puolikova klunssi, joka oli maalista jotakin ainesta, olisiko kalkkipitoinen aine kyseessä.
Telasin tuon päälle siis sittemmin samaa maalia.
Huomionarvoista ja mitä vähän ihmettelen on se, että nyt näkyy tuota vaaleata olevan näkösällä. Olisiko kerpele siitä lähtenyt se itse telattu maali veke talven aikana tuon päältä
No on mahdollista että tuo on likaa ja täytyy jokupäivä käydä raaputtamassa ja analysoimassa, että kumpaa on.Tosin pahaenteisesti näyttää kyllä maalin ainekselta eikä lialta, mikä tarkottaa että päälletelattu maali on lähtenyt pois.
Maalarifirman kanssa tuolloin pohdittiin mitä pitää tehdä ja Ormaxiltakin kysyttiin. Ja oli puhe ettei tarvitse alta sitä vaaleata lähteä poistamaan, vaan siihen päälle vain
Liitetiedostot
Täällä aloitettu 30-vuotiaan tiilen punaisen (Ormax) katon puhdistus painepesurilla. Aikaisemmin sammaleita on tullut irrotettua mekaanisesti rapsutellen, mutta on tämä painevesi kyllä monin kerroin helpompi ja nopeampi. Pito lenkkarin alla myös paranee, kun noki ja lika irtoaa.
Putsauksen jälkeen levitän jonkun sammaleiden kasvua hillitsevän liuoksen. Maalaus/pinnoitus ei vielä harkinnassa.
Putsauksen jälkeen levitän jonkun sammaleiden kasvua hillitsevän liuoksen. Maalaus/pinnoitus ei vielä harkinnassa.
En kyllä antais yhtään painepesuria jos ei kerran maalata, suoraan vaan Biocompit ja antaa olla ... joskus sitten puhaltelee roskat pois.
Tätä painepesurin käyttöä olen miettinyt jo 15 v. nyt annoin periksi. Ikää kun tulee itselle niin ei jaksa könytä katolla ja rapsutella sammalia. Lisäksi katto kirkastuu silmin nähden selvästi kun noki irtoaa pois. Ulkonäkö paranee niin paljon että vielä vaikeampi on seuraavan kerran olla käyttämättä pesuria. Biocomb käsittelyn jälkeen teen päätöksen pinnoituksesta.
Mulla toi painepesuri on halvin mahdollinen maksoi 60 eur, ehkäpä sen tuottama paine ei ole niin suuri ja vahingollinen tiilen pinnalle?!
Husky
Hyperaktiivi
Lähtökohtaisesti Biocompin ja muiden myrkkyjen kanssa ei tarvii rapsutella. Helpompi se on levittää, kuin pesurilla pestä.
Mahdollisesti ei 60e pesuri riko pinnoitusta, mutta kai sekin mahdollista on, jos läheltä pesee. Oman kokemuksen mukaan taas juuri mitään likaa/sammalta ei lähde tehokkaallakaan pesurilla, ellei vedä läheltä.
Yleinen sääntö luotettavilta tahoilta on (netistä löytyy muutakin tietoa kyllä), että ei pesurilla, ellei pinnoitus/maalaus heti sen jälkeen.
Kokeilin vastamaalattua tiiltä n. viikko maalaamisen jälkeen ja läheltä jos posotti, niin suht äkkiä lähti maali. Lähti kulumalla ei lohkeamalla. Ja jos luokkaa 3 sekunnissa lähti kokonaan, niin epäilemättä sekunnissa lähtee sitten kolmasosa ko. kohdan maalista.
Mutta kyllä se tiili hieman vaalenee, kun BioComb tai vastaava tappaa ne jäkälät ja muut ja ne siitä tiilen pinnasta ajan kanssa varisevat pois.. Ne ovat muuten paljon pahempia kuin se sammal jonkun mukaan. Ne mitkä on aivan siinä tiillen pinnassa eikä edes sormella juurikaan niitä erota.
Näin juuri, Biocompaan edellistä
se on helpompaa kuin peseminen, reppuruisku kun vielä malttais hankkii niin 200-300m2 ei kauaa vie.Lika ja noki ei katolla häiritse kun yleensä ne tummilta katoilta näy.
Kaikki katot ei valitettavasti ole tummia... punainen tiili muuttuu likaisena aika ikävän näköiseksi, pakko se on pestä.
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Onko tuo painepesuri nyt sitten niin kova myrkky katolle? Painepesurilla lähtee metsän roskaa, sammalta, hiekkaa ja tiilenmurua. Eikö nämä kaikki ole hyvä saada pois? Rännien puhdistustakin voi lykätä parilla vuodella kun kattokin on puhallettu roskista. Painepesurilla ne rännitkin saa katolta päin kätevästi puhdistettua, kun paine heittää ne roskat laidan yli.
Toki katolta voisi puhallella roskat vaikka joka vuosi. Sammal ei mahda puhaltamalla lähteä, lehdet ja neulaset kylläkin.
Toki katolta voisi puhallella roskat vaikka joka vuosi. Sammal ei mahda puhaltamalla lähteä, lehdet ja neulaset kylläkin.
Niin, nimenomaan puhaltaen... ei tarvita painepesuria.
Kuivana puhaltaen ei sotke niin paljon kuin veden kanssa lotraten ja valmistakin syntyy nopeammin.
Lisäksi vielä aluskate säästyy vesirasitukselta varsinkin jos se ei ole tiptop materiaalia.
Katon puhtaanapito puhaltamalla vuosittain ei ole temppu eikä mikään varsinkaan jos sen tekee vuosittain, ei pääse pesiytymään ainesta katolle.
Jos on pitkiä pausseja puhtaanapitohommista niin sitä työläämpää sitten kun tekee.
Viimeksi muokattu:
No punaisella tietty näkyy noki mutta kai tuossa joku piipun seudun pesu riittää...
Espejot
Hyperaktiivi
Keskustelua tiilikaton hyvyydestä siirretty tänne
lampopumput.info
Katto tiilistä vai ei
Mikäs se kuulkaa saa ihmiset tekemään tiilestä kattoja? En ole keksinyt mitään muuta hyvää tuosta kuin vähän vaimeamman ropinan sateella verrattuna aiemmin asuttamiini peltikattotaloihin. Kamala stressi vaan koska sieltä hajoaa tiiliä, lähtee pinta, kasvaa sammalta ja ties vielä mitä.
Meillä tehtiin se virhe, että teetettiin tiilikatolle viime kesänä pesu ja jonkun pinnoitteen laitto, mutta ei maalausta. Seuraus oli se, että pesu vei kyllä roskat mennessään, mutta kulutti myös tiilistä sen verran pintaan, että nyt pääsee vesi sieltä täältä aluskatteelle. Jälkiviisaana olisi vaan kannattanut rapsutella ja puhallella roskat irti, mutta jättää raiskaamatta tiilen pinta. Tuollakin paritonnisella olisi jo pikkusiivun kattorempasta maksanut. Nyt ei auta kun toivoa, että aluskate on kunnossa sieltä, mistä nyt milloinkin aina vesi läpi menee.
Husky
Hyperaktiivi
Olisiko tuo pinnoite ollut joku sammalmyrkky?
Pinnoitus ja maalaus ovat termejä, joita oikeatkin ammattilaiset käyttävät ristiin rastiin erilailla ja "ammattilaiset" vielä oma lukunsa.
Mutta juu painepesurilla ei saisi tiiltä kurittaa ellei pian pinnoiteta/maalata.
Olen ihmetellyt, että millä tavalla tiilikatto vuotaa, että läpi vai saumoista vai nostaako tuuli ylös vai mitä, mutta tästä päätellen teillä menee siis tiilen läpi. En ole vielä saanut rysän päältä kiinni, että meillä sateella olisi mennyt vettä aluskatteelle.
EDIT: jaa toisessa ketjussa olikin tietoa, että jiirissä tiilet sikinsokin ja sieltä vesi läpi. Ehkä tuosta siis on kyse tiilikatoissa, jotka vuotavat aluskatteelle
Pinnoitus ja maalaus ovat termejä, joita oikeatkin ammattilaiset käyttävät ristiin rastiin erilailla ja "ammattilaiset" vielä oma lukunsa.
Mutta juu painepesurilla ei saisi tiiltä kurittaa ellei pian pinnoiteta/maalata.
Olen ihmetellyt, että millä tavalla tiilikatto vuotaa, että läpi vai saumoista vai nostaako tuuli ylös vai mitä, mutta tästä päätellen teillä menee siis tiilen läpi. En ole vielä saanut rysän päältä kiinni, että meillä sateella olisi mennyt vettä aluskatteelle.
EDIT: jaa toisessa ketjussa olikin tietoa, että jiirissä tiilet sikinsokin ja sieltä vesi läpi. Ehkä tuosta siis on kyse tiilikatoissa, jotka vuotavat aluskatteelle
Viimeksi muokattu:
Ei ollut sammalmyrkky, vaan sellainen kuin Novodry (https://nowocoat-kattopinnoitteet.com/nowo-dry-sb). Tuota ennen suoritettiin pesu sellaisella aineella kuin Novoclean (https://nowocoat-kattopinnoitteet.com/nowo-clean). Eli kaiketi ihan asiallisia tuotteita tarkoitukseensa, mutta tulos oli vähän ei toivottu.
Ja siis kyllä, jiiristä vuotaa tämä katto, mutta myös muualta. Varmaan vähän tuulensuunnasta riippuu, että nouseeko tiiltä ylöspäin vain meneekö päällä olevasta saumasta, mutta jostain se luikertelee. Vesihän on siitä ikävä juttu, että siihen vuotoon riittää vaikka sellainen 2 millin epätiiveyskohta.
Ja siis kyllä, jiiristä vuotaa tämä katto, mutta myös muualta. Varmaan vähän tuulensuunnasta riippuu, että nouseeko tiiltä ylöspäin vain meneekö päällä olevasta saumasta, mutta jostain se luikertelee. Vesihän on siitä ikävä juttu, että siihen vuotoon riittää vaikka sellainen 2 millin epätiiveyskohta.
Oisko sitten peräti maalattu.
pökö
Kaivo jäässä
Voi olla. On kyllä hieno nyt.
Mullaki alko nyt tiilikaton maalaus. On muuten aika työläs pensselillä eka kerros. 2 tiiltä saa maalattua märällä sudilla. Karhea pinta syö maalia. Lisäksi toimistotyöläisen paikat on kipeänä kun katolla könyää, turvavaljaat on. Buranaa kuluu tabu päivässä. Joo en oo nuori enää. Ehkä toinen kerros ruiskulla. Säitä pidellessä, sadekuuroja vältellessä, kerran tuli jo maalit rännistä alas (ehkä litran verran)
Sama idea mullakin on ottaa nyt tela käyttöön nopeuttamaan, mutta ne tiilen päädyt tarvii edelleen pensselöidä ainakin eka kerros. Saa töpötellä ihan urakalla.
Husky
Hyperaktiivi
^Todennäköisesti tarvii pensselöidä päädyt, mutta oma tela oli sellainen, että telan toinen sivu ei ollut niin pyöreä, vaan siinä oli tasopinta ja sillä sai jotenkin ne päädyt. Ensin päädyt tosi märällä telalla poikittain ja sitten ylijäämämaalin levitys kouruihin. Maalia ei ollut tarve säästellä, mikä yleensä ei päde kun ainakin Ormax on tosi kallista.
Itsellä oli suurin osa päädyistä about ok maalarin + ruiskun jäljiltä, niin ei ollut niin pakottava tarve saada niitä kovin hyvin.
PS. meillähän maalarin jäljiltä tuli 1min maalauksen jälkeen kaatosade. Vaaleita kalkkiklönttejä oli joka kuopassa. Niitä en lähtenyt poistamaan (kysytty Ormaxilta asiasta), jos olisi pystynytkään, ja siihen päälle telaus. Nyt kun olen katsonut katolle niin on aivan kerpeleesti täysin samannäköisiä vaaleita klönttejä koko katto täynnä. Joko A) oma telaus on lähtenyt kalkin päältä tai B) ovat talven aikana kertynyttä jotakin likaa. Jos on kohta A), niin alkaa silmissä sumentua...
Itsellä oli suurin osa päädyistä about ok maalarin + ruiskun jäljiltä, niin ei ollut niin pakottava tarve saada niitä kovin hyvin.
PS. meillähän maalarin jäljiltä tuli 1min maalauksen jälkeen kaatosade. Vaaleita kalkkiklönttejä oli joka kuopassa. Niitä en lähtenyt poistamaan (kysytty Ormaxilta asiasta), jos olisi pystynytkään, ja siihen päälle telaus. Nyt kun olen katsonut katolle niin on aivan kerpeleesti täysin samannäköisiä vaaleita klönttejä koko katto täynnä. Joko A) oma telaus on lähtenyt kalkin päältä tai B) ovat talven aikana kertynyttä jotakin likaa. Jos on kohta A), niin alkaa silmissä sumentua...
Liitetiedostot
Meillä katto tehty 2010 minkä maalasin 2020 pensselillä kahteen kertaan. Todella nopesti meni Ormaxin tiilistä pinta ihan harmaaksi. Kuvassa menossa ensimmäinen kerros ja siinä jo "hieman" eroa...
Olihan #ittumainen homma, mutta tulipahan tehtyä...
Maalauksen jälkeen tiilethän on kuin liimattu, että joutuu puukolla leikkaa saumat tiilen irroittamista varten.
Maalauksen jälkeen tuli sateella parista paikasta vesi aluskatteen päälle, kun jotenkin tuuli painoi pystysaumoista veden tiilen väliin eikä päässyt ulos päädystä. Vuodot loppui kun puukolla avasi tiilen saumat.
Olihan #ittumainen homma, mutta tulipahan tehtyä...
Maalauksen jälkeen tiilethän on kuin liimattu, että joutuu puukolla leikkaa saumat tiilen irroittamista varten.
Maalauksen jälkeen tuli sateella parista paikasta vesi aluskatteen päälle, kun jotenkin tuuli painoi pystysaumoista veden tiilen väliin eikä päässyt ulos päädystä. Vuodot loppui kun puukolla avasi tiilen saumat.
Liitetiedostot
Kuulostaa mielenkiintoiselta, kerro lisää. Siis mistä kohti avasit puukolla ja mitä? Itse kun olen kuvitellut, että juuri tuo maalaaminen voisi ehkäistä tuota veden pääsyä läpi juurikin siksi, että maali tukkii saumat, mistä se vesi läpi menee. Itse miettinyt nimenomaan sellaistakin vaihtoehtoa, että vetäisi pahimpiin ongelmakohtiin vain niihin saumoihin ohuella pensselillä maalin, mikä voisi ehkäistä sitä vedenpääsyä sinne. Onkohan tässä meilläkin käynyt niin, että se suoja-aine blokkaa vedenkulkua väärällä tavalla. Jos kävisikin vähän nostelisi ja kalauttelisi noita tiilejä, niin mitähän tapahtuisi.
Viimeksi muokattu:
Pystyn kyllä kuvittelemaan, kuinka tuskainen homma tuo katon maalaus on, pelkän siveltimen kanssa etenkin. Eikä se kp-ruiskukaan varmaan autuaaksi tee, senkin kanssa on oma askartelunsa + suojaukset ja kuitenkin jää viimeisteltävää. Ei taida nostimestakaan onnistua maalaus, pesuhommissa se kyllä auttaisi.
Itselle riitti pelkkä pesu, sekin oli niin raskas homma, että maalausta en edes harkitse. Jos 2000-luvun taitteessa ei muka osattua betonitiiliä tehdä sellaisesta betonista, että se ei kestäisi kastumista ilman maalikalvoa pinnassaan, niin sitten tässä maassa on rakentamisen kanssa pian aika paljon pahempia ongelmia kuin meidän ok-talojen vesikatteet
Itselle riitti pelkkä pesu, sekin oli niin raskas homma, että maalausta en edes harkitse. Jos 2000-luvun taitteessa ei muka osattua betonitiiliä tehdä sellaisesta betonista, että se ei kestäisi kastumista ilman maalikalvoa pinnassaan, niin sitten tässä maassa on rakentamisen kanssa pian aika paljon pahempia ongelmia kuin meidän ok-talojen vesikatteet
Ormax kehuu omaa maaliaan samaksi, millä tiilet tehtaalla maalataan ja antaa sille 10-15 vuoden takuun, vaan kun alkuperäisen Ormax-tiilen väripinta kestää mx. 4 vuotta, niin hieman ihmetyttää höpinä samasta pinnoitteesta kuin uusissa.
Vai onko nämä 80-luvun puoliväissä valmistuneet pinnoitettu eri aineella? Ei tuo tuolloin valmisttujen pinta uutena miltään maalilta vaikuttanut kyllä lainkaan, kun katsoo esim. varastoon jääneitä käyttämättömiä tiiliä.
Husky
Hyperaktiivi
Itsellä oli jatkovarsi, mutta oli tarve maalata vain kourun pohja telalla (ja satunnaisesti vain muualta), eli tämä on eri asia kuin kokonaisvaltainen maalaus.
Hlökohtaisesti en suosittele sivellintä (vaikka paras tulee sillä) enkä telaa. Ja nyttemmin on selvinnyt, että korkeapaineruiskuja saa kuin saakin järkihintaan vaikka vuosi sitten googletus muuta kertoi, niin kannattaa ostaa joku halpaversio, niin eiköhän sillä saa katon kerran maalattua.
Jää tuhansia euroja plussalle ja tämä on huolellisuushommaa, niin kukaan ei tee paremmin kuin maksumies itse. Ormax vaan on k*setuksessa mukana eikä hevillä myy maalia, mutta en yllättyisi jos saisi jotakin kautta kun alkaa kysellä vaikka tällä palstalla neuvoja asiasta. Olen uskomuksessa, että Ormaxin maali jättää paksumman kalvon kuoppiin, mutta tuota saa epäillä.
Uskaltaisin olla melko varma, että noin 40 vuodessa on valmistusprosessi muuttunut kerran jos toisenkin. Nyt rautakaupassa myytävä tavara ei varmasti ole samaa kuin kasarilla.
Ilman jatkovartta. Ensin oli 120 mm leveä suti, mutta vaihdoin sen 100 mm leveään. Jotenkin taipuu paremmin tiilen aaltoihin kapeampi. Tokmannin myömä Brykken 120 mm pensseli hajosi käteen, sutiosa irtosi varresta.
Löysin rantein siis maalaus että pensseli taipuu paremmin tiilen muotoihin.