Siis yhdellä saunomiskerralla on vähintään 2h vastukset punaisina? Millainen kiuas ja miten iso sauna? Tyypillinen sähkökiuas sentään lämpenee puolessa tunnissa ja on sen jälkeen vain osan ajasta päällä.
No, tuo sauna meillä on noin 12m3 eli ei mikään tolkuttoman iso mutta pesuhuoneen vastainen seinä on lähes kokonaan lasia eli hiukan toista tuntia saa olla päällä et saavuttaa 75 asteen saunomislämpötilan. Sit ollaan varmaan hiukan hitaita siirtymään tuonne saunan puolelle ja yleensä nuoriso suvaitsee saapua paikalle vasta kun itse on saunonut jolloin menee taas jatkoaikaa kehiin. Toki voi olla et oma arvio oli yläkantissa mutta ei kovin paljon kylläkään.
Meillä jotakuinkin sama ja tuo lasiseinä myös. Tuota 75 astetta ei kyllä mittariin jaksa kukaan odottaa, mutta tunnin kohdalla kun alkaa vettä kiskoa isommalla napulla, niin kyllä sieltä ylähyllyltä tarvittaessa kovemmatkin tapaukset alas tulee. Meillä on 80 kiloa kiviä ja se on jotakuinkin minimi millä tuo sauna toimii, nekin tuppaa välillä meneen kylmäksi, mutta onneksi jäähyn aikana vähän latautuvat. Vettä kiskotaan aika lailla kiukaalle.
Tuossa arvelin, että 70-90% voisi tulla takaisin, jos on hyvä LTO. Mutta se on tehty COP 1:llä. Jos MLP lämmittää 4:llä tai 5:llä, olisi siis kiukaan 1 kWh:n sähkön lämmitysvaikutuksen saanut 0,15-0,25 kWh:n pumppaussähköllä. Siis n. 80% kiukaan kuluttamasta näkyy suoraan sähkölaskussa MLP-taloudessa. Suorasähkötaloudessa vain 10-30%.
Riippuu miten lasketaan. Kulutettuu energiamäärään nähden taatusti vähemmän, kun siitä menee merkittävä osa savukaasuina hukkaan. Loppu sitten riippuu lämmitettävästä massasta jne. Puukiuashan voi olla joku hyvinkin massiivinen varaaja, joka mahdollistaa löylyt vielä seuraavana päivänäkin tai sitten kertalämmitteinen kevyt teräshormilla, joka kuumenee ja jäähtyy yhtä nopeasti kuin kevyt sähkökiuas.
LTO:n hyötysuhde kyllä kärsii kun poistoilman lämpötila nousee, veikkaan minä. Tän vois joku katsoa paneelista kun saunoo. Sitten toisekseen, sauna varmasti nostaa sisälämpötilaa eli osa hyödystä on ylilämpeämistä.
Varmasti, mutta lämpö menee myös seinistä ja ehkä katosta tai lattiasta muihin tiloihin sekä merkittävä osa energiasta tulee vielä kun sauna on jo jäähtynyt lähelle muita huoneita.
Mielenkiintoinen katsaus koko MLP:n olemassaoloajalta. Nämä ovat aina mielenkiintoisia. Oletanko oikein, että tämä saneeraus oli tehty niillä 2010-luvun hyvillä energia-avuatuksilla, kun investointi oli noin pieni?
Oliko tuolloin paremmat avustukset? Nythän tuohon saisi ARAn energia-avustusta 6000 € luultavasti. Vähintään 4000 €. Paljon itse tekemällä pitäisi onnistua helpohkosti 10 000 € oma osuus. Ehkä myös erikseen kaivon, MLP:n ja asennuksen tilaamalla.
~ Samalla periaatteella mennään...
Silloin sai energia-avustuksen - joka ei ollut noin hyvä - mutta sen lisäksi sai kotitalousvähennyksen joka oli paljon parempi kuin nykyään. En enää muista mistä kaikesta sen koostin, mutta noin 9ke sain MLP:n hinnasta pois noilla - VILP olsi tullut kalliimmaksi. Kaivonhan sai laskea käytännössä kokonaan vähennettäväksi työkuluksi.
Joo, 2011 sai kotitalousvähennyksen lisäksi energia-avustusta laiteinvestoinnista max. 20%. Avustusrahat loppuivat tuolloinkin kesken niin, ettei ihan täysimääräisenä saatu, mutta muistaakseni 17% / vajaat 1500 € kuitenkin. Öljyä meni vuositasolla melkein 3000 litraa ja hyötysuhde oli varmaan alle 80%, joten olihan tuossa säästöpotentiaalia.
No en minäkään sitä usko. Yksi lämmityspiirin kiertovesipumppu on hyllyssä kun se jätettiin alunperin asentamatta, sillä öljylämmitysjärjestelmän pumppu oli sen verran uusi. Vaihtokompressori maksaisi saksalaisessa nettikaupassa jonkun 1100 € + asennustyöt mikäli pelkän kompuran vaihto riittäisi. Copeland ZH21K4E-TFD 524
Energia-avustus oli vajaa 1500 € ja kotitalousvähennys n. 5000 €. Kymppitonni jäi itselle maksettavaa ja oman työn osuus oli 0%.
Näin oli. Kaivoa tarjotiin alun perin 135m, mutta otin 40m lisää koska lisäkustannus oli olematon.
