Pörssisähkön hinta Suomessa vuonna 2022

Tila
Keskustelu on suljettu.
S

staari

Aktiivinen jäsen
Sähkömarkkinan hinnanmuodostus.
Yllättävää kyllä, Kokoomuksen energia-asiantuntijan mukaan.


– Nykyinen sähköpörssin hinnoittelutapa, jossa kaikki sähköntuottajat saavat kalleimman tuotantomuodon hinnan, ei ole mikään luonnon tai markkinoiden laki. Hinnanmuodostusmalli on viime kädessä poliittinen päätös. Hinnoittelutapa pitääkin muuttaa sähkönkäyttäjille reilummaksi, Vestman sanoo.

– Valitettavasti hallitus ja hallituspuolueet eivät tunnu hahmottaneen sähkökriisin vakavuutta ja kriisin ratkaisemiseksi tarvittavia konkreettisia keinoja, Vestman sanoo.


www.is.fi

”Leikataan kiskurihinnoista yli puolet pois” – näin kokoomus pudottaisi sähkön hintaa

Kokoomus vaatii alentamaan sähkön kohtuutonta hintaa muuttamalla sähköpörssin hinnanmuodostusta.
www.is.fi www.is.fi
 
Viimeksi muokattu:
K

kotte

Hyperaktiivi
fraatti sanoi:
Entä jos naapurin kanssa menee sukset ristiin?
Klikkaa laajentaaksesi..
Aina on riski elää varsinkin yhden kriittisen resurssilähteen varassa (olkoon sitten yhdestä lähteestä peräisin oleva öljy, maakaasu, akkumineraalit jne. tai pelkästään Pohjanmerellä tuotettu tuulisähkö). Sähkö on tosiaan tässä suhteessa monia muita hyödykkeitä hankalampi, kun johdot tulevat naapurimaan kautta. Valtameret ovat vapaita, joten kauempaakin mahdollisesti pääsee (tosin vapaus on saavutettu vuosisatojen asevarustelun tuloksena).

Jos sitten keskitetään kaikki tuotanto sinne, missä olosuhteet ovat maksimaalisen edulliset, tämä johtaa mm. maatalouden alasajoon Suomessa ehkä joitakin mausteita lukuun ottamatta. Tuuli ja aurinkovoima ovat esimerkkejä hyödykkeistä, joissa melkein millä tahansa tuotantopaikalla on ajoittain etua sään vaihtelusta ja toisin kuin vaikkapa ruoan tuotannossa, tuo pystytään hyödyntämään, mutta ilman kansainvälistä vaihtoa suuri osa mahdolisuuksista jää käyttämättä (kun tuulee, myydään sinne, missä ei silloin tuule). Rajasiirtoyhteydet ovat kustannuksiltaan edullisempia kuin nähtävissä olevat mahdollisuudet sähkön varastointiin.
 
K

kotte

Hyperaktiivi
bungle sanoi:
No onneksi sentään ei lämmitetä kaasulla tai tehdä kaasusta sähköä, kuten eteläisempi Eurooppa.
Klikkaa laajentaaksesi..
Espoossa näköjään on tehty viime päivinä sähköä ja lämpöä kaasukäyttöisellä yhteistuotannolla (ei tosin läheskään maksimiteholla) päätellen Entso-e:n tilastoista. Kai sitä Virosta hiukan tulee. Kaasuterminaalilaiva on näköjään äsken päässyt Gibraltarin lahdella bunkrattavaksi öljytuotteilla (kaiketi joko kulkee öljyllä tai ainakin öljyä käytetään varapolttoaineena). Mutta olisihan Suomessa puuta ja öljykin on halventunut huomattavasti kesän jälkeen.
 
K

kotte

Hyperaktiivi
staari sanoi:
Yllättävää kyllä, Kokoomuksen energia-asiantuntijan mukaan.
Klikkaa laajentaaksesi..
Ei yhtään yllättävää nimeltä mainitun "energia-asiantuntijan" lausumana. Energiaakin voi katsoa monelta kannalta, myös ostajan ja sähköllä haja-asetusalueella suuria omakotitalojaan lämmittävän kansaosan kantaa painottaen.
 
Luukku

Luukku

Vakionaama
bungle sanoi:
Kun kritisoit nykyistä sähkön hinnanmuodostusmallia, niin saat vastaukseksi, että pitäisikö kurkullekin määrätä maksimihinta ja että eikö markkinat juuri tällä hinnoittelulla hae sitä tarvittavaa tasapainoa.
Klikkaa laajentaaksesi..
Kyllä kaikki kurkun myyjät yrittää myydä sitä kurkkua mahdollisimman paljon. Sähkö on siitä ihmeellinen tuote, että kaikki myyjät paapattaa kokoajan, että ”säästäkää, säästäkää” ja sitä halutaan myydä mahdollisimman vähän helvetin kovaan hintaan tavallisille kuluttajille.
 
janti

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen

Sähkön hinnan alennus kohdistetaan niihin sopimuksiin, joiden hinnat ovat eniten nousseet​

Pörssisähkö- ja Tuntisähkö-asiakkaat voivat myös halutessaan siirtyä toistaiseksi voimassa olevaan sopimukseen. Määräaikaisten sopimusten päättyessä tarjotaan alennushintaista toistaiseksi voimassa olevaa sopimusta.

hinnanalennus - Tampereen Sähkölaitos

Tampereen Sähkölaitos helpottaa kotitalouksien ja pienyrittäjien ahdinkoa riskialtteimpien talvikuukausien aikana. Siksi Sähkölaitos antaa väliaikaisen alennuksen asiakkaidensa sähkön hintaan tammi-, helmi- ja maaliskuulle 2023.
www.sahkolaitos.fi
 
B

bungle

Vakionaama
Lassi sanoi:
Näkyykö tässä nyt se kun muu sähkö kovin kallista ja kortilla, niin tuulivoimayhtiöt eivät uskalla myydä seuraavalle päivällä kovin halvalla.
Klikkaa laajentaaksesi..
Voi hyvinkin näkyä, että markkinalla kesti vaan aikansa löytää optimituotto. Halvemmat hinnat ovat käytännössä loppuneet kokonaan, riippumatta tuulista.
 
H

huugo

Vakionaama
Lassi sanoi:
Näkyykö tässä nyt se kun muu sähkö kovin kallista ja kortilla, niin tuulivoimayhtiöt eivät uskalla myydä seuraavalle päivällä kovin halvalla.
Klikkaa laajentaaksesi..
Ei.

Tarjouskäyristä näkee että tuulivoimaa tarjotaan miinushinnalla. Eli tuulivoima ei hinnan kautta määrää markkinaa - määrän kautta epäsuorasti kyllä.

Tuulivoima on "pohjalla" ja sen päälle laitetaan niin paljon tuotantoa että kysyntä täyttyy. Hinta on tuossa pisteessä.
 
K

kotte

Hyperaktiivi
Luukku sanoi:
Sähkö on siitä ihmeellinen tuote, että kaikki myyjät paapattaa kokoajan, että ”säästäkää, säästäkää” ja sitä halutaan myydä mahdollisimman vähän helvetin kovaan hintaan tavallisille kuluttajille.
Klikkaa laajentaaksesi..
Niinhän se on, koska uusien voimalaitosten rakentaminen alkupisteestä vie useammasta vuodesta pariin, kolmeenkymmeneen eri vaiheen suunnitelmineen ja luvituskierroksineen (valitusten jälkeen). Pörssihinnat eivät nykytilanteessa muodostu samoin kuin kurkun, jonka kohdalla on vapaata tuotantokapasiteettia (koska ihmiset jättävät ostamatta, kun kasvihuoneen lämmityskulut pakottavat nostamaan hinnan liian korkeaksi). Sähköä taas pystytään tuottamaan ja tuomaan vain tietty maksimimäärä, josta kaiken lisäksi on osa pudonnut pois eri syistä. Kovalla pakkasella kaikki tuo sähkö menee, jollei hinta nouse kohtuuttomaksi, koska niin monen torpan lämmitys perustuu sähköön, jota pakkasilla kuluu sitten sitä enemmän, mitä kylmempää on. Jotta sähkö riittää, hinnan on noustava niin korkeaksi, että joiden kuiden kannattaa tai on pakko vähentää sähkön kulustaan. Tuo sähkö sitten vapautuu niiden käyttöön, joilla on rahkeet maksaa, mihin hintataso tuolla pelillä kohoaa. Jollei kukaan maksaisi pyydettyä, vaan säästäisi enemmän, hintakin alkaisi luisua alaspäin.
 
T

tet

Hyperaktiivi
bungle sanoi:
Kun kritisoit nykyistä sähkön hinnanmuodostusmallia, niin saat vastaukseksi, että pitäisikö kurkullekin määrätä maksimihinta ja että eikö markkinat juuri tällä hinnoittelulla hae sitä tarvittavaa tasapainoa.
Klikkaa laajentaaksesi..
Sähkön hintatasoon voidaan puuttua tässä hetkessä kahdella tapaa; joko markkinamallia muutetaan, tai sitten tehdään tulonsiirtoja kohtuutonta voittoa tuottavilta firmoilta kohtuutonta sähkönhintaa maksaville kuluttajille. Pidän markkinamallin muuttamista juuri nyt turhan riskaabelina vaihtoehtona, tehdään ennemmin niitä tulonsiirtoja. Markkinamalli on taannut tähän asti, että sähköä on riittänyt kaikille tarvitsijoille. Venäjän hyökkäyssodan seurauksena ei ole enää mitenkään varmaa, että sitä riittää vastaisuudessakin. Mutta mallin sorkkiminen tuskin asiaa parantaa, vaan ennemmin huonontaa.

Tämän hirveän haloon keskellä yksi asia on muuten jäänyt aika vähälle huomiolle - se, että pörssissä ovat myyjien lisäksi osapuolena myös ostajat. Pörssissä myyty sähkö maksaa aina korkeintaan sen, mitä ostajat ovat ostotarjouksissaan olleet valmiita siitä maksamaan. Kotitalouksille myyvillä vähittäismyyjillä ei hirveästi toki yleensä ole vaihtoehtoja, sähköstä on nyt tarjottava poskettomia hintoja jotta sitä varmasti saa. Mikä taas kuvastaa paitsi sitä, että sähkön saatavuus on yleensä sittenkin se tärkein asia, myös sitä että saatavuus on tällä hetkellä todella epävarmaa.
 
J

jmaja

Hyperaktiivi
tet sanoi:
Mikä taas kuvastaa paitsi sitä, että sähkön saatavuus on yleensä sittenkin se tärkein asia, myös sitä että saatavuus on tällä hetkellä todella epävarmaa.
Klikkaa laajentaaksesi..
Onko? Kuinka monta maksajaa löytyy, jos sähkö oikeasti maksaisi talvikuukaudet vaikkapa 2 €/kWh? Siis tyypillisellä lämpöpumppu- tai suorasähkötalolla 1000-4000 kWh/kk eli 2000-8000 €/kk. Eiköhän ainakin puolet laskuista jäisi maksamatta eikä sossukaan tuollaisia korvaa, ainakaan tuollaiselle määrälle.


2 €/kWh hinnan täydellistä järjettömyyttä voi hahmottaa vertaamalla sähkön hintaa BKT:hen. Jos koko Suomen yhtenä talvikuukautena käyttämä 8000 GWh maksaisi 2 €/kWh, menisi sähköön 16 miljardia kuukaudessa eli kutakuinkin koko yhden kuukauden BKT tai kolmen kuukauden koko valtion budjetti.
 
jarkko_h

jarkko_h

Vakionaama
bungle sanoi:
Eikö tässä kaikkien pitänyt juuri siirtyä pörssisähköön, että saataisiin edes kulutusjousto paremmin pelittämään.
Klikkaa laajentaaksesi..
Eiköhän tässä olisi jo aika miettiä myös tuottojoustoja. Energia-alalla työskentelevänä olen sitämieltä että tämä ala kaipaa reilua tuuletusta ja innovointia muullakin kuin lobbauksen saralla. Monopoliin tottuneet yritykset pitää saada oikeasti töihin - asiakkaita varten.

Tuulivoimaa tulee para-aikaa 4GW ja pörssihinta huitelee 50 senttä/kwh:ssa.
 
B

bungle

Vakionaama
tet sanoi:
Kotitalouksille myyvillä vähittäismyyjillä ei hirveästi toki yleensä ole vaihtoehtoja, sähköstä on nyt tarjottava poskettomia hintoja jotta sitä varmasti saa. Mikä taas kuvastaa paitsi sitä, että sähkön saatavuus on yleensä sittenkin se tärkein asia, myös sitä että saatavuus on tällä hetkellä todella epävarmaa.
Klikkaa laajentaaksesi..
Niin, nämä yhtiöt tilaavat kaikille oman arvionsa mukaan sähköä. Niitähän ei kiinnosta pätkääkään, mitä mikäkin maksaa (ovat usein lisäksi näiden tuottajien omistamia). Jos ostavat pörssisähköasiakkaalle, niin lyövät vaan marginaalit päälle ostohetkellä. Jos kiinteämmille sopimuksille, niin hankkivat johdannaisia. Kuinka moni mummo on havahtunut asiaan siinä vaiheessa, kun se tonnien lasku tulee ovesta monesti kuukausien perästä käytöstä (mahdollisesti laskutus sovittu 4 kertaa vuodessa tms.). Jopa valveutuneimmille tämä on hankalaa, sillä pitää käyttää aikaa jatkuvaan tarkkailuun ja olla käsi pääkytkimellä (ja valmistella, että herkät laitteet on kytketty pois päältä ennen tätä). Sitten ku ajatukset hairahtaakin, niin saattaa tulla isoakin laskua. Eli vaikka kuinka yrittää, niin sekin on tehty pirun vaikeaksi. Siksi sanon, että tuo on enemmän harhanäky kuin että se mitään kuvastaisi. Ja onko oikeasti järkevää laittaa tuhansia ellei jopa miljoonia ihmisiä puuhastelemaan tällaista, voisivat ehkä tuottaa lisäarvoa sen sijaan.

Näillä ostajilla ei ole siis mitään insentiiviä ajaa asiakkaan asiaa, muuta kuin keinotekoisella kilpailulla (esim. marginaali nyt 0,2 senttiä meiltä, ja toiselta 0,4 senttiä / kWh). Siksi koko markkina on puhtaan keinotekoinen kuluttajanäkökulmasta. Ja kuten todettua, suuremmat ostavat ohi pörssin tai ovat omistamassa tuotantoa tai saavat erilaisia tukia.
 
Viimeksi muokattu:
R

repomies

Hyperaktiivi
Hyvin tuntuu hinnoittelu toimivan. Tuotantoa on enemmän kuin itse kulutetaan, mutta kuitenkin sähkö on tänään maksanut yli 50c/kWh.

Kovasti ihmettelen, jos hintakattojen ja muiden tukien ei katsota olevan kilpailua vääristävää toimintaa. Onhan se nyt lievästi sanottuna väärin, jos täällä lomautettu teollisuusväki maksaa täyttä hintaa, teollisuus seisoo kalliin sähkön takia, ja siirtoyhteyden toisessa päässä valtio maksaa viulut samalla kun paikallinen teollisuus myhäilee. Ja siirtoyhteys siirtää punaisena kohti tukiaisia.

Jos tätä halutaan jotenkin järkevästi korjata, niin ratkaisu ei todellakaan ole se, että jokainen maa virittelee juuri sellaiset tukiaiset kuin huvittaa. Kyllä se on juurikin tuo hinnoittelumalli, joka pitäisi korjata.
 
J

jmaja

Hyperaktiivi
huugo sanoi:
Tarjouskäyristä näkee että tuulivoimaa tarjotaan miinushinnalla.
Klikkaa laajentaaksesi..
Mistä sen tiedät? Talvikaudella käytännössä aina käy koko tuulivoima, ydinvoima, vesitilanteiden määrittämä osa vesivoimasta ja lämmöntarpeen määrittämä osa CHP:stä. Noi lienee olleet tänään yhteensä 9-10 GW. Kaikki ne on pakko tuottaa ja sinänsä voisi myydä negatiivisella hinnalla. Sitten on Meri-Pori, säädettävissä oleva osuus vesivoimasta ja CHP:stä sekä ostot ulkomailta, joista voi pyytää mitä lystää, kun ei liene pakko tuottaa.
 
Kellarinlämmittäjä

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
jmaja sanoi:
Onko? Kuinka monta maksajaa löytyy, jos sähkö oikeasti maksaisi talvikuukaudet vaikkapa 2 €/kWh?
Klikkaa laajentaaksesi..

Vai tarvitaankohan tähän lopulta niitä maksajia sitten niin kovinkaan paljon. Kärsijät (ehkä myös maksajat jos eivät saa kulutustaan alas) ovat erityisesti spot -asiakkaita. Marginaalinen määrä myydään järkyttävällä hinnalla. Bulkkikauppa tehdään sopimushinnoilla, jonka luulisi olevan ihan OK myös tuottajien kannalta. Päivä päivältä asiakkaita tosin joutuu markkinavoimien pihteihin ja sitä kautta maksajiksi ja pakkosäästäjiksi. Olettaisin sähkökauppiailla olleen kohtuu hyvin hankintapuoli turvattuna. Kai ne muuten olisi jo kaikki kaatuneet.

repomies sanoi:
Hyvin tuntuu hinnoittelu toimivan. Tuotantoa on enemmän kuin itse kulutetaan, mutta kuitenkin sähkö on tänään maksanut yli 50c/kWh.
Klikkaa laajentaaksesi..
Tosin kyllä Suomikin on suurimman osan ostolaidalla. En kauheasti lähtisi syyttämään tästä puutteesta muita. Kurkkujakin voi tuoda vaikka Espanjasta mutta sähköä ei.

bungle sanoi:
Harvassa on ne maat, missä sähkön hinta olisi kymmenkertaistunut, kuten täällä Suomessa. Edes 2x kerrointa lienee kohtuullisen mahdotonta löytää. Ja puhun nyt kuluttajien maksamista hinnoista. Suomi leikkii aina tätä luokan priimusta ja odottelee kiltisti, että EU kertoo, mitä suomalaisten pitäisi tehdä.
Klikkaa laajentaaksesi..

Jos hinnankorotuset olisivatkin jotain luokkaa pari senttiä/kWh ja siis jollakin tavalla suhteessa keskimääräisiin tuotantokustannuksiin, asian voisi ymmärtää jotenkin helpommin.

Kai tässä on nyt saatu juuri sitä mitä on tilattukin. Tuskin sähkön hinta kaukolämmöllä elävää city -perhettä suuresti järkyttää, jos ne kahvit ja viinitkin litkitään alakerran kuppilassa. Valtio on varma palkanmaksaja, korotukset vaan vähän niukat eläkkeisiin verrattuna. Kaikilla ei suinkaan mene huonosti eikä kaikki lämmitä sähköllä. Piiput nurin, puut jääköön pystyyn. Toimet sähkön kulutus- ja tuotantoepäsuhdan korjaamiseksi ovat mallia: säästäkää ja eläkää yöllä.
 
M

Mikki

Hyperaktiivi
Olisipa mukava nähdä päivitetyt laskelmat taloyhtiöille, jotka ovat viimeaikoina luopuneet kaukolömmöstä ja siirtyneet MLPhen. Investointi laskettu 0,05€/kWh hinnalla, lainat nollakorolla ja päädytty 10-15v. TMAhan.
 
L

Lappanen

Hyperaktiivi
tet sanoi:
Sähkön hintatasoon voidaan puuttua tässä hetkessä kahdella tapaa; joko markkinamallia muutetaan, tai sitten tehdään tulonsiirtoja kohtuutonta voittoa tuottavilta firmoilta kohtuutonta sähkönhintaa maksaville kuluttajille. Pidän markkinamallin muuttamista juuri nyt turhan riskaabelina vaihtoehtona, tehdään ennemmin niitä tulonsiirtoja. Markkinamalli on taannut tähän asti, että sähköä on riittänyt kaikille tarvitsijoille. Venäjän hyökkäyssodan seurauksena ei ole enää mitenkään varmaa, että sitä riittää vastaisuudessakin. Mutta mallin sorkkiminen tuskin asiaa parantaa, vaan ennemmin huonontaa.

Tämän hirveän haloon keskellä yksi asia on muuten jäänyt aika vähälle huomiolle - se, että pörssissä ovat myyjien lisäksi osapuolena myös ostajat. Pörssissä myyty sähkö maksaa aina korkeintaan sen, mitä ostajat ovat ostotarjouksissaan olleet valmiita siitä maksamaan. Kotitalouksille myyvillä vähittäismyyjillä ei hirveästi toki yleensä ole vaihtoehtoja, sähköstä on nyt tarjottava poskettomia hintoja jotta sitä varmasti saa. Mikä taas kuvastaa paitsi sitä, että sähkön saatavuus on yleensä sittenkin se tärkein asia, myös sitä että saatavuus on tällä hetkellä todella epävarmaa.
Klikkaa laajentaaksesi..
Nythän sähköä on tarjolla yli oman tarpeen, silti hinta on posketon. Mikä taas kuvastaa sitä, että nyt vedätetään kuluttajia oikein olan takaa.
 
K

kotte

Hyperaktiivi
bungle sanoi:
Niin, nämä yhtiöt tilaavat kaikille oman arvionsa mukaan sähköä. Niitähän ei kiinnosta pätkääkään, mitä mikäkin maksaa
Klikkaa laajentaaksesi..
Mutta määrän osuminen kohdalleen kiinnostaa sitäkin enemmän. Noin kallista sähköä ei kannata hankkia yhtään liikaa varastoon, jos sitten vaikka jouduttaisiin dumppaamaan säätömarkkinoilla. Kulutus tällä hetkellä määrää sähkön hinnan, mutta tähän ei voi kovin paljon vaikuttaa, koska hinnat tulevat ulkomailta, missä on monessa paikassa juuri nyt suhteessa Suomeakin kylmempi talvisää. Kaikki konstit hillitä sähkön hintaa kuluttajille eri puolilla Eurooppaa pahentavat tilannetta sähkön tukkuhinnan kohoamisen kohdalla entisestään. Pikemminkin pitäisi antaa kuluttajille tukea sähkön säästämisestä säästetyn rahan lisäksi.
 
P

pumpauttaja

Aktiivinen jäsen
Kyllähän tuossa sähkön pörssihinnan muodostuksessa näyttää tapahtuvan samaa mitä muuallakin tapahtuu. Eli kun saadaan jonkun tuotteen hinta ylös niin ei tarvita mitään kartellia sopimiseen hinnoista vaan ainoastaan tarvitsee odottaa kuka ja koska avaa pään.
Kuukausia raakaöljyn ja polttoöljyn hintaa päivittäin seurannut niin sen huomaa hyvin että kun raakaöljy pomppaa ylös niin PÖ seuraa hyvin nopeasti perässä. Kun raakaöljy lähtee laskuun niin PÖ hinta ei suinkaan heti tipu vaan alkaa kyttäys. Olen pannut merkille että teboil on kyllä poikkeuksetta toiminut pään avaajana kun hintoja on lähdetty tiputtamaan ja neste koittanut pysyä kintereillä. Muut sitten vaihtelevalla menestyksellä.
Näinhän se joka paikassa melkein toimii. Jos toimijat kaikki saavat yhtäkkiä jostain puoli-ilman erän jotakin niin eihän hintoja tuosta noin lähdetä polkemaan vaan siirrytään kyttämään "repeääkö joku rivistä" ja sitten toki pakon edessä seurataan.
 
janti

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Energiapolitiikasta ja muustakin tukipolitiikasta voipi keskustelua jatkaa tässä ketjussa.

Energiapolitiikkaa ja vähän muutakin

Vouti alkaa keräämään rahat talteen ja jakaa uudelleen? Valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk) kertoo Uutissuomalaiselle, että pian sähkövoiton lisäverolla puututaan energiayhtiöiden ylisuuriin voittoihin. Iltalehti kirjoitti hetki sitten, kuinka monet sähköntuottajat keräävät...
lampopumput.info lampopumput.info
 
T

Tuokko

Aktiivinen jäsen
Onko arvoisilla raatilaisilla kokemusta näistä yrityksille tarjotuista sähkösalkku -sopimuksista. Alustavasti vaikuttaa kohtuuhintaiselta tarjoukselta. Kuinka näissä sitten voi hinta muuttua. Onko kokemusta?
 
J

jmaja

Hyperaktiivi
Tuokko sanoi:
Onko arvoisilla raatilaisilla kokemusta näistä yrityksille tarjotuista sähkösalkku -sopimuksista. Alustavasti vaikuttaa kohtuuhintaiselta tarjoukselta. Kuinka näissä sitten voi hinta muuttua. Onko kokemusta?
Klikkaa laajentaaksesi..
Mulle tyrkytettiin Fortum yritys aktiivia. Kohtuu vaikea tuosta on tietää mitä tulee maksamaan ja epäilytti 6 kk irtisanomisaika ja jätin ottamatta. Ei tuo nyt ainakaan halpa ole ollut. Ajoittain ehkä hiukan pörssisähköä halvempi.

Mikä olisi kohtuuhintainen?
 
M

mobbe

Vakionaama
jmaja sanoi:
Mulle tyrkytettiin Fortum yritys aktiivia. Kohtuu vaikea tuosta on tietää mitä tulee maksamaan ja epäilytti 6 kk irtisanomisaika ja jätin ottamatta. Ei tuo nyt ainakaan halpa ole ollut. Ajoittain ehkä hiukan pörssisähköä halvempi.

Mikä olisi kohtuuhintainen?
Klikkaa laajentaaksesi..
Suuri mysteeri näinä päivinä mikä on kohtuuhintainen sähkö?aiemmin eli kiinteä 4,95 senttiä kiinteä mutta pitää kynnystä nostaa ja sanon että alle 10 senttiä on kohtuuhintaista ja yli 20 senttiä on ryöstöä.
 
T

Tuokko

Aktiivinen jäsen
Sovitaan, että vielä 15 - 20 snt/Kwh on kohtuullinen sähkönhinta näin epävakaana aikana. Itse maksoin 22 snt marraskuulta se teki 250 € + siirto. Mutta nyt joulukuussa raksuttaa mittari sitten lähes 40 snt/Kwh hintaa.
 
T

Tuokko

Aktiivinen jäsen
Tuossa oli Lumpeen Synergia -sähkö, mutta siitä ei ottanut oikein selvää mikä sen lopullinen hinta sitten olisi?
On 3 kk irtisanomisaika eli siitä pääsee sitten eroon tarvittaessa. (Maaliskuussa)
 
J

jmaja

Hyperaktiivi
Tuokko sanoi:
Tuossa oli Lumpeen Synergia -sähkö, mutta siitä ei ottanut oikein selvää mikä sen lopullinen hinta sitten olisi?
On 3 kk irtisanomisaika eli siitä pääsee sitten eroon tarvittaessa. (Maaliskuussa)
Klikkaa laajentaaksesi..
Aika himmeli tuo Lumme Synergia. Ehdoissa mainitaan myös kulutusprofiilin vaikutus hintaan (kiinnitetty vs todellinen) sekä maksu irtisanomisesta kesken olevien kiinnitysten mukaan, vaikka noudatetaan 3 kk irtisanomisaikaa.

Esimerkkihinta oli jotain 17 snt/kWh nyt eli reilusti alle pörssin.

Ensivaikutelma kuulostaa siltä, että ainakin tuo on kannattava ja riskitön Lumpeelle. Täysin epäselväksi jäi millainen riski tulee tuon tilaamisesta. Kiinnityksiä oli kuitenkin aina 2025 loppuun saakka.
 
F

fraatti

Hyperaktiivi
Foreca on julkaissut sähkön hintapuntarin, joka ennakoi miten sää tulee vaikuttamaan pörssisähkön tuntihintoihin 10 päivää eteenpäin.
Forecan kehittämä uusi Sähkön hintapuntari arvioi tuuli- ja lämpötilaennusteiden perusteella tuulivoiman tuotantoa ja lämmityssähkön kulutusta Suomessa, sillä niillä molemmilla on merkittävä vaikutus pörssisähkön hintojen muodostumiseen.

Energia-alan ammattilaiset ovat käyttäneet sääennusteita pitkään ennustaakseen sähkön tuotantoa ja kulutusta. Hintapuntarin avulla myös kuluttajat voivat nyt ennakoida sähkön spot-hintojen tulevaa kehitystä jopa 10 päivää etukäteen.

Kun pörssisähkön todelliset hinnat tiedetään käytännössä vain noin vuorokauden etukäteen, hintapuntarin avulla voidaan ennakoida ja ajoittaa suuremmat sähkönkäyttötarpeet paremmin, kuten milloin sauna tai sähköauton lataus kannattaa laittaa päälle.
Blogin loppu: https://www.foreca.fi/meteorologilta/e1d7vijx

Sähkön hintapuntari
www.foreca.fi

Sähkön hintapuntari

Katso miten sääolosuhteiden ennustetaan vaikuttavan pörssisähkön tuntihintoihin 10 päivää eteenpäin.
www.foreca.fi www.foreca.fi
 
H

huugo

Vakionaama
bungle sanoi:
37% noussut Suomessa ja EU:n kärkeen:
www.iltalehti.fi

Yksi kuva paljastaa: Näissä EU-maissa sähkön hinta on noussut eniten – Suomi ykkösenä

Britanniassa toimiva lämmitysjärjestelmiä kauppaava yritys vertaili maiden sähkön keskihinnan muutoksia viiden vuoden säteellä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Onko muissa maissa yleisesti myös näitä, joilla 37% on pelkkä unelma vain.
Klikkaa laajentaaksesi..
Kertoo myös miten halvalla on saatu aikaisemmin.

Ja kun tuo halpuus on tullut vielä Ruotsin & Venäjän halvan tuonnin ansiosta, niin ei yllätys että moinen anteliaisuus loppuu jossakin kohtaa. Jos halpuus olisi tullut omien toimien johdosta, niin olisin enemmän menneisyydenkaipuinen....

Nykyinen pörssinhintatasohan on ihan linjassa muihin maihin, joten nykyinen taso ei ole poikkeuksellinen Euroopassa. Lähtötaso on poikkeuksellinen.
 
J

jmaja

Hyperaktiivi
Taas en ymmärrä mitään tuosta sähköpörssin toiminnasta. Tämän hetken käyrien mukaan leikkauspiste on vain 200-300 MWh päässä tarjonnan loppumisesta eli hinnan pystysuorasta noususta 4000 €/MWh. Silti Suomi on nyt omavarainen ja tuottaa yli 11 GW, josta reilut 2 GW on tuulisähköä. Siis ei-tuulituotantoa on vain n. 9 GW ja tuontia on nolla. Fingridin arvion mukaan tuossa pitäisi vielä olla 6 GW marginaalia (2,3 GW ei-tuulituotantoa ja 3,7 GW tuontia).

Miksi osto- ja myyntikäyrät kuitenkin leikkaavat noin lähellä "sähköpulaa"?
 
Kellarinlämmittäjä

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
jmaja sanoi:
Miksi osto- ja myyntikäyrät kuitenkin leikkaavat noin lähellä "sähköpulaa"?
Klikkaa laajentaaksesi..
Konkreettiset ongelmat eli pula käynnistäisi todennäköisesti sähköntuottajien kannalta epämiellyttäviä toimenpiteitä ja nostaisi yleistä paheksuntaa. Nyt tuo vaikuttaa menevän pienenä markkinahäiriönä, jota valtio on jälleen aikeissa pönkittää maksamalla loppukäyttäjille kohtuullisen ja ei kohtuullisen erotuksen. Näin juhlat jatkuvat ja koko ajan paranevat kiihtyvään tahtiin, kun enemmän ja suurempia asiakkaita saadaan sidottua kiinni lypsykoneeseen.
 
Tila
Keskustelu on suljettu.
Back
Ylös Bottom