Pieniä kysymyksiä rakentamisesta

Husky

Husky

Hyperaktiivi
Juu, vähän hankala nuo on puhdistaa juuri tuon takia, että tiilet tulevat yli. Se ei varsinaisesti haittaa (ainakaan minua), että on yläpuoliset kiinnikkeet. Ei ole kuin 45min niin tikkailla ja 1.5m kepakolla pudistettu. Mutta tuo ahdas väli on harmillinen, paikoitellen on sentti vähempi tilaa, mutta taitaa auttaa tuohon lumiasiaan.
 
Husky

Husky

Hyperaktiivi
Espejot sanoi:
Ja tämän takia kuntotarkastukset ei anna luotettavaa kuvaa, koska rakenteita ei avata tai niitä avataa vain kun on selkeä syy.
Klikkaa laajentaaksesi..
Tämä!
En millään tajua, että edes kuntotarkastuksessa ei paria kohtaa avata seinistä. Kaikista löytyy joku vaatehuone tai varasto, missä pieni sauma ei haittaa.

Nyt kun tuon on kerran tehnyt, niin seuraava luukku olisi 15min. Ja vielä jos laittaa stopparin multitooliin, niin tulee muoviin vielä vähemmän reikiä.
 
P

puuteknikko

Vakionaama
Onko kuntotarkastukset nyt sitten muuttuneet? Ennen ne sisälsi yhden tai joskus kaksikin reikää, ja kuntotutkimuksessa oli sitten enemmän ja tarkempaa selvittämistä. Meillä tehtiin aikanaan kuntotarkastus ja vaatehuoneen seinästä alaohjauspuun tarkastus kun on valesokkelitalo kyseessä.
 
Husky

Husky

Hyperaktiivi
Muutamaa taloa käyty katsomassa ja niiden pilipalitarkastuksissa ei ole tehty moisia.

Yhdessä luki muuten se mitä aiemminkin kirjoitin, että lattiavalun alla oletettavasti ei ole kap.katkoa, jonka takia betoni on kosteata "mutta ei haittaa kun ei ole mitään homehtuvaa". Enkä kritisoi mutta tuli huomiona mieleen mainita tässä.
Ko. kellarikerroksessa oli paikoin betoni näkyvissä ja haisi kostea betoni. Ko. kerroksessa oli myös makuuhuone eli oleilutilaa.
 
M

markok

Aktiivinen jäsen
Mikä olisi paras tapa kiinnittää seinätikkaat tiiliseinään? Kyseessä on joku -80 luvun reikätiili. Onko olemassa riittävän hyviä ruuvitulppia vai pitäisikö käyttää jotain kemiallista ankkurointi ratkaisua?
 
M

maanma

Vakionaama
Yläpään voinee kiinnittää kattotuoleihin harus tyyppisesti. Alapään tilanteesta riippuen betonisokkeliin.

Kyllähän laajentuvia ja liima-ankkureita on

Lumieste olisi hyvä olla kohdalla liukkaalla katolla.
 
M

markok

Aktiivinen jäsen
maanma sanoi:
Yläpään voinee kiinnittää kattotuoleihin harus tyyppisesti. Alapään tilanteesta riippuen betonisokkeliin.

Kyllähän laajentuvia ja liima-ankkureita on

Lumieste olisi hyvä olla kohdalla liukkaalla katolla.
Klikkaa laajentaaksesi..
Jäi tuossa edellisessä postauksessa sanomatta, että tikkaat tulevat talon päätyyn. @maanma ilmeisesti tarkoitti kattotuoli kiinnitystä silloin, jos tikkaat tulisi räystäälle. Lumiesteet kyllä katolta löytyy. Nykyisin myytävät tikkaat ovat sellaisilla kiinnikkeillä, että niitä ei saa sokkeliin kiinnitettyä, koska alemmat kiinnikkeet tulevat huomattavasti ylemmäs. Ainut mahdollisuus ainakin noille alemmille kiinnikkeille on tiileen kiinnitys. Googlettamalla löytyi seulahylsy/ankkurointimassa, mikä vaikuttaisi parhaalta ratkaisulta.
 
J

jso

Jäsen
Jos kyseessä ei ole vanhat kulmaraudasta hitsatut tikkaat, jotka painaa ns kun synti, vaan uudet joihin tulee myös vetoraudat ja kaaret kiinni katolle niin en hirveästi huolehtisi. Varmasti pysyvät kiinni normaaleilla 10x50mm seinätulpilla ja lvi ruspert ruuveilla. Toki jos ankkurimassalla ne kiinnität niin ei varmasti irtoa ikänä
 
K

Karga

Aktiivinen jäsen
Sellaista tällä kertaa, että:
A: Mikä on oikea kone hioa n 20 m2 betonilattia ennen epoksimaalausta tai -pinnoitusta? Onko n. 400 mm laikalla oleva lattianhiontakone vai 150 mm saneerausjyrsin (pääsisi tekemään reunatkin tarkasti)? Lattiasta ei varsinaisesti tarvitse poistaa mitään, vain puhdistaa pinta.
B: Mikä on oikeanlainen kiekko kohdan A koneeseen, kivilaikka vai joku timanttikuppilaikka?
 
A

arimika

Vakionaama
Karga sanoi:
Sellaista tällä kertaa, että:
A: Mikä on oikea kone hioa n 20 m2 betonilattia ennen epoksimaalausta tai -pinnoitusta? Onko n. 400 mm laikalla oleva lattianhiontakone vai 150 mm saneerausjyrsin (pääsisi tekemään reunatkin tarkasti)? Lattiasta ei varsinaisesti tarvitse poistaa mitään, vain puhdistaa pinta.
B: Mikä on oikeanlainen kiekko kohdan A koneeseen, kivilaikka vai joku timanttikuppilaikka?
Klikkaa laajentaaksesi..
Minkä ikäinen talo? Ainakin vanhan lattian liima syytä poistaa kokonaan. Olikohan käyttäjä "jmaja" täällä hionut lattian kokonaan vanhoista jäämistä tuollaisella lattiahionta koneella.
 
K

Karga

Aktiivinen jäsen
arimika sanoi:
Minkä ikäinen talo? Ainakin vanhan lattian liima syytä poistaa kokonaan. Olikohan käyttäjä "jmaja" täällä hionut lattian kokonaan vanhoista jäämistä tuollaisella lattiahionta koneella.
Klikkaa laajentaaksesi..
80-luvun talo. Kai se liima siitä lähtee millä koneella vaan.
 
Viimeksi muokattu:
K

Karga

Aktiivinen jäsen
arimika sanoi:
Sitten siinä liimassa VOI OLLA ASBESTIA! Joten suojaus sen mukaan kun hioo sitä
Klikkaa laajentaaksesi..
Käsittelemättömässä betonissa, ei kai? Kylppäriin tehtiin kartoitus ennen remonttia, mitään ei löytynyt, mutta luulen että sieltäkään ei näytettä betonista otettu.

Edit: Ai niin joo liimassa.
Edit2: Ei sitä kyllä pikagooglauksen mukaan betonissa ole. Laasteissa ehkä ja betonin päällysteissä, mattoliimoissa ym.
 
Viimeksi muokattu:
A

arimika

Vakionaama
arimika sanoi:
Sitten siinä liimassa VOI OLLA ASBESTIA! Joten suojaus sen mukaan kun hioo sitä
Klikkaa laajentaaksesi..
Karga sanoi:
Käsittelemättömässä betonissa, ei kai? Kylppäriin tehtiin kartoitus ennen remonttia, mitään ei löytynyt, mutta luulen että sieltäkään ei näytettä betonista otettu.

Edit: Ai niin joo liimassa.
Edit2: Ei sitä kyllä pikagooglauksen mukaan betonissa ole. Laasteissa ehkä ja betonin päällysteissä, mattoliimoissa ym.
Klikkaa laajentaaksesi..
Mä ajattelin tosta sun tekstistä että siellä olis matto liimattuna. No hyvä että ennen remonttia tutkittu, ei siellä betonin seassa pitäs mitään ollakaan.

""400 mm laikalla oleva lattianhiontakone vai 150 mm saneerausjyrsin"" Sanoisin että se kumman halvemmalla saa vuokratttua molemmilla sen pystyy tekemään
 
J

Janos

Vakionaama
Karga sanoi:
Sellaista tällä kertaa, että:
A: Mikä on oikea kone hioa n 20 m2 betonilattia ennen epoksimaalausta tai -pinnoitusta? Onko n. 400 mm laikalla oleva lattianhiontakone vai 150 mm saneerausjyrsin (pääsisi tekemään reunatkin tarkasti)? Lattiasta ei varsinaisesti tarvitse poistaa mitään, vain puhdistaa pinta.
B: Mikä on oikeanlainen kiekko kohdan A koneeseen, kivilaikka vai joku timanttikuppilaikka?
Klikkaa laajentaaksesi..


Kannattaa kysyä paikalliselta ketä tekee tuota työkseen että mitä maksaa, meillä hiottiin koko kämpän lattia valun jälkeen ja hinta verrattuna itse tehtyyn oli sen verran pieni etten alkanut itse opettelemaan.
 
haraldh

haraldh

Vakionaama
Husky sanoi:
Juu, vähän hankala nuo on puhdistaa juuri tuon takia, että tiilet tulevat yli. Se ei varsinaisesti haittaa (ainakaan minua), että on yläpuoliset kiinnikkeet. Ei ole kuin 45min niin tikkailla ja 1.5m kepakolla pudistettu. Mutta tuo ahdas väli on harmillinen, paikoitellen on sentti vähempi tilaa, mutta taitaa auttaa tuohon lumiasiaan.
Klikkaa laajentaaksesi..
Aivan samanlaiset rännit meillä, tiilikatolla. Tuollaisella vehkeellä puhdistuu kymmenessä minuutissa koko talon rännit;

Sadevesikourujen puhdistus

Meillä sadevesikourut on sitä halpaa metritavaraa mitä monella muullakin ja syöksytorvelle on siinä pieni neliskanttinen reikä. Tuohon takertuu hyvin mielellää jotain ja sitten ränni tukossa. Ja kun tuo kouru on nurkistaan kantikas sadevesi ohittaa herkästi lehdet eikä vie niitä mennessään...
lampopumput.info lampopumput.info
 
Husky

Husky

Hyperaktiivi
Yleinen kysymys:
Paljonkohan suomalaisissa oktaloissa on sitä rakennetta, että kph:n lattiassa valun päällä on puukoolinki ja levytys?

Jostain tullut käsitys että voisi olla yleinenkin vaikken itse ole törmännyt.

Tuossa täytyy kyllä vesieriste olla tiptop. Ja luulisi että levytys vähän joustaa, että miten toimii kaakelipinnan kanssa, kun niitäkin kai tuollaisen pintana
 
Husky

Husky

Hyperaktiivi
Voisiko olla pintavalun avulla?
Pidän mutuna tuota riskirakenne numero1:nä, mutta aina puhutaan vain valesokkelista ja tasakatosta ja tuulettumattomista seinistä.
 
A

Arisoft

Hyperaktiivi
Husky sanoi:
Voisiko olla pintavalun avulla?
Klikkaa laajentaaksesi..

Neljän kylppärin rakenteen tiedän. Kaikissa betonin päällä on vain lisää betonia. Niihin kahteen mitkä itse tein, betonien väliin tuli bitumikuminen vesieristys. Ei koolauksia eikä levyjä lattiaan missään. Sellaisia kuvittelisin löytyvät puurakenteisen talon välipohjasta.
 
J

Jalppi

Aktiivinen jäsen
Vanhassa talossa tuollainen oli vanerilattialla yli 20mm paksu 2x4 runko mallia riittävän tukeva. Lasivilla eristys. Ei ollut valesokkeli. Ei kyllä joustanyt eikä notkunut. Mutta putkivaurion takia koko härdelli purettiin ja normi styroksi ja betonivalu tilalle.

Arkkitehti suunnitellut ja joku rakennusfirma sen kuulemma aikanaan tehnyt, josta voisi päätellä ettei ole ainoa laatuaan. Eipä siinä nyt mitään ongelmaa olisi ollut jos putket ei olisi kulkeneet ja hajonneet lattian sisässä.
 
J

Jalppi

Aktiivinen jäsen
käyttövesikupariputki kaksi pistesyöpymää. Olisko ollut 70-luvun sekunda kuparia?
Aika nopeasti sitä vettä tulee pienistäkin aukoista.
 
H

Harrastelija

Vakionaama
Husky sanoi:
Paljonkohan suomalaisissa oktaloissa on sitä rakennetta, että kph:n lattiassa valun päällä on puukoolinki ja levytys?
Klikkaa laajentaaksesi..
Täällä on tuon tapainen yläkerrassa wc+suihku tilassa. Tosin ilman betonia.
Koolinki on tehty kaivoon päin laskevaksi ja levy ruuvattu kiinni. Eli levy on vedetty ruuveilla ”mutkalle” jotta kaato on kaivoon. Levyn päällä on vesieriste ja laatat.
Tuossa toivottavasti vuodot näkyy alakerrassa ennen kuin pahempaa sattuu. Alapuolella sauna ja khh. Ph taitaa olla jo toisella puolella (kylmän tilan ja höyrynsulun alla).
 
Husky

Husky

Hyperaktiivi
Juu välipohjassa ymmärtää ja niissähän tosiaan näkyy ongelmat sitten heti alakerrassa niin ei ole kauhean paha juttu.

Itsellä mielikuva, kun jossain lehdessä tyyliin TM rak.maailma, kauhujuttu 6kk kph remontista 40k€, niin usein on ollut (alakerrassa) tuollainen. Eikä ole lukenut, että tällainen erikoisuus, vaan ihan normaalina pidetty. Onko sitten vain rossipohjaisten talojen juttu...mutta muistaisin olleen maavaraisen lattiavalun päälläkin noita.
No täytyy jotenkin googlettaa tämä asia.
 
B

Bati

Aktiivinen jäsen
kanke sanoi:
Mistähän löytyisi tämännäköistä lumiestettä? Laittaisin tallin katolle, siinä on vain toisella lappeella nyt lumiesteet ja muuten koko talo ja talli on tämäntyyppisellä lumiesteellä tehty niin samalla mielelläni jatkaisin. Googlettelut ja Vesivekillä käynti jo kokeiltu, eikä tahdo löytyä.

katso liitettä 96552
Klikkaa laajentaaksesi..
Tämä on Piskon tuote. Tehtaalta kun kyselee niin voisi saada lisätietoa.

Sigma profiili
 
K

kanke

Jäsen
Bati sanoi:
Tämä on Piskon tuote. Tehtaalta kun kyselee niin voisi saada lisätietoa.

Sigma profiili
Klikkaa laajentaaksesi..
Kiitos! Tämä oli hyvä tieto, ja avainsanojen avulla pystyy jäljittämään netistä tarkat tuotenimet.

Jos joku muu tätä sattuu pohtimaan, niin itse lumiesteprofiili on tosiaan Pisko 503 Sigma-profiili. Kannake on esitteiden kuvien perusteella (ainakin minun tapauksessani) Pisko 520, 350 mm ruodejaolla.
 
L

Lappanen

Hyperaktiivi
Tuli asennettua talotikkaat talon päätyyn lähelle harjaa, harjakorkeus noin 10 metriä.

Suomen rakentamismääräyskokoelma F2, kohta 5.2.2 kertoo näin: "Kun talotikkaan nousukorkeus ylittää 8 metriä, tikas varustetaan turvakiskolla tai selkäsuojuksella.".

Nokisutarilta kysyin asiasta, vastaus oli että nuo on lähinnä tiellä ja hankaloittaa kiipeämistä. Ei tietenkään kieltänyt asennusta.
Itse kävin kiipeilemässä eikä tuntunut että mitään valjaita olisi kaipaillut (kuuluisia viimeisiä sanoja ;) ).

Ulkonäkö- sekä rahasyistä selkäsuojus ei ole vaihtoehto (~1600€ yhteensä ja hirveän näköinen kököstys).

Turvakisko+nousuvaunu olisi 920€ + käyttöönottotarkastus + 12 kk välein tehtävä määräaikaistarkastus, tuohon voisi hampaat irvessä taipua. Nuo tarkastukset eniten kiristää, tuskin tulisi noita useasti teetettyä ja mitäs iloa siitä turvakiskosta sitten olisi jos nousuvaunu olisi "käyttökiellossa" kun on jäänyt määräaikaistarkastus tekemättä suurella todennäköisyydellä silloin kun sitä tarvitaan..
Edit. Josta tulikin mieleen että jos laittaisi vaan kiskon, vaunu pitää tietty olla siihen sopiva mutta se olisi sitten kiipeilijän ongelma hankkia sopiva vaunu jos sitä haluaa käyttää :hmm: Määräyksissähän ei puhuta muusta kuin turvakiskosta.

Tietty nuo asennan jos vaaditaan, mutta onko mikään viralinen taho kokemusperäisesti puuttunut asiaan jos yli 8 metrisissä tikkaissa ei ole putoamissuojausta?
 
Viimeksi muokattu:
J

Janos

Vakionaama
Einkai tuollaista nousuvaunua ketään maita mihinkään, työpaikallakin on hallin tikkaisss pelkät kiskot ja siihen saa sitten valjaat kiinnittää niin sehän täyttää vaatimukset
 
L

Lappanen

Hyperaktiivi
Mjoo, pelkkä nousukisko olisi ~520€ joka melkein tuplaisi talotikkaiden arvon, mutta olisi kyllä ihan nieltävä ratkaisu niin rahallisesti kuin käytännön syistäkin. Pitää ehkä niihin investoida ensi vuonna sitten.
 
J

Jalppi

Aktiivinen jäsen
Menisikö tämän aiheen allae. Sds poran terä jumissa millähän tuon saisi irti ideoita. Pihdeillä kokeiltu crc suihkittu ja vasaralle koputeltu varovasti ei vaan irtoa. Menikö hyvin palvellut porakone yhden Lidlin poranteränkoneeksi :(. Poika tuolla poraili joten en nähnyt oliko jotenkin rouvi terän kiinnitys ainakin itse pora on.
 
K

kotte

Hyperaktiivi
Jalppi sanoi:
Sds poran terä jumissa millähän tuon saisi irti ideoita
Klikkaa laajentaaksesi..
Itse hitsaisin terän sivulle palan lattarautaa tms. jotta voi paukutella vasaralla edestakaisin joka suuntaan oikein kunnolla. Moista terää tuskin kannattaa surraa, vaan kannattaisi joka tapauksessa heittää pois, jos se suostuu irtoamaan porasta.
 
J

Jalppi

Aktiivinen jäsen
kotte sanoi:
Itse hitsaisin terän sivulle palan lattarautaa tms. jotta voi paukutella vasaralla edestakaisin joka suuntaan oikein kunnolla. Moista terää tuskin kannattaa surraa, vaan kannattaisi joka tapauksessa heittää pois, jos se suostuu irtoamaan porasta.
Klikkaa laajentaaksesi..
Sillähän se lähti kiitos!
 
H

harrastaja

Aktiivinen jäsen
Tästä aiheesta varmaan jo keskusteltu, mut kysympä silti.
Eli piharakennus kyseessä ja sen höyrysulku.
Eli rakenne puuverhous, tuuletusrimat, tuulensuojakipsi, 150mm runko/kivivillat, 50mm vaaka koolaus/ kivivillat.

Eli kuvissa oli pahvi, mut suunnittelija sano et muovi käy myös. Ja muovia meinasin mut tekis mieli laittaa se tohon rungon ja 50mm koolauksen väliin, onko tämä ok? Rakennus pidetään +5 asteessa ja tarpeen mukaa enemmän . Koneellinen iv tulossa jos vaa toimii tollasissa lämmöissä...

Onko riski rakenne vai onko heittää jotaa muuta?
 
P

pröö

Aktiivinen jäsen
en laittaisi kipsilevyä puolilämpimäntilan seinään kummallekkaan puolelle. Paperit ja pahvit on kasvualusta homeelle
 
H

harrastaja

Aktiivinen jäsen
pökö sanoi:
Mitä kipsin sijaan? Home kasvaa kyllä muissakin materiaaleissa jos on kasvaakseen
Klikkaa laajentaaksesi..
Just näin, yritetään pitää kosteus aisois et hometta ei tule, no laitoin ny muovin tohon runkoon, et linnut ei vie villoi. Täytyy vähän tutkailla onko se oikeapaikka. Talothan tehtiin tällä tyylillä vielä ku olin rakenuksilla töis, 10v sitten
 
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Back
Ylös Bottom