Sähkökattiloita kaukolämpöverkkoon

Arisoft

Hyperaktiivi
Tuleeko useammassa tommosessa ”pienihalkaisijaisessa” säiliössä enemmän lämpövuotoa kuin yhdessä laajemmassa?

Tulee jos ne on kaikki täynnä mutta jos esim. vain yksi on täynnä niin taitaa olla vähemmän silloin. Tiedä sitten miten ne niitä käyttävät, mutta tuskin ne on rinnan kytkettyjä ja kaikki saman lämpöisiä.
 

kotte

Hyperaktiivi
Tuleeko useammassa tommosessa ”pienihalkaisijaisessa” säiliössä enemmän lämpövuotoa kuin yhdessä laajemmassa?
Luulen, että nykyisin suositaan suhteessa korkeita lämpöakkuja, koska ne kerrostuvat paremmin, jolloin käytännön lataus- ja purkuasteita voidaan kohottaa (ts. vesi sekoittuu vähemmän). Mahtuvathan ne pienemmälle alallekin.

Lisäys: Lisäksi tuollaisen n. 40 metriä korkean pytyn mahdollistama staattinen paine vastaa suhteellisen hyvin kaukolämpöverkoston paluupainetta, mikä yksinkertaistaa latausta, jottei tarvitse paljon kuristella virtauksia paineen alentamiseksi.
 
Viimeksi muokattu:

Helkoo

Aktiivinen jäsen
Verkkouutisissa:
Helsingin viimeinen kivihiilivoimala, Salmisaaren B-voimalaitos, suljetaan tiistaina 1. huhtikuuta. Voimalan omistava Helen kertoo sulkemisesta sosiaalisessa mediassa.
-----
Sulkemisen myötä verkosta häviää sähköntuotantokapasiteettia 160 megawatin verran. Laitoksen kaukolämmön tuotantokapasiteetti on taas ollut 300 megawattia.
-----
Ensi kesään mennessä Salmisaaressa on Helenin mukaan tarkoitus ottaa käyttöön uudet sähkökattilat ja ilmavesilämpöpumput kaukolämmön tuotantoon. Niiden yhteisteho tulee olemaan noin 114 megawattia.
 

fraatti

Hyperaktiivi
Projekteja valmistuu jatkuvasti lisää. Nämä rynnivät myös samalla reservimarkkinoille.

1744960556239.png

 

Arisoft

Hyperaktiivi
Nämä rynnivät myös samalla reservimarkkinoille.

Jännä kuvio mutta kaipa joskus on sellainen tilannekin mahdollinen että sähkö on halpaa mutta sitä ei ole riittävästi. Silloin on järkevää sammuttaa kattila. Senhän voi tehdä vaikka sekunnin murto-osassa. Ehkä oikeasti silti hieman rauhallisemmin.
 

fraatti

Hyperaktiivi
Jännä kuvio mutta kaipa joskus on sellainen tilannekin mahdollinen että sähkö on halpaa mutta sitä ei ole riittävästi. Silloin on järkevää sammuttaa kattila. Senhän voi tehdä vaikka sekunnin murto-osassa. Ehkä oikeasti silti hieman rauhallisemmin.
Kattilaa voi käyttää molempiin suuntiin, kuten reservimarkkinoillakin tehdään. Laskea tai nostaa tehoa. Näin ainakin minä olen asian ymmärtänyt.
 

Arisoft

Hyperaktiivi
Kattilaa voi käyttää molempiin suuntiin, kuten reservimarkkinoillakin tehdään. Laskea tai nostaa tehoa. Näin ainakin minä olen asian ymmärtänyt.

Aivan varmasti voi. Mutta laskea ei voi jos se kapasiteetti ei ole käytössä.

Tässä käynee niin, että kun sähkö on halpaa ja kattilaa varten ostetaan sen vuoksi verkosta sähköä ja sitten sitä sähköä ei olekaan verkossa, niin silloin kattila voi osallistua reserviin tarjoamalla kattilaan ostamansa sähkön markkinoille sammuttamalla kattilan.
 

fraatti

Hyperaktiivi
Tässä käynee niin, että kun sähkö on halpaa ja kattilaa varten ostetaan sen vuoksi verkosta sähköä ja sitten sitä sähköä ei olekaan verkossa, niin silloin kattila voi osallistua reserviin tarjoamalla kattilaan ostamansa sähkön markkinoille sammuttamalla kattilan.
Tätä juuri tarkoitin, ajaminen voi kannattaa vaikka sähkön hinta on vähän korkeampikin.
 

fraatti

Hyperaktiivi
Muuten, Ruotsissahan reservikorvaukset ovat laskeneet aivan onnettomiksi. Tietääkö kukaan että onko Ruotsissa myös alkanut sähkökattilabuumi kaukolämpöverkossa?
 

kotte

Hyperaktiivi
Muuten, Ruotsissahan reservikorvaukset ovat laskeneet aivan onnettomiksi. Tietääkö kukaan että onko Ruotsissa myös alkanut sähkökattilabuumi kaukolämpöverkossa?
En tiedä, mutta voisiko Ruotsissa syynä olla akkuvarastojen yhdistäminen säännösteltyihin vesivoimaloihin? Vesivoimaloissa riittää tehoa ja säännöstelyaltaissa tätä nykyä vettä (aivan tarpeeksi), mutta aikaisemmin noita ei voinut säätää erikoisen nopeasti ja samalla taloudellisesti. Akkuvarastopuskurit korjasivat tilanteen, eli nyt vesivoimaloiden energiajoustavuus yhdistyy ideaalisesti akkuvarastojen tehojoustavuuteen.

Sinällään Ruotsissa on kaukolämpö tehty jo pitkään suurelta osin lämpöpumpuilla joten kaippa tuohon sähkökattiloitakin voisi lisätä, jos vain johdot kestävät (mikä ei ole ollenkaan ilmeistä Ruotsin tapauksessa).
 

Arisoft

Hyperaktiivi
Sinällään Ruotsissa on kaukolämpö tehty jo pitkään suurelta osin lämpöpumpuilla joten kaippa tuohon sähkökattiloitakin voisi lisätä

Tuulisena päivänä suomessa tuulella tehdään puolet sähköstä mutta ruotsissa vain kolmasosa. Sinänsä tuulivoiman teho on kuitenkin samaa luokkaa molemmissa maissa. Sähkökattilan astunevan kuvaan sitten kun tuulen tuotto ylittää sen, mitä siitä voidaan muuhun tarpeeseen käyttää eli sitten kun halpaa sähköä on myös kattiloille tarjolla.
 

Mase

Aktiivinen jäsen
Olen vertaillut pitkään tuulisähkön tuotantolukuja Suomessa ja Ruotsissa. Yleensä Ruotsissa saadaan tuulisähköä kaksinkertainen määrä Suomeen verrattuna.
 

fraatti

Hyperaktiivi
En tiedä, mutta voisiko Ruotsissa syynä olla akkuvarastojen yhdistäminen säännösteltyihin vesivoimaloihin? Vesivoimaloissa riittää tehoa ja säännöstelyaltaissa tätä nykyä vettä (aivan tarpeeksi), mutta aikaisemmin noita ei voinut säätää erikoisen nopeasti ja samalla taloudellisesti. Akkuvarastopuskurit korjasivat tilanteen, eli nyt vesivoimaloiden energiajoustavuus yhdistyy ideaalisesti akkuvarastojen tehojoustavuuteen.

Sinällään Ruotsissa on kaukolämpö tehty jo pitkään suurelta osin lämpöpumpuilla joten kaippa tuohon sähkökattiloitakin voisi lisätä, jos vain johdot kestävät (mikä ei ole ollenkaan ilmeistä Ruotsin tapauksessa).
Piti ihan huvikseen googgeloida ja sen perusteella näyttäisi ettei Ruotsissa ole samanlaista sähkökattila boomia ollut. Lämpöpumppujen yhteydessä toki taisi olla jossain esim 300MW sähkökattila myös.
 

tet

Hyperaktiivi
Tässä käynee niin, että kun sähkö on halpaa ja kattilaa varten ostetaan sen vuoksi verkosta sähköä ja sitten sitä sähköä ei olekaan verkossa, niin silloin kattila voi osallistua reserviin tarjoamalla kattilaan ostamansa sähkön markkinoille sammuttamalla kattilan.

Taajuudenpalautusreserveissä (aFRR ja mFRR) on erikseen kapasiteetti- ja energiamarkkinat. Voit myydä säätökapasiteettia markkinoille, jolloin saat korvauksen siitä, että sinulla on säätöreserviä tarvittaessa käytettävissä. Sitten jos Fingrid aktivoi sitä varattua reserviä, saat siitä erikseen korvauksen säätöenergiasta, jota olet tarjonnut eri markkinapaikalla.
 

Arisoft

Hyperaktiivi
Voit myydä säätökapasiteettia markkinoille, jolloin saat korvauksen siitä, että sinulla on säätöreserviä tarvittaessa käytettävissä.

Kattila ei voi taata että se voisi vähentää kulutusta tarvittaessa. Ei sitä voi ajaa vain varmuuden vuoksi muulloin kuin halvalla sähköllä.
 

Arisoft

Hyperaktiivi
Paitsi jos saa kapasiteettimarkkinalta niin korkean hinnan, että se korvaa ylimääräisen energiakulun.

Ehkä se saisikin jos se onnistuisi ylikuormittaa verkon. Ajatteletko asiaa vähän kuin kysynnän ja tarjonnan suhteena, että jos kattila ostaa markkinan tyhjäksi niin sitä kautta mahdollisuus säätöreservin kauppaan paranisi?
 

kotte

Hyperaktiivi
Ehkä se saisikin jos se onnistuisi ylikuormittaa verkon. Ajatteletko asiaa vähän kuin kysynnän ja tarjonnan suhteena, että jos kattila ostaa markkinan tyhjäksi niin sitä kautta mahdollisuus säätöreservin kauppaan paranisi?
Säätöreserviä tarvitaan silloinkin, kun sähkö on suhteellisen halpaa, sillä juuri silloinhan esimerkiksi tuulituotanto vaihtelee absoluuttisessa mielessä nopeasti ja eniten. Voi verkko toki ylikuormittua juuri tuollaisissa olosuhteissa, vähäisen tuotannon tilanteessa sen sijaan hyvin epätodennäköisesti (jolloin kaiketi hinnatkin ovat koholla).
 

Mikkolan

Vakionaama
Otsikosta hieman poiketen, meinaan rakentaa sähkökattilan maalämpöverkkooni jos saan odottamani aurinkotuotot aikaiseksi
Jos meinausta piisaa niin tekevämies rakentaa sähkökattilan. Helpoimmillaan niin että kytkee sähköt jo olemassa olevaan vastukseen, vaikeimmillaan paljon putki- ja sähkötöitä.
Mutta miksi sähkökattila? Eikös pumpulla saisi omasta sähköstä 4-kertaisesti lämpöä? Jos haluaa kuumempaa vettä niin coppi laskee lähemmäs suoransähkön tasoa mutta "ilmaisella sähköllä" ei haittaa.
Sähkökattila tarvii tietyn määrän varastokapasiteettia, paljonko varaat pilvisten päivien varalle?
Kenties aiot lämmittää maapiiriä ylimäärä sähköllä? Sekin kannattais tehdä pumpulla?
( Oma hahmotelma meni niin että "ilmaisella sähköllä" maa-ilma-vesi-pumppu lataa hiukan erikoisempaa maapiiriä kesähelteillä jopa 6 - 7 copilla ja talvella pumpataan 5 - 6 copilla lämmitykseen )
 

pökö

Kaivo jäässä
Mutta miksi sähkökattila? Eikös pumpulla saisi omasta sähköstä 4-kertaisesti lämpöä?
Ei ole oikein pumpussa ohjelmaa tähän enkä tee sitä virtoja katkomalla missään tapauksessa.


Sähkökattila tarvii tietyn määrän varastokapasiteettia, paljonko varaat pilvisten päivien varalle?
Sitä on 900 litraa, ja se toimi keräimillä hienosti.

Kenties aiot lämmittää maapiiriä ylimäärä sähköllä?
En missään tapauksessa, kannettu vesi ei kaivossa pysy.
 

maanma

Vakionaama
Jos aurinkosähkövoimalan kesätuotto menee liian halvalla myyntiin on kannattavampaa antaa pumpun huilia kesällä ja ajaa paneelien tuottoa omaan boileriin, kun hinta on liian alhainen.

Esim 7 minuuttia 15min tasejaksolla.
 

kotte

Hyperaktiivi
Mutta miksi sähkökattila? Eikös pumpulla saisi omasta sähköstä 4-kertaisesti lämpöä?
Pumpun ottaman tehon sovittaminen paneeleiden tuottoon ei onnistu tarkasti invertteripumpullakaan saati sitten ON/OFF-laitteella. Kytkennän voisi tietenkin rakentaa periaatteella, että tehdään mitä voidaan eli verkkoinvertterin tai jonkin muun sähköenergian puskuriratkaisun kautta. Kustannukset ja ratkaisun vaatimukset ja jäykkyys tuosta kuitenkin kasvavat ja siirtomaksut sekä sähköverot juoksevat välistä ja välistä sähköä menee "harakoille" verkkoon mitättömällä korvauksella (verrattuna siirtomaksun ja sähköveron tasoon). Toinen vaihtoehto tietenkin olisi pelailla akuille off grid, mutta tuo se vasta maksaisikin.

Pelkästään varaajaa lämmittävän paneeliston voi liittää suoraan varaajan melko yksinkertaisella kytkennällä niin, että kaikki sähkö tulee hyödyksi (vaatii kuitenkin hiukan askarointia elektroniikkapuolelle, jos meinaa rakentaa paneeleiden kunkin hetkiseen jokseenkin optimaalisesti sovittuvan ratkaisun, eli MPPT-kaltaisen ratkaisun)
 

Arisoft

Hyperaktiivi
Pumpun ottaman tehon sovittaminen paneeleiden tuottoon ei onnistu tarkasti invertteripumpullakaan saati sitten ON/OFF-laitteella.

Tuota aurinkosähköllä lämmön pumppaamista vastaan on pari argumenttia.
1) Vastuksella saa kuumepaa
2) Teki kummalla tahansa niin se varaaja on kumminkin illalla täynnä.

Itsella automatiikka ohjaa liian halvan aurinkosähkön ensisijaisesti autoon ja toissijaisesti lämpökattilan lämmitykseen.
 

kotte

Hyperaktiivi
Tuota aurinkosähköllä lämmön pumppaamista vastaan on pari argumenttia.
1) Vastuksella saa kuumepaa
2) Teki kummalla tahansa niin se varaaja on kumminkin illalla täynnä.

Itsella automatiikka ohjaa liian halvan aurinkosähkön ensisijaisesti autoon ja toissijaisesti lämpökattilan lämmitykseen.
Tosiaankin sähkö kannattaisi ensiksi hyödyntää sähkönä ja vielä ennemmin auton kaltaiseen sähkövarastoon, jos tällainen on mahdollista ja vasta toissijaisesti lämpönä.

Vaikka pientalomittakaavassa lämpöpumppaus aurinkosähköllä kilpistyy yleisesti ongelmiin, suurella kaskadipumpulla saisi periaatteessa tuotetuksi 120-asteista vettä luokkaa 2 olevalla tuottosuhteella ja varastokin voisi olla periaatteessa niin suuri, että sinne saisi säilöön vaikka koko talven aikana tarvittavat lämmöt. On toinen juttu, että tuollainen ratkaisu on niin kallis toteuttaa, ettei kannata. Jos haluaisi keskimäärin 5kW:n lämmiytstehon 150 päivän jaksolle vesivarastoa purkamalla niin, että lämpö riittää myös käyttöveden tekoon, tarvittaisiin luokkaa 350 kuutiometrin vesivaraaja eli 10m x 10m x 3,5m tai pienehkön talon kokoinen pytty tai mieluiten halkaisijaltaan runsaan 11 metrin paksuinen vastaavan korkuinen pytty (jäähdytys 120 asteen lämpötilasta jonnekin 60...70 asteen välille). Eristyksenkin säiliön ympärillä pitäisi olla todella hyvä (esimerkiksi kymmeniä senttejä paksua saumatonta polyuretaanivaahtoa), jotta lämpö säilyy varaajassa ilman olennaista hukkaa. Toki lämmönjakoa varten varaajan alaosasta saisi kerrostamalla enemmänkin irti samalla, kun yläosan lämpötilan voisi pitää korkeampana (poikkeuksellisen kylmää talvea varten).
 

-Teme-

Vakionaama
Tosiaankin sähkö kannattaisi ensiksi hyödyntää sähkönä ja vielä ennemmin auton kaltaiseen sähkövarastoon, jos tällainen on mahdollista ja vasta toissijaisesti lämpönä.

Vaikka pientalomittakaavassa lämpöpumppaus aurinkosähköllä kilpistyy yleisesti ongelmiin, suurella kaskadipumpulla saisi periaatteessa tuotetuksi 120-asteista vettä luokkaa 2 olevalla tuottosuhteella ja varastokin voisi olla periaatteessa niin suuri, että sinne saisi säilöön vaikka koko talven aikana tarvittavat lämmöt. On toinen juttu, että tuollainen ratkaisu on niin kallis toteuttaa, ettei kannata. Jos haluaisi keskimäärin 5kW:n lämmiytstehon 150 päivän jaksolle vesivarastoa purkamalla niin, että lämpö riittää myös käyttöveden tekoon, tarvittaisiin luokkaa 350 kuutiometrin vesivaraaja eli 10m x 10m x 3,5m tai pienehkön talon kokoinen pytty tai mieluiten halkaisijaltaan runsaan 11 metrin paksuinen vastaavan korkuinen pytty (jäähdytys 120 asteen lämpötilasta jonnekin 60...70 asteen välille). Eristyksenkin säiliön ympärillä pitäisi olla todella hyvä (esimerkiksi kymmeniä senttejä paksua saumatonta polyuretaanivaahtoa), jotta lämpö säilyy varaajassa ilman olennaista hukkaa. Toki lämmönjakoa varten varaajan alaosasta saisi kerrostamalla enemmänkin irti samalla, kun yläosan lämpötilan voisi pitää korkeampana (poikkeuksellisen kylmää talvea varten).
kun tuollaisen rakentaa kiinteistön alle, kaikki nouseva lämpö menee kiinteistön hyödyksi
 

fraatti

Hyperaktiivi
Sähkökattiloita lienee tulossa 2028 mennessa 1500 - 2000 MW.

Tässä on arvioitu niiden vaikutusta sähkön hintaan. 3-4 €/MW keskimääräiseen pörssisähkön hintaan ja tuuliwoimakin saa hiukan paremmin massia.

The precise impact of electric boilers on the electricity price and capture prices of wind and solar power depends on the additional electricity demand of electric boilers compared to additional wind and solar farm production. Considering only the installation of electric boilers during 2025-2028, this will have an expected positive impact of +3-4 € / MWh on the average electricity price and +5-6 € / MWh on the wind capture price according to our model. The estimates were calculated using two different approaches, one based on Nord Pool bidding curve data from 2024, the other using a multiple regression method on Nord Pool supply, demand and price data from 2024.
 

fraatti

Hyperaktiivi
Näköjään Tanskassa on myös rakennettu paljon sähkökattiloita kaukolämpöön. Ja tulevaisuudessa biokattiloita ajatellaan korvattavan lämpöpumpuilla. Sähköpatoja nyt 1700 MW ja yli 3000 MW 2027.

1746897942104.png


1746897998273.png

 

-Teme-

Vakionaama
Sähkökattiloita lienee tulossa 2028 mennessa 1500 - 2000 MW.

Tässä on arvioitu niiden vaikutusta sähkön hintaan. 3-4 €/MW keskimääräiseen pörssisähkön hintaan ja tuuliwoimakin saa hiukan paremmin massia.

The precise impact of electric boilers on the electricity price and capture prices of wind and solar power depends on the additional electricity demand of electric boilers compared to additional wind and solar farm production. Considering only the installation of electric boilers during 2025-2028, this will have an expected positive impact of +3-4 € / MWh on the average electricity price and +5-6 € / MWh on the wind capture price according to our model. The estimates were calculated using two different approaches, one based on Nord Pool bidding curve data from 2024, the other using a multiple regression method on Nord Pool supply, demand and price data from 2024.
Ja tämä nostaa niitä alimpia hintoja reippaasti enemmän kuin tuon 5-6€/MWh, koska ei niitä patoja ajeta kun energia maksaa sen 100€/MWh.
Sitte onkin hyvä nostaa KL maksuja kun sähköenergian hinta noussut eikä halpoja alle 20€/MWh työtunteja ole tarjolla kun itse ensin ne hilaa sinne omalla toiminnalla.
Tuon kompensoimiseksi tarvitaan esimerkiksi pookin tuulipuisto ja pari muuta esim Sunnanwind
 

fraatti

Hyperaktiivi
Ja tämä nostaa niitä alimpia hintoja reippaasti enemmän kuin tuon 5-6€/MWh, koska ei niitä patoja ajeta kun energia maksaa sen 100€/MWh.
Sitte onkin hyvä nostaa KL maksuja kun sähköenergian hinta noussut eikä halpoja alle 20€/MWh työtunteja ole tarjolla kun itse ensin ne hilaa sinne omalla toiminnalla.
Tuon kompensoimiseksi tarvitaan esimerkiksi pookin tuulipuisto ja pari muuta esim Sunnanwind
Kun toisesta polttoaineesta saattaa seurata käynnistys ja pysäytysmaksuja, saattaa tietty olla että kalliimmallakin sähköllä ajellaan piikkien yli. Lisäksi vaikka sähkö olisi kalliimpaa, reservimarkkinoilta voi saada tuottoja. Tietty tässä jää myös verokarhu nuolemaan näppejään eikä veroakaan kerry maksettavaksi samalla tavalla kuin aikaisemmin.

1746939286294.png

 

fraatti

Hyperaktiivi
Itseasiassa tuolla Ville Sepälän ylläpitämässä listassa sähköpatoja on jo yli 2600 MW. Tämän vuoden aikana niiden määrä tuplaantuu 800 -> 1600 MW. Ihme elleivät nuo kuihduta myös reservimarkkinoita. :hmm:

1746940972359.png

 

-Teme-

Vakionaama
Kun toisesta polttoaineesta saattaa seurata käynnistys ja pysäytysmaksuja, saattaa tietty olla että kalliimmallakin sähköllä ajellaan piikkien yli. Lisäksi vaikka sähkö olisi kalliimpaa, reservimarkkinoilta voi saada tuottoja. Tietty tässä jää myös verokarhu nuolemaan näppejään eikä veroakaan kerry maksettavaksi samalla tavalla kuin aikaisemmin.

katso liitettä 106876
n.100€/MWh jälkeen näyttää olevan aika jyrkkä pudotus sähkökattiloiden käytön kanssa. Eli 10snt/kWh asti kattilat nostavat energian hintaa ja se 0.5-0.6snt/kWh keskihinnan nousu (veroton hinta) tulee just tuolta alueelta.
 

kotte

Hyperaktiivi
^Teollisuudessakin käytetään sähkökattiloita monen valmistusprosessin tarpeisiin, eikä noiden käyttö ja hintarajat mene ollenkaan samoilla perusteilla kuin vaikkapa kaukolämmön tuottamiseksi. Teollisuudessa kattilat ovat pienempiä ja niitä on paljon ja myös investointikustannuksilla on merkitystä niinkin päin, että vaihtoehtoiset ratkaisut kuten maa- tai nestekaasun käyttö padan tai höyrypannun kuumentamiseksi kalliin sähkön jaksolla tulisivat kohtuuttoman kalliiksi toteuttaa.
 

Koelli

Aktiivinen jäsen
Itseasiassa tuolla Ville Sepälän ylläpitämässä listassa sähköpatoja on jo yli 2600 MW. Tämän vuoden aikana niiden määrä tuplaantuu 800 -> 1600 MW. Ihme elleivät nuo kuihduta myös reservimarkkinoita. :hmm:

katso liitettä 106877
Eikös sähkökattilat toimi hyvin alassäädössä, mutta ylössäädössä ei mitenkään, josta yleensä suurimmat korvaukset syntyvät?
 

Arisoft

Hyperaktiivi
Eikös sähkökattilat toimi hyvin alassäädössä, mutta ylössäädössä ei mitenkään, josta yleensä suurimmat korvaukset syntyvät?
Eikös tuo ole näkökantakysymys. Kattilalla voi keventää verkon kuormaa sammuttamalla sen ja lisätä verkon kuormaa käynnistämällä sen. Ihan symmetrinen logiikkahan tuossa on. Opportunistinen sähkökattilan omistaja voisi ostaa pörssistä hyvin kallistakin sähköä siinä toivossa että kattilan voi jättää käynnistämättä ja myydä sen päivän sisäisessä markkinassa. Toki noin voi tehdä vaikkei olisi kattilaakaan kuin virtuaalisesti.
 

tet

Hyperaktiivi
Eikös tuo ole näkökantakysymys. Kattilalla voi keventää verkon kuormaa sammuttamalla sen ja lisätä verkon kuormaa käynnistämällä sen. Ihan symmetrinen logiikkahan tuossa on.

Juuri näin, paitsi että tietenkin tehoa voi säätää portaattomasti. Jos kapasiteettia riittää yli sen hetkisen tarpeen, ja on muuta tuotantoa tarjolla tilalle, sekä vielä jotain jonne pukata ylimääräinen tuotanto, voi ajella osateholla ja myydä molempia säätösuuntia.
 

kotte

Hyperaktiivi
mutta ylössäädössä ei mitenkään,
Riippuu aikaperspektiivistä, eli jos sähkö on halpaa, mutta kattilaa ei syystä tai toisesta ajeta täysillä (esimerkiksi, kun on saatu alassäätötilaus hyvällä hinnalla), niin kyllä voi säätää ylöskin tyypillisesti ainakin toviksi.
 
Back
Ylös Bottom