Ukrainan tilanne

Lyhyellä tähtäimellä, valloittaako Venäjä Ukrainan ?

  • Ei vaan vetäytyy. Eli ei valloita enempää kuin nykyisin hallitsemansa alueet

    Äänet: 7 22,6%
  • Valloittaa jotain pieniä lisäalueita

    Äänet: 13 41,9%
  • Valloittaa koko Ukrainan nopeasti ja kivuttomasti

    Äänet: 1 3,2%
  • Yrittää valoittaa mutta tulee pitkä ja katkera sotiminen

    Äänet: 10 32,3%

  • Äänestäjiä yhteensä
    31
  • Äänestys suljettu. .
Tila
Ei avoinna uusille viesteille.
Pikaisella Googletuksella löytyi ainakin SS-18, RS-24, UR-100N ja SS-27 testattuna n. vuosikymmenen sisällä. Sen lisäksi tietysti tältä vuodelta SS-29.

Eli kyllä niitä on jonkin verran ammuttu.
Luetun mukaan myös ydinkärjet pitäisi huoltaa kymmenen vuoden välein (ameriakkalaisiin viitaten). Aina on silti riski, että vähintään yksi pääsee lävitse, vaikka torjuntakeinojakin on käytettävissä. Torjuntasuojan kattavuus on silti kovin paikoittaista ja ikävää jälkeä jossakin syntyy, jos Putte alkaa laukoa. Toivoa tietenkin sopii, että ennen tuota pistettä komento vaihtuu eli tolkuissaan olevilta löytyy vielä selkärankaa joltakin komentotasolta.
 
Varmaan putleri saa huippuarmeijan pakottamalla karkurit ja toisinajattelijat rintamalle
Väitetään että esmes Krimiltä olisi haettu 90% tataareja jne .. ei näiden joukkojen liene tarkoituskaan sotia vaan olla vain ukrainalaisten tiellä kuluttamassa ampumatarvikkeita alkaneen kurakauden - ja jos henki lähtee vahinko ei ole suuri. Tataarit ovai islaminuskoisia sinnä missä tsetseenit ja erinäiset reunakansat eivät ymmärrä olevansa venäläisiä - sama vika kuin Ukrainassa: pannaan ne ampumaan toisiaan.
 
venäläisten maahantulo pitää saada tukittua mahdollisimman pian turvapaikan myöntämiseen asevelvollisuus ei ole peruste eikä se että siellä syyllistyisi sotarikoksiin ei ole todennäköistä sillä näihin syyllistyvät juuri haluavatkin sotaan eivät paeta rysslandiasta
 
Rintamalle on kusuttu myös kyseistä herraa vanhempia, kerrassaan eläkeläisiä tai ainakin siltä näyttäviä. Huvittavinta tuossa on tuo "...mene ja kuole Donbasissa". Örkkien into kummasti laantuu juuri siinä vaiheessa, kun tulee kutsuntakirje omaan käteen :huh2:

Uhota kyllä jaksetaan, mutta Mersut kerääntyy maagisesti ulkorajoille.

Mahtaisko tämä kutsuntapiste lannistaa Suomeen pyrkijöitä vai ajetaanko tuosta värväystoimistosta Vaalimaata vastapäätä vain silmät ummessa ohi ?

 
Tämä oli niin mainio, että jaetaan nyt tännekin ainaisten perikato-videoiden vaihtoehtona:


Tuo isovenäläinen fasisti sanoo lähetyksessä suoraan että maasta löytyy tarpeeksi etnisten vähemmistön edustajia tapettavaksi hänen sijastansa.

Kuvaa hyvin jalostetun Nevostoihmisen aatemaailmas: Venäläinen on superrotu ja muut alempiarvoisia.
 
Viimeksi muokattu:
Tuo isovenäläinen fasisti sanoo lähetyksessä suoraan että maasta löytyy tarpeeksi etnisten vähemmistön edustajia tapettavaksi hänen sijastansa.

Kuvaa hyvin jalostetun Nevostoihmisen aatemaailmas: Venäläinen on superrotu ja muut alempiarvoisia.
Nyt kannattaa toki muistaa, että kyse oli parodiatekstityksestä.

Ehkä omalla tavallaan hirtehistä on sekin, että joidenkin venäläisten tapauksessa on vaikea erottaa parodia normaalista puheesta.
 
Kun ei esim venäjää osaa niin ei voi arvioida noita käännöksiäkään. Parodian tapauksessa voivat olla mitä sattuu ja muokattu omien tarkoitusperien mukaan.
 
Kun ei esim venäjää osaa niin ei voi arvioida noita käännöksiäkään.
Tuon "Solotovin" ohjelman käännökset ovat ihan OK. Tekstiä on ilmeisesti ollut pakko lyhentää ja jotakin irtiottoja on yhdistetty tuon naikosen kommentteihin ja se ei ehkä selviä englanninkielisestä käännöksestä, kumpi ne on sanonut.

Mutta yhdessä ne puhuvat juuri niin että tarpeetonta värvätä oikeita ihmisiä (kuten he) koska tarjolla on taiteilijoita, hinttejä, partureita ja etnisä vähemmistöjä jne.
 
Tuon "Solotovin" ohjelman käännökset ovat ihan OK.
"Fake, but close enough". Taitolaji, siinä on käytetty osittain ihan samoja sanoja. Lopputulos oli hersyvä. Ukrainalainen työkaveri vakuutti tuon olevan parodiaa, oma venäjän taitoni ei riitä.

Mutta siis onhan tämä nyt melkoista, että tuollaisesta sontatekstistä pitää edes miettiä, onko vai eikö se ole parodiaa. Se kertoo paljon!
 
Noista pytyistä ja pesukoneista kun legendaa piisaa...
Muistuu mieleen kokemuksia venäjän maalta ja sikäläisen rautatielaitoksen huussilaitoksesta. Noista pytyistä ja pesukoneista kun legendaa piisaa...

Ihan kohtuullisen sivistyneelläkin paikalla aseman maksullisessa helpotuslaitoksessa ei ollut niitä posliinisia pyttyjä, ei edes mitään ruosteista valurautaista korviketta. En osaa kertoa miksi, eikä maksuja kerännyt maatuskakaan halunnut ymmärtää kysymystäni. Lattiassa oli vain reikä. En äkkiä ymmärtänyt, puuttuiko siitä jotain vai oliko se suunniteltu niin olevaksi. Tuoksut olivat sieltä jämäkimmästä päästä, mitä olen kohdannut.

Joka tapauksessa huussista (jonka lukitusmekanismia ei ollut enää jäljellä, rikottu) löytyi lattiasta vain reikä, torttua ja paperia sen ympäriltä. Kolmannella yrittämällä voin olettaa oman paineentuottokyni yltävän ~reiälle saakka. En osaa kertoa, oliko se jotenkin suunniltetu niin vai puuttuiko siitä jotain muuta kuin siivous. Reikä vaikutti kammottavalta, suuremmalta kuin joku 5". Pystystä en päässyt tarkastelemaan.

Maatuskoja riitti kopeikkojen keruuseen. Voi vain kuvitella, mitä kengissä kantautui sinne aseman puolelle. Siinä oli kirjaimellisesti se kusikin paskaa tai ainakin sisälsi sitä runsaasti.

Junan puolella hommat olivat hyvin hoidossa.

Myöhemmin sitten selvisi, että lisämaksulla pääsi herrassalonkiin, missä haisevia rysyjä ei ollut. Siellä asiat olivat vaikuttivat olevan kunnossa.
 
Rysyjen tappotahti vaikuttaa olleen kiihtymään päin ja edellisestä kuvatuksesta on jälleen edistytty kymmenellä tuhannella eli aletaan olla 60 000:ssa. Mielenkiintoista nähdä, miten liikekannallepanolla kerätyn täydennyksen saapuminen rintamalle rupeaa jatkossa vaikuttamaan tilanteeseen.

Tykkeihin ja raketinheittimiin on myös saatu hiukan aikaisempaa paremmin osumia.

Venäjän tappioiden kehitys.jpg
 
Rysyjen tappotahti vaikuttaa olleen kiihtymään päin ja edellisestä kuvatuksesta on jälleen edistytty kymmenellä tuhannella eli aletaan olla 60 000:ssa.
Luku taitaa kuitenkin sisältää kaikki taistelukentältä poistetut. Siis myös haavoittuneet, kadonneet ja vangiksi jääneet. Uskoisin että se sisältää myös jonkinmoisen prosentin propagandaa, jos kyse on Ukrainan itsensä ilmoittamista luvuista.
 
Tuo luku on kuolleet. Toki varmuudella jonkin verran propagandalisää. Usan ja GB:n tiedustelu on ollut koko sodan ajan hyvin ajantasalla ja uskoisin heidän arvioita enemmän. Heinäkuussa USA arvioi kokonaistappioiksi (kuolleet, vangitut ja haavoittuneet) 75 tuhatta.

Tuhotun ja siepatun kaluston osalta Ukraina tuntuu antavan kohtuullisen rehellisen arvion jos verrataan Oryx:n kuvahavainnoin valmistettuihin määriin. Venäläisiä tankkeja ja muuta kalustoa on tuhottu ja siepattu järkyttäviä määriä.

---
Venäläiset ovat tapattaneet tähän mennessä lähinnä alempiarvoisia vähemmistöjä. Nyt tilanne muuttuu hiukan mobilisoinnin myötä.
 
Viimeksi muokattu:
Venäläisiä tankkeja ja muuta kalustoa on tuhottu ja siepattu järkyttäviä määriä.
Kovaa on meininki, ja jälki sen näköistä.

Luulisi että laarin pohjakin alkaisi paistamaan jossain välissä.
 
Igorin varastosta on hävinnyt 1,5 milj. uniformua ja kukaan ei tiedä missä ne on. Ehkä pieni hymy saattoi tulla suupieleen....

1664723928914.png

 
Igorin varastosta on hävinnyt 1,5 milj. uniformua ja kukaan ei tiedä missä ne on. Ehkä pieni hymy saattoi tulla suupieleen....

Näytä liitetiedosto 80860
Olisikohan kohta varustelekassa alennusmyynti?
 
Pienelle huomiolle jäi tuo uutinen suomalaisten kehittämistä Iceye tutkasatelliiteista joiden data on Ukrainan asevoimien käytössä jutun mukaan ryssien kaluston sijainti paikannetaan ja todetaan korkearesoluution tutkakuvien perusteella yötäpäivää vuodenajasta riippumatta joten eiköhän tämä ole kohta taputeltu jos vaan panoksia riittää.

 
Viimeksi muokattu:
Tämä on ehkä hyvä toistaa ,jos putleri päättää sittenkin posauttaa taktisen ydinaseen Ukrainassa miten länsi reagoi ? tähän EI vastata ydinaseella mutta länsiliittoutuma joutuu puuttumaan sotaan seurauksena siten että kaikki venäjän joukot tuhotaan Ukrainan alueelta plus Mustanmeren laivasto lähde : CIA:n entinen johtaja Petraeus .
 
Ensimmäinen äänestys toi ainakin kohtuullisen hyvin toteutunutta vastaavan tuloksen. Pitkän ja katkeran sodan puolella ollaan ja lisäalueista neuvotellaan tykinputkien kautta. Toista äänestystä ei taida saada lisättyä, mutta kuinkas raati uskoo tuohon atomien käytön mahdollisuuteen? Vaihtoehdot voisivat olla:
  1. Ydinaseita ei käytetä.
  2. Ukrainassa tapahtuu ydinonnettomuus, josta aiheutuu merkittävä radioaktiivinen päästö.
  3. Venäjä käyttää rajoitetusti taktisia ydinaseita rintamalla tai merkittävissä sotilaskohteissa.
  4. Venäjä iskee ydinasein Ukrainan suurkaupunkiin tai ehkä useampaankin.
 
Putleri on tainnut pelata itse itsensä jalkapuuhun. Enää voi vain kusta allensa.

Jos rintamalla käytettäisiin atomipommeja, niitä tarvittaisiin useita. Semmoinen toimisi kai lähinnä vain taistelukohtaisena ratkaisuna, sillä vaikutusalue on kilometrin luokkaa, vähän isommilla muutaman kilometrin. Tämä ei taida olla taistelukentällä kovin paljon. Pommeja varmaan piisaa ja niitä sopivasti nakkelemalla luultavasti voisi pysäyttää Ukrainan etenemisen.
 
Putleri on tainnut pelata itse itsensä jalkapuuhun. Enää voi vain kusta allensa.

Jos rintamalla käytettäisiin atomipommeja, niitä tarvittaisiin useita. Semmoinen toimisi kai lähinnä vain taistelukohtaisena ratkaisuna, sillä vaikutusalue on kilometrin luokkaa, vähän isommilla muutaman kilometrin. Tämä ei taida olla taistelukentällä kovin paljon. Pommeja varmaan piisaa ja niitä sopivasti nakkelemalla luultavasti voisi pysäyttää Ukrainan etenemisen.
Lännen kannalta katsellen ydinpommien viskominen lisää sodan eskalaatiovaaran kriittiselle tasolle. Tuo edellä viitattu Petraeuksen lausuma viittaa juuri tuohon, eli Ukrainan sotaa ei voitaisi enää katsoa sivusta, vaan on välittömästi ryhdyttävä eräänlaiseen länsiliiton aloitteelliseen rauhaan pakottamiseen noudattaen kaikessa kansainvälistä oikeutta. Tuo tarkoittaa käytännössä Venäjän sotavoiminen eliminoimista mahdollisimman tarkkaan Ukrainan sopimuksin sovittujen rajojen sisältä (mukaan luettuna Krim ja siellä olevat Venäjän merivoimat).
 
Ensimmäinen äänestys toi ainakin kohtuullisen hyvin toteutunutta vastaavan tuloksen. Pitkän ja katkeran sodan puolella ollaan ja lisäalueista neuvotellaan tykinputkien kautta. Toista äänestystä ei taida saada lisättyä, mutta kuinkas raati uskoo tuohon atomien käytön mahdollisuuteen? Vaihtoehdot voisivat olla:
  1. Ydinaseita ei käytetä.
  2. Ukrainassa tapahtuu ydinonnettomuus, josta aiheutuu merkittävä radioaktiivinen päästö.
  3. Venäjä käyttää rajoitetusti taktisia ydinaseita rintamalla tai merkittävissä sotilaskohteissa.
  4. Venäjä iskee ydinasein Ukrainan suurkaupunkiin tai ehkä useampaankin.
Siinä se on muoliman omatunto hyvinnii puntarissa.
 
Mikäs pointti oli lainata mun viestiä ja linkata tämä siihen? Jos tarkoitat, että olisi hyvä kun Z käyttäisi ydinasetta niin jenkit mahdollisesti tuhoaisi venäläiset Ukrainan maaperältä, niin en voisi olla kanssasi enempää erimieltä. :huh:

Itse tarkoitin, että en usko ydinaseiden käyttöön, koska luulen että jenkit toimii niin vahvana pidäkkeenä asiassa.
 
Ehkä Naton kannattaisi tehdä julkinen päätös vastatoimista ydinaseiskua varten, ettei mene "ensi viikolle tai seuraavaan kokoukseen".
 
Tila
Ei avoinna uusille viesteille.
Takaisin
Ylös Bottom