Uusi Flagship Model MSZ-RW

Matti1965

Aktiivinen jäsen
Ok homma selvisi ja Scanoffice on jo lähettänyt uuden kaukosäätimen tulemaan. Mutta näin on käynyt eli väärä kake on lipsattanut pakettiin jossain vaiheessa. Jo minä ihmettelin että mikä tässä mättää kun ei wifit aktivoidu.
Mielestäni Törppö asentaja kun ei huomannut.
 
Kovin näkyy oleva joillakin ongelmallista tuo jäätyminen. Vuosi sitten laitettiin FN:n tilalle tuo RW ja samalla asentajan kanssa juttelin tuosta huurtumis ja jäätymisestä. On ihan normaalia kuullema. Tarvittaessa vaan sulatus esim. lämpimällä vedellä riittää. Oli kuullut noista kaikenlaisista muista konsteista pitää ulkoyksikkö sulana mutta näki asian niin ettei niille tarvetta. Kunhan seuraa säännöllisesti, niinkuin pitääkin ja sulattaa jos tarvetta.
Muuten itse RW pelannu loistavasti niin kesän jäähdytys kauden kuin nyt tämän talven pakkkaset. Asetukset on pyynti +21, puhallus ykkös asennolla ja puhallus suunnattu alas. Wide room myös päällä ja i-see pois. Sisäyksikkö eteisn oven päällä ja lämmitettävän rintamamies talo.
Hyvin on riittänyt lämmintä näillä pakkasilla -4- -10, ns pimeimmässä nurkassa lämmintä +20. Jos ollu tuota kylmempää niin pidetty puhallusta kakkos asennossa tarvittaessa.
Sähkön kulutusta en ole mitannut enkä sitä tee. Jaa että miksi? No jos meinaa esim ILP;ä tai muita sähkölaitteita(meillä lattialämmitykset sähköllä pesutiloissa kellarissa) käyttää niin ilma virtaa ne ei toimi vaikka mitä teet. Sähkö nyt on vaan valitettavasti maksettava tai sitten virta poikki kokonaan.
:lumiukko:
Että tämmöisiä Kainuusta.
Kaikille Hyvää, Lämmintä, Jäävapaata ja muutenkin Onnekasta Uuttavuotta. :sormet:
Miksi puhallus ykkösellä tai max kakkosella? Kolmosnopeuskin liki äänetön.

Yöllä 4/5 päivällä 5/5 ja paremmin lämpeeä. Aiemmin laskin yöllä 3/5 ja sen aamulla huomasi.
 

venalaine

Jäsen
Vielä noista etupuolelta jäätyvistä pumpuista, niin nuo kyllä väkisin ovat jotenkin hyvin poikkeuksellisen rankoissa sääoloissa. Täällä päin tänään on tuiskuttanut lunta läpi päivän ja kun äsken kävin katsoin pumppuja, niin ei tippaakaan tukossa kumpikaan. Noin sentin kerros lunta kotelon päällä ja siinä se. Katetut terassit ja kuistit ym. samasta pyrystä täynnä lunta. Pumput tekee töitä eleettömästi. Ei ole tarvinnut koko talvena ajatellakaan mitään sulatusta. Asun alueella, missä on ihan oikea talvi.
 

venalaine

Jäsen
Miksi puhallus ykkösellä tai max kakkosella? Kolmosnopeuskin liki äänetön.

Yöllä 4/5 päivällä 5/5 ja paremmin lämpeeä. Aiemmin laskin yöllä 3/5 ja sen aamulla huomasi.

Itsellänikin kolmonen on se ”hiljainen tila”, jota käytän kun oleilen laitteen lähellä. Jos olen eri kerroksessa, niin saa olla vitosella. Yöllä huutaa pumput nelosella. En minä niitä nukkuessani kuuntele kuitenkaan.
 

moti

Aktiivinen jäsen
Onko tämä ”se” kolmonen?
 

Liitteet

  • 5DC7CB3C-6A21-40CC-A719-6889AF723F50.jpeg
    5DC7CB3C-6A21-40CC-A719-6889AF723F50.jpeg
    134,5 KB · Katsottu: 532
Miksi puhallus ykkösellä tai max kakkosella? Kolmosnopeuskin liki äänetön.

Yöllä 4/5 päivällä 5/5 ja paremmin lämpeeä. Aiemmin laskin yöllä 3/5 ja sen aamulla huomasi.
Miksi kovemmalla pitäs olla kun lämmintä riittää pienemälläkin puhallus teholla. Toki jos haluaa olla kuin saunassa niin sitten tehot tappiin. Onneks sauna lämpenee puilla. Niin ja korjatakoon että on sillä ensimmäisellä "palkki" asennolla puhallus. Onko se sitten 2/5.
 

PolyEsko

Vakionaama
Miksi kovemmalla pitäs olla kun lämmintä riittää pienemälläkin puhallus teholla. Toki jos haluaa olla kuin saunassa niin sitten tehot tappiin. Onneks sauna lämpenee puilla. Niin ja korjatakoon että on sillä ensimmäisellä "palkki" asennolla puhallus. Onko se sitten 2/5.
Lämpö leviää isommalla puhallinnopeudella tasaisemmin koko kämppään, ei siis lisää lämpöä. Ja jos lisää, niin pyyntiä hieman pienemmälle. Tasaisempi lämpötila on mukavuustekijä.
Juu sinulla nyt 2/5. Kokeilepas 3/5 nopeudella ja jos tuntuu, että liian lämmin, niin pudota pyyntiä 0,5 astetta tai kokonainen aste, kunnes on sopiva lämpötila taas..
 

ksuuk

Jäsen
2/5 with wide range = 3/5 without wide range.

Ja jos 2 tai 3 nopeus on teidän mielestä hiljaista, siis joko on asunnon muu melu liian korkea, tai sitten suosittelen korvalääkärille visiittiä. :)
 
Lämpö leviää isommalla puhallinnopeudella tasaisemmin koko kämppään, ei siis lisää lämpöä. Ja jos lisää, niin pyyntiä hieman pienemmälle. Tasaisempi lämpötila on mukavuustekijä.
Juu sinulla nyt 2/5. Kokeilepas 3/5 nopeudella ja jos tuntuu, että liian lämmin, niin pudota pyyntiä 0,5 astetta tai kokonainen aste, kunnes on sopiva lämpötila taas..
No tuo on ihan järkeen käypää pitääs kokeilla nostetaan puhallusta yhdellä ja lasketaan pyyntiä 1-2 astetta.
 

Ärjy

Aktiivinen jäsen
Jos halutaan oikeasti lämmittää pumpulla niin puhallusta on kunnolla. 4/5 itsellä FH25 ihan ok suhina ja 15 asteen pakkasessa vielä riittää lämpö hyvin.
 

jarkko_h

Vakionaama
Jos halutaan oikeasti lämmittää pumpulla niin puhallusta on kunnolla. 4/5 itsellä FH25 ihan ok suhina ja 15 asteen pakkasessa vielä riittää lämpö hyvin.
Mielestäni aika turha yleistää näitä. Jokainen asunto on yksilö. Mitä avonaisempi tila ja mitä pienempi lämmitystarve sen vähemmän tarvitsee puhallusta. Aika monessa paikassa riittää 3/5 ja osassa ei riitä edes 5/5.

Mielestäni asumismukavuuden kannalta paljon mukavampi kaksi 2/5 - 3/5 puhaltavaa pumppua kuin yksi 5/5:lla.
 

Ärjy

Aktiivinen jäsen
Monesti kuullut että lämpö leviää hyvin pienellä puhalluksella kun ulkona + asteita. Se on totta mutta kunnolla lämmittäminen alkaakin kun ulkona lähenee -15 jolloin tarvitaan kunnolla tehoa. Pienellä puhalluksella pumppu ei voi olla ainoa lämmitin.
 
Viimeksi muokattu:

repomies

Hyperaktiivi
Mielestäni asumismukavuuden kannalta paljon mukavampi kaksi 2/5 - 3/5 puhaltavaa pumppua kuin yksi 5/5:lla.
Ehdottomasti noin. Lisäksi Mitsubishin tapauksessa voi olla fiksumpaa pitää sisäyksikön lämpötila mahdollisimman korkeana. Sen avulla voi saada ne kriittiset sekuntit pois sulatuksen kestosta, joka sitten taas määrittää sulatusvälin. Eli korkeampi lämpötilapyynti pienellä puhalluksella voi olla parempi.
 
Mielestäni aika turha yleistää näitä. Jokainen asunto on yksilö. Mitä avonaisempi tila ja mitä pienempi lämmitystarve sen vähemmän tarvitsee puhallusta. Aika monessa paikassa riittää 3/5 ja osassa ei riitä edes 5/5.

Mielestäni asumismukavuuden kannalta paljon mukavampi kaksi 2/5 - 3/5 puhaltavaa pumppua kuin yksi 5/5:lla.
Oma kämppä on aika sokkeloinen ja pumppu on aivan perimmäisessä nurkassa makuuhuoneeseen nähden. Poissa ollessa/nukkuessa pidän puhalluksen täysillä ja kotona/hereillä ollessa 3/5 tai 2/5 riippuen miten lähellä ja kuinka pitkän aikaa tarvitsee pumpun lähellä olla. Näkisin että tämä on optimaalinen puhalluksen käyttötapa.
 

jarkko_h

Vakionaama
Monesti kuullut että lämpö leviää hyvin pienellä puhalluksella kun ulkona + asteita. Se on totta mutta kunnolla lämmittäminen alkaakin kun ulkona lähenee -15 jolloin tarvitaan kunnolla tehoa. Pienellä puhalluksella pumppu ei voi olla ainoa lämmitin.
Ei voikaan jos perinteiseen tapaan yritetään yhdellä pumpulla lämmittää jopa 100 neliöistä isoa jopa kohtuullisen huonosti eristettyä tilaa
 
Viimeksi muokattu:
Eteisessä olohuoneen vieressä mulla pumppu, oisko 3m telkkariiin. Vitosella kärsii pitää ei häiritte tv. Makuuhuoneen oviaukkoon 6-7m ja nelosella voi yöt pitää ei häiritte.
 

kakesa

Aktiivinen jäsen
Ei voikaan jos perinteiseen tapaan yritetään yhdellä pumpulla lämmittää jopa 100 neliöistä isoa jopa kohtuullisen huonosti eristettyä tilaa
Nyt kun oma vanha FD35 pumppu on ollut vain takkaa täydentävänä lämmityksessä niin olen kokeillut puhalluksen voimakkuutta automaatilla. I-see toiminto kun on päällä niin puhallusteho vaihtelee tarpeen mukaan. En tiedä pitäisikö sen toimia niin mutta niin se tekee. Mielenkiintoista.

Oma pumppu ei ole koskaan ollut täysillä, 2/4 teho on yleensä riittänyt käytössä. 3/4 on jo niin äänekäs tohina että se häiritsee.
 
Niin tiedä mikä paras mutta jotenkin tuntuu että tuo ns jatkuva puhallus nopeuden muutelu ei sovi ainakaan minulle. On haettava se sopivin lämpöasetus ja puhallin nopeus sen mukaan mitä ulkolämpötila on.
Ja kyllä meilla ILPpi on se pääsääntöinen lämmitysmuoto. Vanhalla(yli 10v) FN:llä joutui -15 ylöspäin pitämään yhtä-kahta patteria auki. Katsotaan miten tällä uudella kun loppuviikoksi luvattu yli -20. Viime talvelta ei noin kovista pakkasista päästy enää tällä pumpulla nauttimaan.
 
Uutenavuotena oli nollan tuntumassa kelit ja pumppukin vei 15-16kwh luokkaa. Vaan nyt kun tuli -10-15 kelit niin 32-35kwh painaa. Aiemmin kun silmä oli jo pois käytöstä vei -12 kelissä 19kwh.

Mikähän tuota riivaa? Suodattimet pesin nollakelissä ja muuten on uunia lämmitetty samanlailla. Huonelämpö vähän laskenut.
 

Husky

Hyperaktiivi
Tässä nyt ei selviä minkälaisesta talosta kyse, mutta joissakin ketjuissa olen vähän ihmetellyt lämpötehoasioita.
Meillä menee tuollaisessa n. -13 kelissä yöllä lattiaan jotakin 42-48kWh. Jos ILP ottaa 32kWh sähköä, niin lämpötehoa tulisi kai luokkaa 64kWh, mikä olisi jo helkutisti enemmän?
Samoin hämäävää, että sanotaan ettei 4kW ILP piisaa tällaiseen 110m2 taloon. Mutta jos se vaikka 20h päivässä tuottaa 4kW lämpötehoa, niin olisi jo kamala määrä eli 80kWh että riittää harakoille kylmempänäkin päivänä (sivuhuomautuksena että ei olisi ILP:n kanssa tarkoitus laittaa lattiaa kokonaan pois).
Mikä menee sekaisin tässä?
 

repomies

Hyperaktiivi
Tässä nyt ei selviä minkälaisesta talosta kyse, mutta joissakin ketjuissa olen vähän ihmetellyt lämpötehoasioita.
Meillä menee tuollaisessa n. -13 kelissä yöllä lattiaan jotakin 42-48kWh. Jos ILP ottaa 32kWh sähköä, niin lämpötehoa tulisi kai luokkaa 64kWh, mikä olisi jo helkutisti enemmän?
Samoin hämäävää, että sanotaan ettei 4kW ILP piisaa tällaiseen 110m2 taloon. Mutta jos se vaikka 20h päivässä tuottaa 4kW lämpötehoa, niin olisi jo kamala määrä eli 80kWh että riittää harakoille kylmempänäkin päivänä (sivuhuomautuksena että ei olisi ILP:n kanssa tarkoitus laittaa lattiaa kokonaan pois).
Mikä menee sekaisin tässä?
No se nyt esimerkiksi, ettei ihan joka toinen ILP pysty 4kW keskitehoon -13C ulkolämpötilassa. Mutta jos jossain pystyy ja lämpö leviää, niin kyllä sillä aika pitkälle jo pääsee.
 

blobbo

Aktiivinen jäsen
Tässä nyt ei selviä minkälaisesta talosta kyse, mutta joissakin ketjuissa olen vähän ihmetellyt lämpötehoasioita.
Meillä menee tuollaisessa n. -13 kelissä yöllä lattiaan jotakin 42-48kWh. Jos ILP ottaa 32kWh sähköä, niin lämpötehoa tulisi kai luokkaa 64kWh, mikä olisi jo helkutisti enemmän?
Samoin hämäävää, että sanotaan ettei 4kW ILP piisaa tällaiseen 110m2 taloon. Mutta jos se vaikka 20h päivässä tuottaa 4kW lämpötehoa, niin olisi jo kamala määrä eli 80kWh että riittää harakoille kylmempänäkin päivänä (sivuhuomautuksena että ei olisi ILP:n kanssa tarkoitus laittaa lattiaa kokonaan pois).
Mikä menee sekaisin tässä?
No jos sinulla talo pysyy -13 astessa lämpimänä 1,75-2KW:n tuntiteholla, niin tuosta voi jo todeta heti että se ei sisällä kaikkea lämmitystä. Toki sigussasi lukee että päälle tulee vuodessa 5000kWh:n edestä puuta, joka heti vähän muuttaa yhtälöä ;)
 

haraldh

Vakionaama
Onko tuo 1,75- 2 kW siis sähkö- vai lämmitysteho? Meidän talomme -94/04 163m2 näyttää kyllä pysyvän lämpöisenä kahdella ILP:illä jotka yhteensä vievät 1,5 kW sähköä tällä hetkellä.
 
Miten niin riivaa? En olisi huolissani jos pakkasilla pumpun ottoteho on 1,5kw.
Se kun tuo sen syömä tehomäärä vaihtelee noin rajusti. Jos aiemmin vastaavilla keleillä meni se 20kwh +- ja nyt yli 30kwh. Saman verran lämmitetty ym asetukset pumpussa samat.

Ja talon muu sähkönvienti on tiedossa parin kwh tarkkuudella joten melcloud ei höyri omiaan vaikka nyt sitä toivoin.
 

blobbo

Aktiivinen jäsen
Vertailuja ei oikein voi tehdä yhden päivän perusteella, vaan säätilan ja olosuhteiden pitäisi olla melko lailla vakio useamman päivän, jotta rakenteet ovat varmuudella samassa lämpötilassa. Toinen asia mikä vaikuttaa on pumpun sulatuslogiikka. Pienikin ero kosteudessa voi johtaa pumppua erilaiseen toimintaan (joissain tapauksissa myös sulatuslogiikan omat ongelmat ;)) joka vaikuttaa merkittävästi ottehoon. Esimerkiksi jos pumppu tänään sulattaa 50 minuutin syklissä, joutuu se jatkuvasti "kirimään" sulatuksen jälkeen kovalla teholla, jolloin hyötysuhde ei ole optimaalinen. "Kiriminen" myös nopeuttaa kennon huurtumista, jolloin syntyy kierre jossa pumppu sulattaa usein. Jos taas sääolosuhteet ovat optimaalisemmat, pumppu käy esim. 1,5-2h yhtä soittoa ja pääsee laskemaan ottotehoaan ja tuottamaan lämpöä hyvällä COPilla pidemmän tovin. Itsellä ero näkyy selkeiten kun vertaa alku- ja loputalvea keskenään. Kevätpuolella mennään useimmiten pidemmillä sulatusväleillä ilman kuivuuden vuoksi, ja toki auringollakin on tuossa vaikutusta.

Jos tuntuu että pumppu ei säästä mitään, niin ainahan jossain välissä voi tehdä vertailun ja laittaa pumpun pois vaikka viikoksi ja patterit päälle. Tuossakin tosin vertailujakson pitää olla pidempi kuin yksi päivä, jotta data on mitenkään vertailukelpoista. Ja se kannattaa tehdä silloin kun sää on sellainen, jota on jo talven aikana koettu muutenkin.. ei kovimmilla pakkasilla ;)
 
Kuinkas tulisijojen käyttö ja tuuliolosuhteet?
Ihan vastaavaa. Ja tässä on kohta kolmatta päivää jo tuota yli 30kwh kulutusta tiedossa.

Nyt se ero, että tosiaan oli plussaa ennen pakkasjaksoa eli talo oli lämpimämpi jo valmiiksi vs -5 joka kiristyi parin päivän jälkeen.

Kun keli on sama ja lämmitys leivinuunilla sama ja vielä aikalailla sama aikahaarukka joka päivä niin ei mun järkeen mene miksi pumppu vie yhtäkkiä 50% enemmän kun aiemmin.

Kyllähän moni normaaliksi noita lukuja väitti silloin kun i see oli päällä ja kelit lauhempia vaan niin nekin taittu.
 

cleaf

Aktiivinen jäsen
Tollainen tarttui silmään kun lukaisin rw:n esitteen läpi.
Se on hyvä aina lukea nää esitteet vasta oston jälkeen :D

Eli mitähän noi siivet tekee kun välillä nousee ylös?
1672932022660.png
 

cleaf

Aktiivinen jäsen
Sulatuksella ainakin nousee ylös, mulla ei takkatoiminto ainakaan pelaa. Puhalluskin hiipuu.
Itseasiassa mulla ei oo enää tuon melcloudin päivityksen jälkeen tainnut tota siipien nostoa tapahtua, oiskohan joku softavika ollut minkä korjasivat siinä päivityksessä.
 

Husky

Hyperaktiivi
Onko tuo 1,75- 2 kW siis sähkö- vai lämmitysteho? Meidän talomme -94/04 163m2 näyttää kyllä pysyvän lämpöisenä kahdella ILP:illä jotka yhteensä vievät 1,5 kW sähköä tällä hetkellä.
Sähkötehosta siinä puhe on.
On meillä lisäksi myös kosteiden tilojen mukavuus yö+päiväsähköllä, mutta ei sinne ulottuisi tuleva ILP:kään. Ja takka välillä ollut päiviä aiemmin käyttämättä, vaikka nyt lisätty tuohon 4-5 pino-m3 sen käyttö. Ei se ihan ihmeitä tunnu tekevän sen käyttö, mutta ehkä enempi tekee kuin on tuntuma. Meillä kun on ulkolämpötilan mukaan lattia ohjaus, niin ei takan käyttö vaikuta lainkaan lattialämmitykseen, joten takan käyttö näkyy "vain" sisälämpötilassa/tuntumassa.
 

pete73

Aktiivinen jäsen
Tuo pohjan rakenne näyttää vähän siltä, että vaikka pohjassa on aika vahvat vesiurat päädyssä oleva kennon osa ei ole uran päällä vaan ainakin osittain pellin suoralla reunakaistalla josta se voi mennä joko ulos puikoksi tai uraan. Tämä ei lopulta ole ongelma jos vastus on kunnolla kennon alla.

Iso ongelma taitanee olla juurikin se vastus, joka ei yllä lähellekään kennon kumpaakaan päätä. Päädyssä suunnilleen koko kennon suora osuus on vastuksen ulottumattomissa.
Toisessa päässä vastus loppuu heti vedenpoistoreikien jälkeen.
 

Hande

Tulokas
Tänään sitten tuli RW25 lopultakin taloon vanhan hyvin palvelleen FD25 tilalle perusasennuksena.
Ensi kokemukset todella positiivisia ja säädöt niin paljon monipuolisemmat.
Nyt wide room, fan 2 ja 21 pyynti päällä.

Kertokaas kannattaako Purifier olla kokoajan päällä ? Eikös se ole plasmapuhdistin.
C7521D7E-1B89-42E0-BCCC-8DDD42F9F3A3.jpeg
 
Back
Ylös Bottom