Hoymiles microinverterit
- Keskustelun aloittaja Käyttäjä89
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- hoymiles microinvertteri mikroinvertteri
Ja mikäs olikaan tällä hetkellä suositeltavin Opendtu -palikka - mielellään valmiina kun saa ihan tarpeeksi duunissa päivähoitaa elektroniikkaa?
Vaihtoehtojahan on...
shop.allianceapps.io
www.dtushop.de
.jpg)
.png)
shop.blinkyparts.com
Vaihtoehtojahan on...
AllianceApps OpenDTU Fusion
International orders: You MUST select 19%. 0% VAT can only be selected for German delivery addresses! Dieses Produkt unterstützt Wechselrichter der HM, HMS und HMT-Serie. Wechselrichter mit integrierter WLAN-Funktion (HMS mit W im Namen) werden NICHT unterstützt. Bei diesem Produkt handelt es...
shop.allianceapps.io
OpenDTU für Hoymiles HMS und HMT. LAN-DTU Plug & Play.
Diese DTU ist Plug and Play. Sie verfügt über einen LAN-Anschluss und kann per LAN in das Hausnetz eingebunden werden. Auch per (Powerline Adapter) möglich.
www.dtushop.de
OpenDTU CMT - Your evaluation for your balcony solar system compatible to Hoymiles HMS and HMT series (CMT module)
The OpenDTU Breakout Board kit allows you to read out, display and control balcony solar power plants with a Hoymiles inverter. With a radio module and an ESP32, the data can be further processed via WLAN and MQTT.
shop.blinkyparts.com
Yksivaiheiset mikrot ketjutin katolla mikrojen omilla johdoilla kaksi peräkkäin. Sitten ylimääräisellä liittimellä lähti mikrolta UV-kestävä kaapeli katolla olevaan rasiaan. Rasiassa sitten kolme tällaista yksivaiheista ketjua yhdistyi kolmivaiheiseen syöttökaapeliin. Viimeisiin mikroihin tuli myös niiden tulppa.
Sen tiedän että noita asennellaan myös niin että liittimet puretaan pois ja suoraan rasiaan.
Mitenhän takuu suhtautuu jos lähdetty johtoja modaamaan? Toi Hoymilesin oma systeemi vaikuttaa hyvältä, mutta toki myös aika kalliilta.
Oletan - ettei vaikuta - kun tuo vinkki oli suoraan Ralosilta. Ehkä muualta tuotuja ei kannata modata ilman lupaa?
HMS:n liitin ei ainakaan paljon maksanut, ja saa siististi kaapeliin kiinni ilman modaamista.
Laitoin kaikki suoraan omalla kaapelilla, en kikkaillut noilla väyläliittimillä. Helpompi kun vähemmän spesiaalikamaa, mielestäni.
Laitahan kuvia toteutuksesta.
Espejot
Hyperaktiivi
Ainoa hyöty mitä itse koin saavani on töpseliitäntä. Ja onhan noi helppo ketjuttaa.
En tiedä onko mitään kuvatavaa.
Kai sen töpselin voi asentaa oman kaapelin päähän, ja haaroittaa kaaeplin jossain rasiassa millä haluaa, vaikka riviliittimillä tai wagoilla tms?
Helppoa sekin...?
Espejot
Hyperaktiivi
Tokkinsa. Nyt ollaan kuitenkin oman osaamisen harmaalla alueella niin päätin että mennään virallisella linjalla.
Kolmella asentajalla kesti klo 9 - 15:45, uusi keskus ja kolmen mikron vienti uudelle alakeskukselle. Liitenä kuva asennuksesta. Nyt sitten seuraavav vaiheen valmistelu.
Liitteet
Siistin näköinen keskus. Paneelitkin nätisti linjassansa.
Miten liität HMT-sarjan mikrot ilman tuota trunk-liiitintä? Katkaisemalla mikron AC-johdosta liittimen pois? Jotenkin en itse koe tätä takuun kannalta parhaana tapana, vaikka muuten kyllä olisi se fiksuin vaihtoehto.
Meneekö tämä:
Hoymiles - HMT - 2Port - Extension Connector
Frankensolar Americas has sold more solar grid tied equipment that any other Canadian Solar Distributor. Established in 1990 in the Franken Region of Bavaria, People and the Environment have been at the Heart of Frankensolar’s Corporate Culture.
shop.frankensolar.ca
ja tämä?
Hoymiles - HMT - Cable Terminal Connector
Frankensolar Americas has sold more solar grid tied equipment that any other Canadian Solar Distributor. Established in 1990 in the Franken Region of Bavaria, People and the Environment have been at the Heart of Frankensolar’s Corporate Culture.
shop.frankensolar.ca
En tiedä, jälleen yksi lisäsyy käyttää HMS:iä, joihin käy se 5 eur helposti kasattava liitin kaapelin päähän.
Mutta ei se piuhan katkaisukaan itseäni hirvittäisi.
HMS malleja täällä kovasti liputetaan yli HMT mallien.
Meillä katolle menisi optimaalisesti 18 panelia, ja ajatuksissa on ollut 3 x HMT2250 ja 18x Longi 440W, koska tämän toteutus 4 panelin HMS versioilla ei oikein ole järkevää.
Olisiko nyt sitten järkevämpää jättää suosiolla 2 panelia pois ja laittaa 16 panelia ja 4x HMS2000?
Mielestäni molemmissa puolensa, mutta toki minulla saattaa nyt jäädä jotain ajattelematta.
HMT sarjan AC-kaapelointi orkkisjutuilla kallimpi kuin HMS, mutta muuten hinnassa ei kauheesti eroa,
HMT2250 299€/kpl ja HMS2000 219€/kpl.
Meillä katolle menisi optimaalisesti 18 panelia, ja ajatuksissa on ollut 3 x HMT2250 ja 18x Longi 440W, koska tämän toteutus 4 panelin HMS versioilla ei oikein ole järkevää.
Olisiko nyt sitten järkevämpää jättää suosiolla 2 panelia pois ja laittaa 16 panelia ja 4x HMS2000?
Mielestäni molemmissa puolensa, mutta toki minulla saattaa nyt jäädä jotain ajattelematta.
HMT sarjan AC-kaapelointi orkkisjutuilla kallimpi kuin HMS, mutta muuten hinnassa ei kauheesti eroa,
HMT2250 299€/kpl ja HMS2000 219€/kpl.
Espejot
Hyperaktiivi
Sanoisin että lillukan varsia. Anna ison suunitelman päättää kokonpano.
Mistä noin halvalla saa?
Eksotiikan maksimoimiseksi 3 x HMS2000 + 1 x HMT2250, menee vielä tasan vaiheisiinkin ja suurempi kokonaisteho kuin 3 x HMT2250?
Lisäksi voi varjostusmielessä "vaikeat" paneelit kytkeä HMS:ään, kun siinä enemmän MPPT-kanavia?
Olikos nämä oikeita liittimiä HMT-malliin?
shop.sunmax24.com
Ei sillä, että olisi itselläni ajankohtaista, mutta jääköön tänne muistiin ja tiedoksi. Löytyi muitakin toimitusmääriä.
Betteri MC4 Stecker 50 Paar männlich/weiblich, 74,00 €
Abholpreis Original Betteri MC4 Solarstecker, 50 Paare männlich/weiblich für 2,50 / 4,00 / 6,00 mm² Solarkabel
shop.sunmax24.com
Ei sillä, että olisi itselläni ajankohtaista, mutta jääköön tänne muistiin ja tiedoksi. Löytyi muitakin toimitusmääriä.
Aamupäivällä katon yli kulkee puiden latvojen varjoja, vuoden ajasta riippuen varjot yltävät mahdollisiin paneeleiden asennuspaikkaan joko ei lainkaan, vähän tai paljon.
Jos laittaisi vaikkapa 3xHMT2250 ja 18 paneelia, miten asennus kannattaisi paneeleiden osalta tehdä? Onko suunnalla käytännössä minkälaista merkitystä? Ja onko paneeleille eroja?
Olisikohan hyödynnettävissä oleva pinta-ala ehkä 4,5 m x 14 m. Mahtuisi kaiketi kolme vaakaan päällekkäin ja kuusi rinnakkain tai kaksi pystyyn päällekkäin ja yhdeksän rinnakkain.
Mahdollisimman ylös, ei ihan harjalle asti, ja mahdollisimman leveälle, sanoo hän jolla 6 paneelia 2*3 rivissä. Omassani kuuden ylärivi olisi tähän aikaan hieman tuottoisampi. Ensi kuussa ero on toki jo merkityksetön kokonaistuotossa. Avoin pelto kelpaisi nyt, ja paneelit v-mallisesti kahteen suuntaan yli 45 astetta pystyyn.
Joo, otin parin vuoden aikana katosta varjokuvia, täytyy katsella niitä vielä läpi.
Vasemmassa reunassa tulee porrastetun katon varjot vastaan, mutta aika myöhään. Tuo reuna taas vapautuu aiemmin aamuauringolle. Oikeaan reunaan ei tule rakenteista varjoja kuin vasta ihan myöhään, mutta on aamulla ehkä aavistuksen pidempään varjoinen. Vasemmassa reunassa lumiesteitä, oikeassa ei.
Ei taida olla isoa merkitystä, kun laittaa mahdollisimman ylös ja ehkä aavistuksen enemmän oikeaan reunaan. Eikä taida olla juuri väliä, että laittaako 3*6 riviä vaakaan vai 2*9 riviä pystyyn. Saattaisi mahtua jopa enemmänkin, jolloin keväällä ja syksyllä saisi iltapäivälle paremman tuoton, kun aamupäivä menee varjoissa.
Jos kuitenkin laittaa HMT:t, niin huomioi, että siinä aina kaksi paneelia samassa MPPT:ssä. HMS:ssä tosiaan erilliset per paneeli, joten varjostus ei vaikuta paneelien kesken.
Nyt seuraa tietäjille / spekuloinnista pitäville kysymys:
Mitä tapahtuu jos kytken HMS2000-T4:n kaikki neljä DC:tä rinnan a) raakana b) syöttökohtaisilla diodilla erotettuna plus-navassa c) diodit plus ja miinus -navoissa d) sama mutta rinnan paneelien kanssa?
Tarkoitus kokeilla syöttää ilta-aikaan 48VDC akulta virtaa verkkoon, ilman erillistä invertteriä.
Yhdellä syötöllä kokeiltuna toimi viime yön jo aivan nätisti, mutta yllättäen "vain" 500W teholla. Ei aivan kattanut kaikkea kulutusta, siksi kysymys
Mitä tapahtuu jos kytken HMS2000-T4:n kaikki neljä DC:tä rinnan a) raakana b) syöttökohtaisilla diodilla erotettuna plus-navassa c) diodit plus ja miinus -navoissa d) sama mutta rinnan paneelien kanssa?
Tarkoitus kokeilla syöttää ilta-aikaan 48VDC akulta virtaa verkkoon, ilman erillistä invertteriä.
Yhdellä syötöllä kokeiltuna toimi viime yön jo aivan nätisti, mutta yllättäen "vain" 500W teholla. Ei aivan kattanut kaikkea kulutusta, siksi kysymys
Mielenkiintoinen idea. Ollut toki mielessä itselläkin, mutta olen päätellyt ettei se toimi MPPT:n kanssa oikein. Jos tehoa jäi kokeilussa rajalliseksi niin siitä lienee juuri kyse. Akun ja paneelin jännite/virtakäyrät kun ovat erilaiset muodoltaan.
Kerrotko miten akun erilainen virtakäyrä tarkemmin eriteltynä rajoittaa MPPT:n tehoa? Eiköhän se kuitenkin MPPT löydä siitä ihan nätisti sweet spotin, ihmettelee vaan kun ei muutu, muttei se siitä valita.
Kyllä se teho tulee HMS2000:n kanavakohtaisesta rajoituksesta, olettaisin. Täytyy tarkemmin mitata paljon tuo yhdestä kanavasta työntää, 500W oli arvio laskettuna 2000W jaettuna kanavien määrällä, mutta voihan se työntää enemmänkin. Opendtu:ta odotellessa kaikki on vähän arviota tässä vaiheessa.
Ei sitä HMT: tä tarvitse pelätä minkään MPPT määrän suhteen. Tässä eiliseltä esimerkki, ja kyseessä HMT-2250 6T edelleen. En tiedä miksi jaksat hokea tuota?
Liitteet
Niin mikä oli pointtisi?
Totesin vain että HMT:ssä on kaksi paneelia per MPPT, ja HMS:ssä yksi. Tämä lienee kiistaton fakta. Kuten myös että vaikeissa varjostusolosuhteissa ylimääräisistä MPPT-kanavista on kiistatonta hyötyä, muutenhan mentäisiin vaan string inuilla aina, kaiketi.
Mitä kuvasi siis ilmentää? Miten siitä voi verrata tilannetta vs. samat paneelit HMS:n perässä?
Itse asiassa siitä voi päätellä, jos olettaa että nuo vähemmän tuottavat ovat samassa MPPT-kanavassa, niiden tuotto olisi enemmän koska ne joutuvat nyt ajamaan "vahvemman" paneelin ohjaamana väärässä MPPT-tehopisteessä, todennäköisesti pienemmällä jännitteellä niistä saisi enemmän tehoa irti, mutta jännitettä ei HMT:ssä voi säätää paneelikohtaisesti.
Jos samanlaisesta paneelista toinen tuottaa 81W ja toinen 26W samalla jännitteellä, eivät molemmat voi olla optimipisteessä, eihän?
Ero on merkityksetön tai merkittävä, riippuen varjostustilanteesta.
edit. ajatusvirhe. Todennäköisesti varjostettu paneeli antaisi enemmän korkeammalla jännitteellä. Ja myös varjostamatonta ajetaan väkisin ei-optimaalisessa pisteessä, koska ohjain optimoi noiden yhdistelmää.
Viimeksi muokattu:
Oma käytännönkokemus on, että yhden paneelin peittäminen kokonaan ei vaikuta toisiin paneeleihin.
Liitteet
Yhden paneelin peittäminen on ns. "helppo" tilanne. Silloin tuo peitetty menee teholtaan nollille, ja MPPT ohjataan "toimivan" paneelin mukaan.
Osittaisvarjostus ja muuttuva valaistus, pilvet jne on haastavampi tilanne.
Ehkä tämä huihai-laturi + hoymiles + akku voisi sopia paremmin DIY kotiakut ongrid ketjuun?
Joo kyllä näin, tarttumapinta Hoymileseihin on melko ohut.
Mutta ei ollut turha kysyä, kun sai monta hyvää vastausta, mm. en että Hoymilesin navat voi turvallisesti kytkeä rinnan - tuollehan voisi sopivassa kohteessa olla käyttösovelluksia akkujen ulkopuolellakin, voisi kuvitella kytkevänsä esim 6 x 400W paneelia kiinni rinnan yhteen HMS2000:een, niin saisi vähän enemmän tehoa ulos kun paneelit nyt niin halpoja
jarkko_h
Vakionaama
Tuolla @Raps setupilla on asia helppo testata.
Mutuna heitän että osittaisvarjostus ei muuta juuri tilannetta. Meillä piippu varjostaa osittain yhtä ppaneelia ja ilmastointiputki toista toisessa HMT 2250 -ryhmässä ja en ole havainnut ainakaan merkityksellistä vaikutusta viereisiin paneeleihin.
Kuvassa 0-1 ja 0-4 osittaisvarjostuksessa. Vaikutus varjostamattomiin paneeleihin nolla. Ehkä MPPT piste valitaan varjostamattoman paneelin mukaan ja varjostettu kärsii tästä vähän.
Liitteet
Viimeksi muokattu:
Miten tämä setup tekee asiasta helppoa testata?
Miten paljon paneelin 0-1 ja 0-4 tuotto olisi, jos niitä ajettaisiin niiden maksimitehopisteessä? Mikä edes on 0-1 ja 0-4 maksimitehopisteen jännite vs kuvan jännite? Ainakin 5W, ehkä jopa 10W, enemmän kuin nyt kun niitä ajetaan nyt väkisin väärällä jännitteellä.
Mitä vaikeampi varjostusolosuhde, sitä enemmän vaikutusta vuositasolla. Jos ei varjostusta, sama ajaa sitten vaikka yhdellä string inulla koko sarjaa? Tai toisin päin, jos erillisistä MPPT-kanavista ei ole kerran mitään hyötyä, miksei kytkisi HMT:n kolmea kanavaa rinnakkain ja laittaisi samalla paria ylimääräistä paneelia bonuksena - voisi jopa olla järkeä laittaa esim 8 paneelia 6 inputtiin?
Ainoa tapa testata "helposti" on testata kahta mikroa, joissa toisessa kaksi ja toisessa yksi paneeli per kanava, samoilla paneeleilla, samoissa olosuhteissa, samanaikaisesti, koska kaikki vaikuttaa, lämpötilaa ja säätä myöten.
Se ei olekaan enää ihan niin "helppoa" järjestää.
jarkko_h
Vakionaama
Voi testata. Osavarjostaa ensiksi molemmat vierekkäiset paneelit ja sitten pelkästään toisen.
Ensimmäisessä tapauksessa vierekkäiset paneelit ovat samassa mppt -pisteessä. Toisessa tapauksessa varjostettu paneeli ei ole aivan optimaalisessa pisteessä.
Näiden kahden erosta /varjostettu paneeli saa suoraan laskettua varjostetun panelin tehohöviön, joka johtuu yhteisestä mppt:stä.
---
Veikkaan että vaikutus on olematon kokonaisuuden kannalta. Esim tuossa aikaisemmin laittamassani kuvassa osavarjostettu paneeli antaa noin 60% verrattuna viereisiin ja kaukana oleviin varjostamattomiin paneeleihin.. Jos luku olisi erillisellä mppt:llä vaikka 65%, puhutaan täysin olemattomasta erosta kokonaistuotannon kannalta. Toki akateeminen merkitys.
Viimeksi muokattu:
Ei tämä paneeleilla onnistu käytännössä.
Kokeilepa varjostaa kaksi paneelia niin, että saat niille tarkalleen saman tehopisteen. Voin ottaa aikaa.
Tehopiste on dynaaminen ja muuttuu koko ajan, ml. paneelin lämmetessä auringossa.
Ero on olematon, jos paneeleilla samantyyppinen varjostus.
Jos ei, voi olla isompi.
Niin tai näin, oletettavasti yksi paneeli per kanava on kahta parempi ja kaksi on kymmentä parempi.