EC9 sähkön kulutusgalluppi

fatmama

Jäsen
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi

Petellä on kyllä kulutus ihan huippuluokkaa ??? :) Miten tuohon pääsis??
Mietin, että meillä on kyllä isohkot olohuoneen ja keittiön ikkunat myös, jotka haukkaa lämpöä :D. Käyrä 1 lattiassa tuntuu hieman viileältä, mutta menettelee näillä keleillä.
 

cepeku

Jäsen
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi

Edellisen kuun kulutus saatu taas kaivettua esiin, eli 48kwh näyttäisi olevan lokakuun keskimääräinen kulutus päivälle. Viimeisellä viikolla saatiin sauna kuntoon ja 9kwh kiuas taisi siinä ajassa varmaan olla yhteensä 12h päällä :)
 

November

Jäsen
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi

Joo noissa ilmoittamissani lukemissa on kaikki kulunut sähkö.


Mites muuten on, oletteko huomanneet takanpoltolla olevan vaikutusta sähkönkulutukseen tuon Nilanin EC9:n kanssa?
 

Mikke

Jäsen
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi

Meillä oli viime viikolla keskiarvona 34kWh/vrk. Eilen ja toissapäivänä on takkaa poltettu. Ja poltan vielä ennen viikon vaihdetta kertaalleen. Saas nähdä, miten vaikuttaa sähkönkulutukseen. Ilmatkin ovat olleet lähes samoissa lukemissa.

Pitäsköhän lattialämpöjä nostaa, kun kompura jauhaa lähes kokoajan? Pääasiassa se on "lämmitys"-modessa. Miten lie kestää? Ilmanvaihdon ja lämpimän veden osuus on viime viikolla ollut 78kWh ja lattialämmön 190kWh.
 

November

Jäsen
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi

Ei kannate ainakaan lattialämpöjä nostella, jos talossa muuten tarkenee. Näin lämmityskaudella kompuran kuuluukin jauhaa jatkuvasti ja lämmittää huoneistoon tulevaa ilmaa. Tuo kompura vie myös paljon vähemmän sähköä, kuin lattialämmitysvastukset. Ottoteho on 500W kun taas lattialämmitysvastuksia on kolme 9kW:n vastusta (korjatkaa jos olen väärässä)

Mietippäs asiaa tältä kannalta: Kun lämmityskaudella kompressori ei pyöri, eikä näinollen lämmitä tuloilmaa, niin sisään puhalletaan kylmää ulkoilmaa. Tämä sitten jäähdyttää taloa ja lattialämmityksellä (suoralla sähköllä) lämmität sitten taloa. Eli näin talvisaikaan kannattaa mielestäni kaikki kompressorin voimavarat suunnata tuohon tuloilman lämmitykseen ja tehdä ennemmin vaikka käyttövesi sähköllä. Tuloilman lämmitys on hyötysuhteeltaan kannattavampaa kuin vedenlämmitys.

Ja jos tuolla kestokysymyksellä viittaat kompuran kestoikään, niin ei se loppujen lopuksi ole sen kummempi vehje kuin esim. jääkaapin tai pakastimen kompressorit. EIkös näillekkin nuita käyttötunteja kerry vuositasolla melkolailla.

Kevät-kesä-syksy aikaan sitten taas mahdolliset säästöt tulevat siitä kun kompressori EI pyöri.
 

fatmama

Jäsen
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi

Meillä ei kyllä riitä alkuunkaan pelkkä kompuran lämmitys tuloilmaan. Polttelen takkaa ihan joka päivä ja huonelämpö viileimmässä päässä pyörii 21-22 välillä. Ilman takkaa laskisi kyllä alle 21:n selvästi ja silloin lähtisi lastenhuoneiden lattialämmityksen ledit iloisesti palamaan (asetukseksi laitettu 21, 20 astetta on liian vähän). Eli vaikka laittaisin vedenlämmityksen vastuksille, minun mielestä tuo kompuralämmitys ei riitä!

Takan lämpö karkaa varmaan korotetun oh/k tilan kattoon?? :mad: Ja näin jälkiviisaana en olisi laittanut lattiaan laminaattia ja laattaa, jos olisin tiennyt, miten paljon himmailen lattialämpöjen kanssa (olen pihi joo...). Eli meillä hissutellaan kotosalla pörrö- ja villasukilla ;D.
 

Jari77

Jäsen
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi

Nyt on kulutus vakiintunut 40-45 kWh/päivä. Takkaa poltan lähes joka päivä. Sisällä lämmintä +22-23'C.

Mistäs muuten pääsen muuttamaan tuota T11 arvoa? Mielestäni oli ennen lämmitys- vai keskuslämmitysvalikon alla, mutta eipä näy enää.
 

Mikke

Jäsen
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi

Lokakuun sähkön kulutus 1520kWh, josta lattian- ja vedenlämmitykseen sekä ilmanvaihtoon 870kWh. Käyttösähköön jää 650kWh, joka sisältää yläkerran (33m2) sähköpattereiden osuuden.

Onko kokemuksia sähkönkulutuksen jakaantumisesta käyttösähkön ja lämmityssähkön välillä. Meillä kun menee siis enemmän lämmitykseen kuin käyttösähköön...
 

1pete1

Jäsen
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi

Viimeiset 16 pv 32.5 kwh/pv. Lattialämmöt päällä, mutta tuskin on termostaatit kierättänyt vettä missään. Kosteat tilat, kodinhoitohuone yms on ilman termostaatteja joten siellä vesi kiertää. Vaikuttaa jotain mutta ei paljon. Käyrä on kuitenkin niin matala että saattaa vesi olla ok lämpöistä ilman sähkökattilaakin. Vuoden kun katson tästä päivästä taaksepäin on kulutus hiukan alle 12000 kwh.
 

Skata

Vakionaama
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi

Jari77 sanoi:
Mistäs muuten pääsen muuttamaan tuota T11 arvoa? Mielestäni oli ennen lämmitys- vai keskuslämmitysvalikon alla, mutta eipä näy enää.
Sulta puuttuu sähkövastuksen säätövaihtoehto, joka vaikuttaa T11:een. Käy HUOLTO-valikosta asettamaan sähkövastus ON:lle huoltovalikon LÄM.VESI valikosta, niin näkyy sen jälkeen "normaalissa" LÄM.VESI valikossa.
 

psini

Jäsen
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi

Pistorasiaan laitettavalla energiankulutusmittarilla saadaan ilmanvaihdon/käyttöveden ja kiertovesipumpun kulutus, mutta millä mitataan sähkökattilan kulutus. Sillä vaan kun joku tiesi senkin.
 

pete73

Aktiivinen jäsen
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi

psini sanoi:
Pistorasiaan laitettavalla energiankulutusmittarilla saadaan ilmanvaihdon/käyttöveden ja kiertovesipumpun kulutus, mutta millä mitataan sähkökattilan kulutus. Sillä vaan kun joku tiesi senkin.

esim. http://www.clasohlson.com/fi/Langaton-s%C3%A4hk%C3%B6nkulutusmittari-Efergy-e2/Pr364500000
 

Skata

Vakionaama
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi

Marraskuun faktaa sitä janoaville. Kokonaiskulutus 1029 kwh, takkaa poltettu x 9. Kokonaiskulutus 1.1-30.11 = 10070 kwh.
 
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi

Muuten meni marraskuu 1440 kwh tahtiin mutta joulukuun ratoksi vehje polttaa sähköä 6 kw/h eli menee pelkkään lattialämmitykseen 4320 kwh / kk ja siihen muu sähkö päälle risat 500 - 800 joten se on siinä. Lattiaveden vastusten sulakkeet on siis alhaalla ja huolto tilattu. Vehkeessä on kaiketi joku häikkä releessä? Tätä tahtia menisi tänä talvena taas yli 30 000 kwh ja alkaa olla lompsalle vähä hubaa hommaa.

Miksi kirjoitan kysyisin mitä teillä tuo vekotin sitten tunnissa haukkaa eli mielellään arvo missä muut sulakkeet on alhaalla (myös varasto jos erillinen) ja lattialämmitys siten reippaalla että ilman kenkiäkin kehtaa kävellä + ilman että tonnikaupalla puuta ei polteta talven aikana. Kesä ei niin kiinnosta kun silloin meni itsellä ihan hyvin.

PS. Vain totaali idiootti ei Nilanin kanssa tarkista sähkönkulutusta kahden vuorokauden välein tai pidä reaaliaikaista sähkönkulutusnäyttöä yöpöydällä. Vikaantuessaan vekotin voi pahimmillaan syödä kuukausitasolla noin 7000 kwh ja jollain onnettomalla sähkönkulutus katsotaan puolivuosittain laskusta....
On suomeksi reaalirahaa noin 5000 egee ja sitä ei korvaa vakuutus eikä kukaan muukaan. On pienituloisen omakotiasujan kahden kolmen vuoden säätöt levällään heti.
 

tepa

Aktiivinen jäsen
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi

Ei onneksi ihan noin pahasti asiat ole, jos lämpöä ei kulu mihinkään niin lämpösuoja katkaisee tai sitten se keittää systeemin jonka varmasti huomaa, energia ei häviä :)
 

Mikke

Jäsen
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi

Edellinen viikko lattialämmityksen osalta 281kWh = 1.67kW/h. Tähän lisäksi ilmanvaihto ja lämminvesi +90kWh = 371kWh.
 

cepeku

Jäsen
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi

Marraskuun lukema 1942 kwh (64kwh/pvä). Takkaa on polteltu n. joka toinen päivä. Tosin pihassa olevaan työmakoppiin laitettiin lämmöt päälle kuun alusta n. 10-12 asteeseen ja saunaakin lämmitelty uutuuden viehätyksen huumassa n. 3 krt / viikko. Joulukuun >20 c pakkaset alkoikin sitten näyttään karuja lukemia.... 94 kwh/pvä mennyt 1.12-7.12 välisenä aikana vaikka takka lämmennyt aamuin ja illoin. Lämpöjä kyllä tosin pidettiin sen verran isolla, ettei villasukkia tarvinnut pitää jalassa.
 

ekis

Vakionaama
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi

cepeku sanoi:
Marraskuun lukema 1942 kwh (64kwh/pvä). Takkaa on polteltu n. joka toinen päivä. Tosin pihassa olevaan työmakoppiin laitettiin lämmöt päälle kuun alusta n. 10-12 asteeseen ja saunaakin lämmitelty uutuuden viehätyksen huumassa n. 3 krt / viikko. Joulukuun >20 c pakkaset alkoikin sitten näyttään karuja lukemia.... 94 kwh/pvä mennyt 1.12-7.12 välisenä aikana vaikka takka lämmennyt aamuin ja illoin. Lämpöjä kyllä tosin pidettiin sen verran isolla, ettei villasukkia tarvinnut pitää jalassa.

Kannattaa laskea tuloilmanlämpötila minimiin, jos polttaa aamuin illoin takkaa.
 

Skata

Vakionaama
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi

Mikke sanoi:
Tämä on totta, jos vertaillaan laitteita keskenään. Nyt minua kuitenkin kiinnostaa juurikin erilaiset tapaukset.
Mikke sanoi:
Edellinen viikko lattialämmityksen osalta 281kWh = 1.67kW/h. Tähän lisäksi ilmanvaihto ja lämminvesi +90kWh = 371kWh.
Eli tonne ketjun alkuun viitaten, mites se muu sähkön kulutus, eli yläkertasi sähköpatterit yms. eli emme vertaile laitteita keskenämme ;) Mikä kokonaiskulutus oli edellisellä viikolla (26.11-2.12 ?) ??
Täällä kokonaiskulutus 321 kwh, eli neliötä (125) kohti n.2,6 kwh/viikossa tai 1,9 kwh/tunti (jos oikein laskin). Sulla samalla arvolla pelkkä Nilan siis n.2,3 kwh/neliö (160) tai 2,2 kwh/tunti.
 

cepeku

Jäsen
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi

ekis sanoi:
Kannattaa laskea tuloilmanlämpötila minimiin, jos polttaa aamuin illoin takkaa.

Täytyyki joo koittaa sitä kikkaa kun seuraavat kovat pakkaset tulee. Onko muut poistoilmalämpöpumpun omistajat rajoittanut tuloilmaa kovilla pakkasilla? Huomasin -24 asteen pakkasilla että tuloilma ei jaksanut lämmetä kompuralla kuin 10 asteeseen, joten kannattaisko tuloilma pysäyttää tuolloin ja pitää vain poisto päällä? EC9 tuntuu pärjäävän tuonne -18 asteeseen tuloilman lämmityksen kanssa.
 

1pete1

Jäsen
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi

Viimeinen 25 pv keskiarvona 44 kwh/pv. Kovat pakkaset / kylmän betonilaatan lämmittäminen on taas ottanut omansa, niinkuin tietysti kuuluukin. Takka päällä päivittäin. Peruslämmön tekee nilan, mukavuuslämpö otetaan takasta.
 

fatmama

Jäsen
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi

Joulukuun alusta ja siis kovien pakkasten alkaessa keskikulutus n. 67 kwh/pv. Jonkin verran on suorasähköllä betonilaattaa joutunut lämmittämään. Tuloilman "lämmitys" on yhtä tyhjän kanssa. Vilakkaa ilmaa tuntuu ykkösteholla puhaltavan. Takka saa huoneilman kohoamaan asteen puolitoista (pyörii 20-22 välillä).
En voi kehua kulutustani :mad:
 

November

Jäsen
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi

Itsellä myös Joulukuun alkupuolen kulutus ollut keskimäärin 62kWh/päivä. Takkaa on polteltu jo marraskuun alusta noin jokatoinen päivä. En ole oikeastaan huomannut takanpoltolla olevan mitään vaikutusta sähkönkulutukseen. Ainoa vaikutus on, että sisälämpö nousee tosiaan sen 1-2 astetta, riippuen paljon viitsii kerralla poltella ja paljonko ulkona pakkasta.

EC9:n tehot tuloilman lämmitykseen tuntuvat tosiaan loppuvan tuossa n. -5 asteen tienoilla. Tämän jälkeen alkaa pirttiin puhaltaa viileää. Itsellä tosin asennettu tuloilman esilämmityspatteri ja sen olen säätänyt n. 22-23 asteeseen, joten se estää liian kylmän ilman sisääntulon. Sähköähän tuo tosin jonkinverran vie.
 
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi

Tere,

Alkuaikoina olin erittäin kiinnostunut siitä miten laite toimii tai vie sähköä, niin tuli kerättyä pari vuotta päiväkohtaisia kulutuksia joissa huomioin takan vaikutuksen. +3 - -11 asteen väliltä sain riittävästi otoksia ja tuolla välillä takan lämmitys toi keskimäärin 13kwh:n säästön päivässä. paras päiväkohtainen säästö oli 23kwh. Huonelämpötila meillä noin 21-22 ja takalla se nousee 24-25°c
 

fatmama

Jäsen
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi

Kyllä takka säästää, se on selvä. Seuraan Fortumin kotinäytöstä sähkönkulutusta ja runsaammalla takan poltolla lattialämmitys ei lähde niin herkästi päälle.

Kysymys onkin, riittääkö tuo lisälämmitys tuloilmaan vai onko teillä myös lattialämmitys edes osittain päällä? Että kannattaako sellainen hankkia?
 

mursunary

Jäsen
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi

fatmama sanoi:
Kyllä takka säästää, se on selvä. Seuraan Fortumin kotinäytöstä sähkönkulutusta ja runsaammalla takan poltolla lattialämmitys ei lähde niin herkästi päälle.

Kysymys onkin, riittääkö tuo lisälämmitys tuloilmaan vai onko teillä myös lattialämmitys edes osittain päällä? Että kannattaako sellainen hankkia?

Tuloilmaan asennettavan sähköisen lisälämmittimen ei ole tarkoituskaan hoitaa talon lämmitystä niin että se esim korvaisi lattialämmityksen, vaan lähinnä pitää huolta siitä, että jos kovilla pakkasilla( esim enemmän ku -25) kompuran teho ei enää riitä pitämään tuloilmaan siedettävän lämpimänä voidaan sähkövastuksella varmistaa, että tuloilma on aina vähintään esim 17 asteista. Useinhan jos tuloilma tipahtaa vaikkapa alle 15 asteen alkaa se venttiilien läheisyydessä tuntua jo melko epämukavalta.

Eli kannattavuus liittyy nyt lähinnä siihen, että kärsiikö epämiellyttävän kylmästä tuloilmasta ja näin pitää kannattavana sijoitusta jolla varmistetaan että tuloilma ei pääse liian kylmäksi. Rahallista säästöähän tuolla ei saa.
 

November

Jäsen
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi

Esilämmityspatterilla kyllä saa tuloilman -25 pakkasellakin sinne +30 tienoille. Itsellä säädettynä sinne 22-23 tienoille, eli napsuu vastus päälle sillointällöin kylmemmillä keleillä.

Tuosta takanpoltosta sitten. Olen ajatellut asiaa näin, että kun takan polttelee kuumaksi niin tällöinhän ei lattialämmityspiirit aukea ja sähköä säästyy. Pojan huoneessa tosin kiertelee vesi, koska muuten menee huone liian viileäksi pienen lapsen nukkua. Mutta takanpolton jälkeen ei tupakeittiön eikä master bedroomin piirit tosiaan aukea pitkään aikaan. Mutta sitten toisaalta, kun lämmitysvesi ei kierrä laatassa pitkään aikaan, niin laatta jäähtyy ja sitten kun takka alkaa jäähtyä ja lattialämmitystä taas tarvitaan, onkin laatta viilennyt kylmäksi.

Tässähän käy sitten niin, että kun lämmitysvesi lähtee viilenneeseen laattaan kiertämään, niin paluuvesi viilenee erittäin nopeasti ja vastuksia tarvitaan tiuhaan ja pitkänaikaa, ennenkuin laatta lämpenee. Aina kun alkaa lattialämmityksellä lämmittämään huonetta jossa on kylmä laatta, niin mielestäni menee pitkän aikaa paljon enemmän sähköä, kuin että jossain huoneessa olisi piiri kokoajan auki ja laatta tasaisen lämmin. Näin ei paluuvesi viilene niin nopeaa eikä vastusten tarvi lämmittää niin paljoa ja tiheään ylläpitääkseen kiertoveden lämpöä.
 

November

Jäsen
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi

Lisäyksenä ylläolevaan:

Tietenkin ratkaisu voisi olla että lataa takkaan jokapäivä puita niin paljon että olisi koko lämmityskauden takka kuumana, mutta harvalla töissäkäyvällä ihmisellä tämä käytännössä onnistuu. Väkisinkin takka kylmenee joskus ja lattialämmitystä tarvitaan. Kun olet esim 3-4 päivää ahkerasti poltellut takkaa ja pärjäillyt ilman/erittäin vähällä lattialämmityksellä ja säästänyt näin x-määrän sähköä. Sitten kun tuleekin 2-3 päivän stoppi takanpolttoon ja lattialämmitys alkaa lämmittämään kylmää laattaa, niin mielestäni saavutettu sähkönsäästö hupenee tuohon kylmän laatan lämmittämiseen...
 

fatmama

Jäsen
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi

Ok kiitos neuvoista!

Meillähän on aina ja ikuisesti oh/k tila laatta kylmänä takan vuoksi ja sen läpi palaa yhden makkarin kiertovedet... ::)
Eli minun kannattaa nyt lämmittää koko laatta lämpimäksi ja vasta sen jälkeen seurata kulutusta? Joku oli aiemmin kertonut, että 23 asteinen vesi riittää lattiaan, mutta meillä menee 28 asteista ja kylppärissä se tuntuu aika minimiltä...
 

November

Jäsen
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi

En minä oikein tiedä mikä kannattaa, muu kuin rintaliivit ja henkselit. Se on kuitenkin fakta, että lattialämmitysvesi viileenee rajusti lähtiessään kiertämään kylmään laattaan ja kestää melko pitkään ennenkuin laatta lämpenee.

Asunut tämän Nilanin kanssa vasta heinäkuusta ja ensimmäinen talvi. Nuo olivat vain omia pohdintojani, mutta vakaa aikomus olisi ensitalvena kokeilla ruuvata jakotukeilta toimilaitteet pois ja laittaa termostaatit pimeäksi. Sitten käyräohjauksella vain tasalämpöistä vettä lattioihin kaikki piirit käsin avattuna. Tuo veden lämpö ehkä voisi olla jotain 25-27, aika näyttää ja varmaan kokeilemalla selviää.

Ensin tämä talvi kuitenkin ihan perinteiseen malliin, jotta saisi vähän vertailukohtaa sähkönkulutuksen suhteen
 

1pete1

Jäsen
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi

Jos kokeilla haluat niin käännä termostaatit täysille. Ei tarvitse käydä tukilla ruuvaamassa. Meilläkin takka pitää huolen että olohuoneessa vesi ei kierrä, eikä viereisessä makuuhuoneessakaan. Lattia on silti riittävän lämmin, vaikka on laattaa. Voi olla tottumuskysymyskin.I
 

Mikke

Jäsen
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi

Skata sanoi:
Eli tonne ketjun alkuun viitaten, mites se muu sähkön kulutus, eli yläkertasi sähköpatterit yms. eli emme vertaile laitteita keskenämme ;) Mikä kokonaiskulutus oli edellisellä viikolla (26.11-2.12 ?) ??

Tämä on totta. Hiukan epäkuranttia vertailua tosiaan, kun yläkerrassa on 3kpl sähköpattereita seinässä. Monesti unohtuu näiden huomiointi. Pitäs räppästä pois päältä kokonaan ja kokeilla mitä vaikuttaa kulutukseen.

En ole seurannut mittarista kokonaiskulutusta viikko tai päivä tasolla, vaan odottanut aina laskua. Nyt se sitten tuli ja marraskuun kokonaiskulutus 1470kWh. Täytynee vielä vähentää tästä se Nilanin osuus, niin pääsee hajuille muun kulutuksen osuudesta.
 

Skata

Vakionaama
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi

No niin, ensimmäinen vuosi Nilan EC9 talossa täynnä, kokonaissähkönkulutus hieman vajaa 11800 kwh. Kokonaiskulutukseen sisältyy talon lisäksi 12 neliön varaston lämmitys (tosin vain 7-8 astetta sähköpatterilla) sekä auton lämmittäminen talviaikana. Paras 24 h kulutus kesällä 9 kwh ja pahin 110 kwh helmikuun 22 asteen pakkasella. Joulukuussa sähköä meni 1713 kwh, täsmälleen yhtä paljon meni viime helmikuussa vaikka helmikuu oli pari päivää lyhyempi ja keskilämpötilaltaan lämpimämpi kuin kulunut joulukuu. Viime talvenä käytin käyrä 2, siirtymä 1-4, nyt olen siirtynyt käyrä 1, siirtymä 2 ja lämmintä on riittänyt. Kokonaiskulutukseen vaikuttaa puulämmitteinen sauna (toki lisää myös kesällä viilennyksen tarvetta), sekä takan poltto, joka on aika maltillista (joulukuussa paloi 20 päivänä). Sähkönkäyttö "järkevää" eli valot sammutetaan kun tilassa ei olla jne. Nilan on mielestäni toiminut ok, suurimpana ongelmana olen kokenut ilmanvaihdon asetusten löytämisen noiden kahden hormin vuoksi, mutta sekin homma alkaa olla hanskassa nyt.
Skata sanoi:
Tässä talossa A-luokan energiatodistuksen mukaan ET-luku on 146, 125 neliötä. ET:n laskennassa mainitaan lämmitysenergian kulutuksen olevan 18283 ja laitesähköenergian kulutuksen olevan 9600, eli yhteensä 27883 kWh/vuosi.
Tuohon energiatodistukseen verrattuna pitänee olla tyytyväinen kulutukseen ;D Tälle vuodelle voisi hieman koittaa vielä tiputtaa, viime tammi- ja helmikuuhun kun nyt vertaa tota joulukuun kulutusta niin pienemmällä tulisi mennä.
 

Mikke

Jäsen
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi

Skata sanoi:
No niin, ensimmäinen vuosi Nilan EC9 talossa täynnä, kokonaissähkönkulutus hieman vajaa 11800 kwh.

Todella maltillinen kulutus. Paljonko lämmitettäviä kuutioita?

Käytän samaa lämmityskäyrää, eli käyrä 1 ja siirtymä 2. Kovimmilla (-25) pakkasilla käytin käyrä 2:ta ja siirtymä 1-2.
 

Skata

Vakionaama
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi

Mikke sanoi:
Paljonko lämmitettäviä kuutioita?
Kuutioita 570 asuinrakennuksen osalta, varastossa (lämmitettävässä osassa) päässälaskulla 30. Mutta talossa yläkerta (n. 50 neliötä) rakentamatta, joten sitä ei tarvitse lämmittää :) joten noi kuutiot eivät ihan pidä paikkansa, lasken vain kulutusta/neliö. Mutta noilla neliöillä (125+12=137) taitaa olla passiivitalokulutusta ;)
Olen nyt näillä nollan keleillä palannut käyrä 1:lle, katsotaan koska rupeaa palelemaan...ja ensi kesänä täytyy kokeilla, (oliko se 1pete1:sen), käyrä 1 -1:stä. Mutta jos toinen vuosi on Nilanin mukaan sähköä säästävämpi niin hyvä niin, tällä hetkellä viime vuoteen verrattuna kulutus puolittunut, kaksi päivää takana tätä vuotta ja keskiarvo 28 kwh/päivä ;D No paluu maan pinnalle taitaa tulla viikonloppuna, kun jäähtynyt laatta taas lämpenee kelien kylmetessä :'(
 
Ylös Bottom