C
cepeku
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #42
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi
Edellisen kuun kulutus saatu taas kaivettua esiin, eli 48kwh näyttäisi olevan lokakuun keskimääräinen kulutus päivälle. Viimeisellä viikolla saatiin sauna kuntoon ja 9kwh kiuas taisi siinä ajassa varmaan olla yhteensä 12h päällä
Edellisen kuun kulutus saatu taas kaivettua esiin, eli 48kwh näyttäisi olevan lokakuun keskimääräinen kulutus päivälle. Viimeisellä viikolla saatiin sauna kuntoon ja 9kwh kiuas taisi siinä ajassa varmaan olla yhteensä 12h päällä
N
November
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #43
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi
7.10-7.11 mennyt 1015kWh, eli noin 34kWh/päivä.
7.10-7.11 mennyt 1015kWh, eli noin 34kWh/päivä.
M
Mikke
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #44
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi
^ Lukema sisältää ilmeisesti myös käyttösähkön?
^ Lukema sisältää ilmeisesti myös käyttösähkön?
N
November
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #45
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi
Joo noissa ilmoittamissani lukemissa on kaikki kulunut sähkö.
Mites muuten on, oletteko huomanneet takanpoltolla olevan vaikutusta sähkönkulutukseen tuon Nilanin EC9:n kanssa?
Joo noissa ilmoittamissani lukemissa on kaikki kulunut sähkö.
Mites muuten on, oletteko huomanneet takanpoltolla olevan vaikutusta sähkönkulutukseen tuon Nilanin EC9:n kanssa?
M
Mikke
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #46
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi
Meillä oli viime viikolla keskiarvona 34kWh/vrk. Eilen ja toissapäivänä on takkaa poltettu. Ja poltan vielä ennen viikon vaihdetta kertaalleen. Saas nähdä, miten vaikuttaa sähkönkulutukseen. Ilmatkin ovat olleet lähes samoissa lukemissa.
Pitäsköhän lattialämpöjä nostaa, kun kompura jauhaa lähes kokoajan? Pääasiassa se on "lämmitys"-modessa. Miten lie kestää? Ilmanvaihdon ja lämpimän veden osuus on viime viikolla ollut 78kWh ja lattialämmön 190kWh.
Meillä oli viime viikolla keskiarvona 34kWh/vrk. Eilen ja toissapäivänä on takkaa poltettu. Ja poltan vielä ennen viikon vaihdetta kertaalleen. Saas nähdä, miten vaikuttaa sähkönkulutukseen. Ilmatkin ovat olleet lähes samoissa lukemissa.
Pitäsköhän lattialämpöjä nostaa, kun kompura jauhaa lähes kokoajan? Pääasiassa se on "lämmitys"-modessa. Miten lie kestää? Ilmanvaihdon ja lämpimän veden osuus on viime viikolla ollut 78kWh ja lattialämmön 190kWh.
N
November
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #47
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi
Ei kannate ainakaan lattialämpöjä nostella, jos talossa muuten tarkenee. Näin lämmityskaudella kompuran kuuluukin jauhaa jatkuvasti ja lämmittää huoneistoon tulevaa ilmaa. Tuo kompura vie myös paljon vähemmän sähköä, kuin lattialämmitysvastukset. Ottoteho on 500W kun taas lattialämmitysvastuksia on kolme 9kW:n vastusta (korjatkaa jos olen väärässä)
Mietippäs asiaa tältä kannalta: Kun lämmityskaudella kompressori ei pyöri, eikä näinollen lämmitä tuloilmaa, niin sisään puhalletaan kylmää ulkoilmaa. Tämä sitten jäähdyttää taloa ja lattialämmityksellä (suoralla sähköllä) lämmität sitten taloa. Eli näin talvisaikaan kannattaa mielestäni kaikki kompressorin voimavarat suunnata tuohon tuloilman lämmitykseen ja tehdä ennemmin vaikka käyttövesi sähköllä. Tuloilman lämmitys on hyötysuhteeltaan kannattavampaa kuin vedenlämmitys.
Ja jos tuolla kestokysymyksellä viittaat kompuran kestoikään, niin ei se loppujen lopuksi ole sen kummempi vehje kuin esim. jääkaapin tai pakastimen kompressorit. EIkös näillekkin nuita käyttötunteja kerry vuositasolla melkolailla.
Kevät-kesä-syksy aikaan sitten taas mahdolliset säästöt tulevat siitä kun kompressori EI pyöri.
Ei kannate ainakaan lattialämpöjä nostella, jos talossa muuten tarkenee. Näin lämmityskaudella kompuran kuuluukin jauhaa jatkuvasti ja lämmittää huoneistoon tulevaa ilmaa. Tuo kompura vie myös paljon vähemmän sähköä, kuin lattialämmitysvastukset. Ottoteho on 500W kun taas lattialämmitysvastuksia on kolme 9kW:n vastusta (korjatkaa jos olen väärässä)
Mietippäs asiaa tältä kannalta: Kun lämmityskaudella kompressori ei pyöri, eikä näinollen lämmitä tuloilmaa, niin sisään puhalletaan kylmää ulkoilmaa. Tämä sitten jäähdyttää taloa ja lattialämmityksellä (suoralla sähköllä) lämmität sitten taloa. Eli näin talvisaikaan kannattaa mielestäni kaikki kompressorin voimavarat suunnata tuohon tuloilman lämmitykseen ja tehdä ennemmin vaikka käyttövesi sähköllä. Tuloilman lämmitys on hyötysuhteeltaan kannattavampaa kuin vedenlämmitys.
Ja jos tuolla kestokysymyksellä viittaat kompuran kestoikään, niin ei se loppujen lopuksi ole sen kummempi vehje kuin esim. jääkaapin tai pakastimen kompressorit. EIkös näillekkin nuita käyttötunteja kerry vuositasolla melkolailla.
Kevät-kesä-syksy aikaan sitten taas mahdolliset säästöt tulevat siitä kun kompressori EI pyöri.
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi
Meillä ei kyllä riitä alkuunkaan pelkkä kompuran lämmitys tuloilmaan. Polttelen takkaa ihan joka päivä ja huonelämpö viileimmässä päässä pyörii 21-22 välillä. Ilman takkaa laskisi kyllä alle 21:n selvästi ja silloin lähtisi lastenhuoneiden lattialämmityksen ledit iloisesti palamaan (asetukseksi laitettu 21, 20 astetta on liian vähän). Eli vaikka laittaisin vedenlämmityksen vastuksille, minun mielestä tuo kompuralämmitys ei riitä!
Takan lämpö karkaa varmaan korotetun oh/k tilan kattoon?? Ja näin jälkiviisaana en olisi laittanut lattiaan laminaattia ja laattaa, jos olisin tiennyt, miten paljon himmailen lattialämpöjen kanssa (olen pihi joo...). Eli meillä hissutellaan kotosalla pörrö- ja villasukilla 
.
Meillä ei kyllä riitä alkuunkaan pelkkä kompuran lämmitys tuloilmaan. Polttelen takkaa ihan joka päivä ja huonelämpö viileimmässä päässä pyörii 21-22 välillä. Ilman takkaa laskisi kyllä alle 21:n selvästi ja silloin lähtisi lastenhuoneiden lattialämmityksen ledit iloisesti palamaan (asetukseksi laitettu 21, 20 astetta on liian vähän). Eli vaikka laittaisin vedenlämmityksen vastuksille, minun mielestä tuo kompuralämmitys ei riitä!
Takan lämpö karkaa varmaan korotetun oh/k tilan kattoon??
Ja näin jälkiviisaana en olisi laittanut lattiaan laminaattia ja laattaa, jos olisin tiennyt, miten paljon himmailen lattialämpöjen kanssa (olen pihi joo...). Eli meillä hissutellaan kotosalla pörrö- ja villasukilla .
J
Jari77
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #49
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi
Nyt on kulutus vakiintunut 40-45 kWh/päivä. Takkaa poltan lähes joka päivä. Sisällä lämmintä +22-23'C.
Mistäs muuten pääsen muuttamaan tuota T11 arvoa? Mielestäni oli ennen lämmitys- vai keskuslämmitysvalikon alla, mutta eipä näy enää.
Nyt on kulutus vakiintunut 40-45 kWh/päivä. Takkaa poltan lähes joka päivä. Sisällä lämmintä +22-23'C.
Mistäs muuten pääsen muuttamaan tuota T11 arvoa? Mielestäni oli ennen lämmitys- vai keskuslämmitysvalikon alla, mutta eipä näy enää.
M
Mikke
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #50
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi
Lokakuun sähkön kulutus 1520kWh, josta lattian- ja vedenlämmitykseen sekä ilmanvaihtoon 870kWh. Käyttösähköön jää 650kWh, joka sisältää yläkerran (33m2) sähköpattereiden osuuden.
Onko kokemuksia sähkönkulutuksen jakaantumisesta käyttösähkön ja lämmityssähkön välillä. Meillä kun menee siis enemmän lämmitykseen kuin käyttösähköön...
Lokakuun sähkön kulutus 1520kWh, josta lattian- ja vedenlämmitykseen sekä ilmanvaihtoon 870kWh. Käyttösähköön jää 650kWh, joka sisältää yläkerran (33m2) sähköpattereiden osuuden.
Onko kokemuksia sähkönkulutuksen jakaantumisesta käyttösähkön ja lämmityssähkön välillä. Meillä kun menee siis enemmän lämmitykseen kuin käyttösähköön...
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi
Viimeiset 16 pv 32.5 kwh/pv. Lattialämmöt päällä, mutta tuskin on termostaatit kierättänyt vettä missään. Kosteat tilat, kodinhoitohuone yms on ilman termostaatteja joten siellä vesi kiertää. Vaikuttaa jotain mutta ei paljon. Käyrä on kuitenkin niin matala että saattaa vesi olla ok lämpöistä ilman sähkökattilaakin. Vuoden kun katson tästä päivästä taaksepäin on kulutus hiukan alle 12000 kwh.
Viimeiset 16 pv 32.5 kwh/pv. Lattialämmöt päällä, mutta tuskin on termostaatit kierättänyt vettä missään. Kosteat tilat, kodinhoitohuone yms on ilman termostaatteja joten siellä vesi kiertää. Vaikuttaa jotain mutta ei paljon. Käyrä on kuitenkin niin matala että saattaa vesi olla ok lämpöistä ilman sähkökattilaakin. Vuoden kun katson tästä päivästä taaksepäin on kulutus hiukan alle 12000 kwh.
N
November
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #56
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi
Marraskuun kulutus kokonaisuudessaan 1079kWh. Takkaa on polteltu n. joka toinen päivä.
Marraskuun kulutus kokonaisuudessaan 1079kWh. Takkaa on polteltu n. joka toinen päivä.
P
paavopesusieni
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #57
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi
Muuten meni marraskuu 1440 kwh tahtiin mutta joulukuun ratoksi vehje polttaa sähköä 6 kw/h eli menee pelkkään lattialämmitykseen 4320 kwh / kk ja siihen muu sähkö päälle risat 500 - 800 joten se on siinä. Lattiaveden vastusten sulakkeet on siis alhaalla ja huolto tilattu. Vehkeessä on kaiketi joku häikkä releessä? Tätä tahtia menisi tänä talvena taas yli 30 000 kwh ja alkaa olla lompsalle vähä hubaa hommaa.
Miksi kirjoitan kysyisin mitä teillä tuo vekotin sitten tunnissa haukkaa eli mielellään arvo missä muut sulakkeet on alhaalla (myös varasto jos erillinen) ja lattialämmitys siten reippaalla että ilman kenkiäkin kehtaa kävellä + ilman että tonnikaupalla puuta ei polteta talven aikana. Kesä ei niin kiinnosta kun silloin meni itsellä ihan hyvin.
PS. Vain totaali idiootti ei Nilanin kanssa tarkista sähkönkulutusta kahden vuorokauden välein tai pidä reaaliaikaista sähkönkulutusnäyttöä yöpöydällä. Vikaantuessaan vekotin voi pahimmillaan syödä kuukausitasolla noin 7000 kwh ja jollain onnettomalla sähkönkulutus katsotaan puolivuosittain laskusta....
On suomeksi reaalirahaa noin 5000 egee ja sitä ei korvaa vakuutus eikä kukaan muukaan. On pienituloisen omakotiasujan kahden kolmen vuoden säätöt levällään heti.
Muuten meni marraskuu 1440 kwh tahtiin mutta joulukuun ratoksi vehje polttaa sähköä 6 kw/h eli menee pelkkään lattialämmitykseen 4320 kwh / kk ja siihen muu sähkö päälle risat 500 - 800 joten se on siinä. Lattiaveden vastusten sulakkeet on siis alhaalla ja huolto tilattu. Vehkeessä on kaiketi joku häikkä releessä? Tätä tahtia menisi tänä talvena taas yli 30 000 kwh ja alkaa olla lompsalle vähä hubaa hommaa.
Miksi kirjoitan kysyisin mitä teillä tuo vekotin sitten tunnissa haukkaa eli mielellään arvo missä muut sulakkeet on alhaalla (myös varasto jos erillinen) ja lattialämmitys siten reippaalla että ilman kenkiäkin kehtaa kävellä + ilman että tonnikaupalla puuta ei polteta talven aikana. Kesä ei niin kiinnosta kun silloin meni itsellä ihan hyvin.
PS. Vain totaali idiootti ei Nilanin kanssa tarkista sähkönkulutusta kahden vuorokauden välein tai pidä reaaliaikaista sähkönkulutusnäyttöä yöpöydällä. Vikaantuessaan vekotin voi pahimmillaan syödä kuukausitasolla noin 7000 kwh ja jollain onnettomalla sähkönkulutus katsotaan puolivuosittain laskusta....
On suomeksi reaalirahaa noin 5000 egee ja sitä ei korvaa vakuutus eikä kukaan muukaan. On pienituloisen omakotiasujan kahden kolmen vuoden säätöt levällään heti.
M
Mikke
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #59
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi
Edellinen viikko lattialämmityksen osalta 281kWh = 1.67kW/h. Tähän lisäksi ilmanvaihto ja lämminvesi +90kWh = 371kWh.
Edellinen viikko lattialämmityksen osalta 281kWh = 1.67kW/h. Tähän lisäksi ilmanvaihto ja lämminvesi +90kWh = 371kWh.
C
cepeku
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #60
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi
Marraskuun lukema 1942 kwh (64kwh/pvä). Takkaa on polteltu n. joka toinen päivä. Tosin pihassa olevaan työmakoppiin laitettiin lämmöt päälle kuun alusta n. 10-12 asteeseen ja saunaakin lämmitelty uutuuden viehätyksen huumassa n. 3 krt / viikko. Joulukuun >20 c pakkaset alkoikin sitten näyttään karuja lukemia.... 94 kwh/pvä mennyt 1.12-7.12 välisenä aikana vaikka takka lämmennyt aamuin ja illoin. Lämpöjä kyllä tosin pidettiin sen verran isolla, ettei villasukkia tarvinnut pitää jalassa.
Marraskuun lukema 1942 kwh (64kwh/pvä). Takkaa on polteltu n. joka toinen päivä. Tosin pihassa olevaan työmakoppiin laitettiin lämmöt päälle kuun alusta n. 10-12 asteeseen ja saunaakin lämmitelty uutuuden viehätyksen huumassa n. 3 krt / viikko. Joulukuun >20 c pakkaset alkoikin sitten näyttään karuja lukemia.... 94 kwh/pvä mennyt 1.12-7.12 välisenä aikana vaikka takka lämmennyt aamuin ja illoin. Lämpöjä kyllä tosin pidettiin sen verran isolla, ettei villasukkia tarvinnut pitää jalassa.
Skata
Vakionaama
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi
Mikä kokonaiskulutus oli edellisellä viikolla (26.11-2.12 ?) ??
Täällä kokonaiskulutus 321 kwh, eli neliötä (125) kohti n.2,6 kwh/viikossa tai 1,9 kwh/tunti (jos oikein laskin). Sulla samalla arvolla pelkkä Nilan siis n.2,3 kwh/neliö (160) tai 2,2 kwh/tunti.
Mikke sanoi:
Eli tonne ketjun alkuun viitaten, mites se muu sähkön kulutus, eli yläkertasi sähköpatterit yms. eli emme vertaile laitteita keskenämmeMikke sanoi:
Mikä kokonaiskulutus oli edellisellä viikolla (26.11-2.12 ?) ?? Täällä kokonaiskulutus 321 kwh, eli neliötä (125) kohti n.2,6 kwh/viikossa tai 1,9 kwh/tunti (jos oikein laskin). Sulla samalla arvolla pelkkä Nilan siis n.2,3 kwh/neliö (160) tai 2,2 kwh/tunti.
C
cepeku
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #63
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi
Täytyyki joo koittaa sitä kikkaa kun seuraavat kovat pakkaset tulee. Onko muut poistoilmalämpöpumpun omistajat rajoittanut tuloilmaa kovilla pakkasilla? Huomasin -24 asteen pakkasilla että tuloilma ei jaksanut lämmetä kompuralla kuin 10 asteeseen, joten kannattaisko tuloilma pysäyttää tuolloin ja pitää vain poisto päällä? EC9 tuntuu pärjäävän tuonne -18 asteeseen tuloilman lämmityksen kanssa.
ekis sanoi:
Täytyyki joo koittaa sitä kikkaa kun seuraavat kovat pakkaset tulee. Onko muut poistoilmalämpöpumpun omistajat rajoittanut tuloilmaa kovilla pakkasilla? Huomasin -24 asteen pakkasilla että tuloilma ei jaksanut lämmetä kompuralla kuin 10 asteeseen, joten kannattaisko tuloilma pysäyttää tuolloin ja pitää vain poisto päällä? EC9 tuntuu pärjäävän tuonne -18 asteeseen tuloilman lämmityksen kanssa.
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi
Joulukuun alusta ja siis kovien pakkasten alkaessa keskikulutus n. 67 kwh/pv. Jonkin verran on suorasähköllä betonilaattaa joutunut lämmittämään. Tuloilman "lämmitys" on yhtä tyhjän kanssa. Vilakkaa ilmaa tuntuu ykkösteholla puhaltavan. Takka saa huoneilman kohoamaan asteen puolitoista (pyörii 20-22 välillä).
En voi kehua kulutustani
Joulukuun alusta ja siis kovien pakkasten alkaessa keskikulutus n. 67 kwh/pv. Jonkin verran on suorasähköllä betonilaattaa joutunut lämmittämään. Tuloilman "lämmitys" on yhtä tyhjän kanssa. Vilakkaa ilmaa tuntuu ykkösteholla puhaltavan. Takka saa huoneilman kohoamaan asteen puolitoista (pyörii 20-22 välillä).
En voi kehua kulutustani
N
November
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #66
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi
Itsellä myös Joulukuun alkupuolen kulutus ollut keskimäärin 62kWh/päivä. Takkaa on polteltu jo marraskuun alusta noin jokatoinen päivä. En ole oikeastaan huomannut takanpoltolla olevan mitään vaikutusta sähkönkulutukseen. Ainoa vaikutus on, että sisälämpö nousee tosiaan sen 1-2 astetta, riippuen paljon viitsii kerralla poltella ja paljonko ulkona pakkasta.
EC9:n tehot tuloilman lämmitykseen tuntuvat tosiaan loppuvan tuossa n. -5 asteen tienoilla. Tämän jälkeen alkaa pirttiin puhaltaa viileää. Itsellä tosin asennettu tuloilman esilämmityspatteri ja sen olen säätänyt n. 22-23 asteeseen, joten se estää liian kylmän ilman sisääntulon. Sähköähän tuo tosin jonkinverran vie.
Itsellä myös Joulukuun alkupuolen kulutus ollut keskimäärin 62kWh/päivä. Takkaa on polteltu jo marraskuun alusta noin jokatoinen päivä. En ole oikeastaan huomannut takanpoltolla olevan mitään vaikutusta sähkönkulutukseen. Ainoa vaikutus on, että sisälämpö nousee tosiaan sen 1-2 astetta, riippuen paljon viitsii kerralla poltella ja paljonko ulkona pakkasta.
EC9:n tehot tuloilman lämmitykseen tuntuvat tosiaan loppuvan tuossa n. -5 asteen tienoilla. Tämän jälkeen alkaa pirttiin puhaltaa viileää. Itsellä tosin asennettu tuloilman esilämmityspatteri ja sen olen säätänyt n. 22-23 asteeseen, joten se estää liian kylmän ilman sisääntulon. Sähköähän tuo tosin jonkinverran vie.
L
Luigi Makaroni
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #67
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi
Tere,
Alkuaikoina olin erittäin kiinnostunut siitä miten laite toimii tai vie sähköä, niin tuli kerättyä pari vuotta päiväkohtaisia kulutuksia joissa huomioin takan vaikutuksen. +3 - -11 asteen väliltä sain riittävästi otoksia ja tuolla välillä takan lämmitys toi keskimäärin 13kwh:n säästön päivässä. paras päiväkohtainen säästö oli 23kwh. Huonelämpötila meillä noin 21-22 ja takalla se nousee 24-25°c
Tere,
Alkuaikoina olin erittäin kiinnostunut siitä miten laite toimii tai vie sähköä, niin tuli kerättyä pari vuotta päiväkohtaisia kulutuksia joissa huomioin takan vaikutuksen. +3 - -11 asteen väliltä sain riittävästi otoksia ja tuolla välillä takan lämmitys toi keskimäärin 13kwh:n säästön päivässä. paras päiväkohtainen säästö oli 23kwh. Huonelämpötila meillä noin 21-22 ja takalla se nousee 24-25°c
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi
Kyllä takka säästää, se on selvä. Seuraan Fortumin kotinäytöstä sähkönkulutusta ja runsaammalla takan poltolla lattialämmitys ei lähde niin herkästi päälle.
Kysymys onkin, riittääkö tuo lisälämmitys tuloilmaan vai onko teillä myös lattialämmitys edes osittain päällä? Että kannattaako sellainen hankkia?
Kyllä takka säästää, se on selvä. Seuraan Fortumin kotinäytöstä sähkönkulutusta ja runsaammalla takan poltolla lattialämmitys ei lähde niin herkästi päälle.
Kysymys onkin, riittääkö tuo lisälämmitys tuloilmaan vai onko teillä myös lattialämmitys edes osittain päällä? Että kannattaako sellainen hankkia?
M
mursunary
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #69
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi
Tuloilmaan asennettavan sähköisen lisälämmittimen ei ole tarkoituskaan hoitaa talon lämmitystä niin että se esim korvaisi lattialämmityksen, vaan lähinnä pitää huolta siitä, että jos kovilla pakkasilla( esim enemmän ku -25) kompuran teho ei enää riitä pitämään tuloilmaan siedettävän lämpimänä voidaan sähkövastuksella varmistaa, että tuloilma on aina vähintään esim 17 asteista. Useinhan jos tuloilma tipahtaa vaikkapa alle 15 asteen alkaa se venttiilien läheisyydessä tuntua jo melko epämukavalta.
Eli kannattavuus liittyy nyt lähinnä siihen, että kärsiikö epämiellyttävän kylmästä tuloilmasta ja näin pitää kannattavana sijoitusta jolla varmistetaan että tuloilma ei pääse liian kylmäksi. Rahallista säästöähän tuolla ei saa.
fatmama sanoi:
Tuloilmaan asennettavan sähköisen lisälämmittimen ei ole tarkoituskaan hoitaa talon lämmitystä niin että se esim korvaisi lattialämmityksen, vaan lähinnä pitää huolta siitä, että jos kovilla pakkasilla( esim enemmän ku -25) kompuran teho ei enää riitä pitämään tuloilmaan siedettävän lämpimänä voidaan sähkövastuksella varmistaa, että tuloilma on aina vähintään esim 17 asteista. Useinhan jos tuloilma tipahtaa vaikkapa alle 15 asteen alkaa se venttiilien läheisyydessä tuntua jo melko epämukavalta.
Eli kannattavuus liittyy nyt lähinnä siihen, että kärsiikö epämiellyttävän kylmästä tuloilmasta ja näin pitää kannattavana sijoitusta jolla varmistetaan että tuloilma ei pääse liian kylmäksi. Rahallista säästöähän tuolla ei saa.
N
November
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #70
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi
Esilämmityspatterilla kyllä saa tuloilman -25 pakkasellakin sinne +30 tienoille. Itsellä säädettynä sinne 22-23 tienoille, eli napsuu vastus päälle sillointällöin kylmemmillä keleillä.
Tuosta takanpoltosta sitten. Olen ajatellut asiaa näin, että kun takan polttelee kuumaksi niin tällöinhän ei lattialämmityspiirit aukea ja sähköä säästyy. Pojan huoneessa tosin kiertelee vesi, koska muuten menee huone liian viileäksi pienen lapsen nukkua. Mutta takanpolton jälkeen ei tupakeittiön eikä master bedroomin piirit tosiaan aukea pitkään aikaan. Mutta sitten toisaalta, kun lämmitysvesi ei kierrä laatassa pitkään aikaan, niin laatta jäähtyy ja sitten kun takka alkaa jäähtyä ja lattialämmitystä taas tarvitaan, onkin laatta viilennyt kylmäksi.
Tässähän käy sitten niin, että kun lämmitysvesi lähtee viilenneeseen laattaan kiertämään, niin paluuvesi viilenee erittäin nopeasti ja vastuksia tarvitaan tiuhaan ja pitkänaikaa, ennenkuin laatta lämpenee. Aina kun alkaa lattialämmityksellä lämmittämään huonetta jossa on kylmä laatta, niin mielestäni menee pitkän aikaa paljon enemmän sähköä, kuin että jossain huoneessa olisi piiri kokoajan auki ja laatta tasaisen lämmin. Näin ei paluuvesi viilene niin nopeaa eikä vastusten tarvi lämmittää niin paljoa ja tiheään ylläpitääkseen kiertoveden lämpöä.
Esilämmityspatterilla kyllä saa tuloilman -25 pakkasellakin sinne +30 tienoille. Itsellä säädettynä sinne 22-23 tienoille, eli napsuu vastus päälle sillointällöin kylmemmillä keleillä.
Tuosta takanpoltosta sitten. Olen ajatellut asiaa näin, että kun takan polttelee kuumaksi niin tällöinhän ei lattialämmityspiirit aukea ja sähköä säästyy. Pojan huoneessa tosin kiertelee vesi, koska muuten menee huone liian viileäksi pienen lapsen nukkua. Mutta takanpolton jälkeen ei tupakeittiön eikä master bedroomin piirit tosiaan aukea pitkään aikaan. Mutta sitten toisaalta, kun lämmitysvesi ei kierrä laatassa pitkään aikaan, niin laatta jäähtyy ja sitten kun takka alkaa jäähtyä ja lattialämmitystä taas tarvitaan, onkin laatta viilennyt kylmäksi.
Tässähän käy sitten niin, että kun lämmitysvesi lähtee viilenneeseen laattaan kiertämään, niin paluuvesi viilenee erittäin nopeasti ja vastuksia tarvitaan tiuhaan ja pitkänaikaa, ennenkuin laatta lämpenee. Aina kun alkaa lattialämmityksellä lämmittämään huonetta jossa on kylmä laatta, niin mielestäni menee pitkän aikaa paljon enemmän sähköä, kuin että jossain huoneessa olisi piiri kokoajan auki ja laatta tasaisen lämmin. Näin ei paluuvesi viilene niin nopeaa eikä vastusten tarvi lämmittää niin paljoa ja tiheään ylläpitääkseen kiertoveden lämpöä.
N
November
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #71
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi
Lisäyksenä ylläolevaan:
Tietenkin ratkaisu voisi olla että lataa takkaan jokapäivä puita niin paljon että olisi koko lämmityskauden takka kuumana, mutta harvalla töissäkäyvällä ihmisellä tämä käytännössä onnistuu. Väkisinkin takka kylmenee joskus ja lattialämmitystä tarvitaan. Kun olet esim 3-4 päivää ahkerasti poltellut takkaa ja pärjäillyt ilman/erittäin vähällä lattialämmityksellä ja säästänyt näin x-määrän sähköä. Sitten kun tuleekin 2-3 päivän stoppi takanpolttoon ja lattialämmitys alkaa lämmittämään kylmää laattaa, niin mielestäni saavutettu sähkönsäästö hupenee tuohon kylmän laatan lämmittämiseen...
Lisäyksenä ylläolevaan:
Tietenkin ratkaisu voisi olla että lataa takkaan jokapäivä puita niin paljon että olisi koko lämmityskauden takka kuumana, mutta harvalla töissäkäyvällä ihmisellä tämä käytännössä onnistuu. Väkisinkin takka kylmenee joskus ja lattialämmitystä tarvitaan. Kun olet esim 3-4 päivää ahkerasti poltellut takkaa ja pärjäillyt ilman/erittäin vähällä lattialämmityksellä ja säästänyt näin x-määrän sähköä. Sitten kun tuleekin 2-3 päivän stoppi takanpolttoon ja lattialämmitys alkaa lämmittämään kylmää laattaa, niin mielestäni saavutettu sähkönsäästö hupenee tuohon kylmän laatan lämmittämiseen...
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi
Ok kiitos neuvoista!
Meillähän on aina ja ikuisesti oh/k tila laatta kylmänä takan vuoksi ja sen läpi palaa yhden makkarin kiertovedet... :
Eli minun kannattaa nyt lämmittää koko laatta lämpimäksi ja vasta sen jälkeen seurata kulutusta? Joku oli aiemmin kertonut, että 23 asteinen vesi riittää lattiaan, mutta meillä menee 28 asteista ja kylppärissä se tuntuu aika minimiltä...
Ok kiitos neuvoista!
Meillähän on aina ja ikuisesti oh/k tila laatta kylmänä takan vuoksi ja sen läpi palaa yhden makkarin kiertovedet... :
Eli minun kannattaa nyt lämmittää koko laatta lämpimäksi ja vasta sen jälkeen seurata kulutusta? Joku oli aiemmin kertonut, että 23 asteinen vesi riittää lattiaan, mutta meillä menee 28 asteista ja kylppärissä se tuntuu aika minimiltä...
N
November
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #73
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi
En minä oikein tiedä mikä kannattaa, muu kuin rintaliivit ja henkselit. Se on kuitenkin fakta, että lattialämmitysvesi viileenee rajusti lähtiessään kiertämään kylmään laattaan ja kestää melko pitkään ennenkuin laatta lämpenee.
Asunut tämän Nilanin kanssa vasta heinäkuusta ja ensimmäinen talvi. Nuo olivat vain omia pohdintojani, mutta vakaa aikomus olisi ensitalvena kokeilla ruuvata jakotukeilta toimilaitteet pois ja laittaa termostaatit pimeäksi. Sitten käyräohjauksella vain tasalämpöistä vettä lattioihin kaikki piirit käsin avattuna. Tuo veden lämpö ehkä voisi olla jotain 25-27, aika näyttää ja varmaan kokeilemalla selviää.
Ensin tämä talvi kuitenkin ihan perinteiseen malliin, jotta saisi vähän vertailukohtaa sähkönkulutuksen suhteen
En minä oikein tiedä mikä kannattaa, muu kuin rintaliivit ja henkselit. Se on kuitenkin fakta, että lattialämmitysvesi viileenee rajusti lähtiessään kiertämään kylmään laattaan ja kestää melko pitkään ennenkuin laatta lämpenee.
Asunut tämän Nilanin kanssa vasta heinäkuusta ja ensimmäinen talvi. Nuo olivat vain omia pohdintojani, mutta vakaa aikomus olisi ensitalvena kokeilla ruuvata jakotukeilta toimilaitteet pois ja laittaa termostaatit pimeäksi. Sitten käyräohjauksella vain tasalämpöistä vettä lattioihin kaikki piirit käsin avattuna. Tuo veden lämpö ehkä voisi olla jotain 25-27, aika näyttää ja varmaan kokeilemalla selviää.
Ensin tämä talvi kuitenkin ihan perinteiseen malliin, jotta saisi vähän vertailukohtaa sähkönkulutuksen suhteen
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi
Jos kokeilla haluat niin käännä termostaatit täysille. Ei tarvitse käydä tukilla ruuvaamassa. Meilläkin takka pitää huolen että olohuoneessa vesi ei kierrä, eikä viereisessä makuuhuoneessakaan. Lattia on silti riittävän lämmin, vaikka on laattaa. Voi olla tottumuskysymyskin.I
Jos kokeilla haluat niin käännä termostaatit täysille. Ei tarvitse käydä tukilla ruuvaamassa. Meilläkin takka pitää huolen että olohuoneessa vesi ei kierrä, eikä viereisessä makuuhuoneessakaan. Lattia on silti riittävän lämmin, vaikka on laattaa. Voi olla tottumuskysymyskin.I
M
Mikke
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #75
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi
Tämä on totta. Hiukan epäkuranttia vertailua tosiaan, kun yläkerrassa on 3kpl sähköpattereita seinässä. Monesti unohtuu näiden huomiointi. Pitäs räppästä pois päältä kokonaan ja kokeilla mitä vaikuttaa kulutukseen.
En ole seurannut mittarista kokonaiskulutusta viikko tai päivä tasolla, vaan odottanut aina laskua. Nyt se sitten tuli ja marraskuun kokonaiskulutus 1470kWh. Täytynee vielä vähentää tästä se Nilanin osuus, niin pääsee hajuille muun kulutuksen osuudesta.
Skata sanoi:Eli tonne ketjun alkuun viitaten, mites se muu sähkön kulutus, eli yläkertasi sähköpatterit yms. eli emme vertaile laitteita keskenämme
Tämä on totta. Hiukan epäkuranttia vertailua tosiaan, kun yläkerrassa on 3kpl sähköpattereita seinässä. Monesti unohtuu näiden huomiointi. Pitäs räppästä pois päältä kokonaan ja kokeilla mitä vaikuttaa kulutukseen.
En ole seurannut mittarista kokonaiskulutusta viikko tai päivä tasolla, vaan odottanut aina laskua. Nyt se sitten tuli ja marraskuun kokonaiskulutus 1470kWh. Täytynee vielä vähentää tästä se Nilanin osuus, niin pääsee hajuille muun kulutuksen osuudesta.
Skata
Vakionaama
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi
No niin, ensimmäinen vuosi Nilan EC9 talossa täynnä, kokonaissähkönkulutus hieman vajaa 11800 kwh. Kokonaiskulutukseen sisältyy talon lisäksi 12 neliön varaston lämmitys (tosin vain 7-8 astetta sähköpatterilla) sekä auton lämmittäminen talviaikana. Paras 24 h kulutus kesällä 9 kwh ja pahin 110 kwh helmikuun 22 asteen pakkasella. Joulukuussa sähköä meni 1713 kwh, täsmälleen yhtä paljon meni viime helmikuussa vaikka helmikuu oli pari päivää lyhyempi ja keskilämpötilaltaan lämpimämpi kuin kulunut joulukuu. Viime talvenä käytin käyrä 2, siirtymä 1-4, nyt olen siirtynyt käyrä 1, siirtymä 2 ja lämmintä on riittänyt. Kokonaiskulutukseen vaikuttaa puulämmitteinen sauna (toki lisää myös kesällä viilennyksen tarvetta), sekä takan poltto, joka on aika maltillista (joulukuussa paloi 20 päivänä). Sähkönkäyttö "järkevää" eli valot sammutetaan kun tilassa ei olla jne. Nilan on mielestäni toiminut ok, suurimpana ongelmana olen kokenut ilmanvaihdon asetusten löytämisen noiden kahden hormin vuoksi, mutta sekin homma alkaa olla hanskassa nyt.
Tälle vuodelle voisi hieman koittaa vielä tiputtaa, viime tammi- ja helmikuuhun kun nyt vertaa tota joulukuun kulutusta niin pienemmällä tulisi mennä.
No niin, ensimmäinen vuosi Nilan EC9 talossa täynnä, kokonaissähkönkulutus hieman vajaa 11800 kwh. Kokonaiskulutukseen sisältyy talon lisäksi 12 neliön varaston lämmitys (tosin vain 7-8 astetta sähköpatterilla) sekä auton lämmittäminen talviaikana. Paras 24 h kulutus kesällä 9 kwh ja pahin 110 kwh helmikuun 22 asteen pakkasella. Joulukuussa sähköä meni 1713 kwh, täsmälleen yhtä paljon meni viime helmikuussa vaikka helmikuu oli pari päivää lyhyempi ja keskilämpötilaltaan lämpimämpi kuin kulunut joulukuu. Viime talvenä käytin käyrä 2, siirtymä 1-4, nyt olen siirtynyt käyrä 1, siirtymä 2 ja lämmintä on riittänyt. Kokonaiskulutukseen vaikuttaa puulämmitteinen sauna (toki lisää myös kesällä viilennyksen tarvetta), sekä takan poltto, joka on aika maltillista (joulukuussa paloi 20 päivänä). Sähkönkäyttö "järkevää" eli valot sammutetaan kun tilassa ei olla jne. Nilan on mielestäni toiminut ok, suurimpana ongelmana olen kokenut ilmanvaihdon asetusten löytämisen noiden kahden hormin vuoksi, mutta sekin homma alkaa olla hanskassa nyt.
Tuohon energiatodistukseen verrattuna pitänee olla tyytyväinen kulutukseenSkata sanoi:
Tälle vuodelle voisi hieman koittaa vielä tiputtaa, viime tammi- ja helmikuuhun kun nyt vertaa tota joulukuun kulutusta niin pienemmällä tulisi mennä.
M
Mikke
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #77
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi
Todella maltillinen kulutus. Paljonko lämmitettäviä kuutioita?
Käytän samaa lämmityskäyrää, eli käyrä 1 ja siirtymä 2. Kovimmilla (-25) pakkasilla käytin käyrä 2:ta ja siirtymä 1-2.
Skata sanoi:
Todella maltillinen kulutus. Paljonko lämmitettäviä kuutioita?
Käytän samaa lämmityskäyrää, eli käyrä 1 ja siirtymä 2. Kovimmilla (-25) pakkasilla käytin käyrä 2:ta ja siirtymä 1-2.
P
Poro-
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #78
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi
1809kWh kokonaiskulutus Joulukuun osalta.
1809kWh kokonaiskulutus Joulukuun osalta.
Skata
Vakionaama
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi
joten noi kuutiot eivät ihan pidä paikkansa, lasken vain kulutusta/neliö. Mutta noilla neliöillä (125+12=137) taitaa olla passiivitalokulutusta
Olen nyt näillä nollan keleillä palannut käyrä 1:lle, katsotaan koska rupeaa palelemaan...ja ensi kesänä täytyy kokeilla, (oliko se 1pete1:sen), käyrä 1 -1:stä. Mutta jos toinen vuosi on Nilanin mukaan sähköä säästävämpi niin hyvä niin, tällä hetkellä viime vuoteen verrattuna kulutus puolittunut, kaksi päivää takana tätä vuotta ja keskiarvo 28 kwh/päivä No paluu maan pinnalle taitaa tulla viikonloppuna, kun jäähtynyt laatta taas lämpenee kelien kylmetessä :'(
Kuutioita 570 asuinrakennuksen osalta, varastossa (lämmitettävässä osassa) päässälaskulla 30. Mutta talossa yläkerta (n. 50 neliötä) rakentamatta, joten sitä ei tarvitse lämmittääMikke sanoi:
joten noi kuutiot eivät ihan pidä paikkansa, lasken vain kulutusta/neliö. Mutta noilla neliöillä (125+12=137) taitaa olla passiivitalokulutusta Olen nyt näillä nollan keleillä palannut käyrä 1:lle, katsotaan koska rupeaa palelemaan...ja ensi kesänä täytyy kokeilla, (oliko se 1pete1:sen), käyrä 1 -1:stä. Mutta jos toinen vuosi on Nilanin mukaan sähköä säästävämpi niin hyvä niin, tällä hetkellä viime vuoteen verrattuna kulutus puolittunut, kaksi päivää takana tätä vuotta ja keskiarvo 28 kwh/päivä
No paluu maan pinnalle taitaa tulla viikonloppuna, kun jäähtynyt laatta taas lämpenee kelien kylmetessä :'(
N
November
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #80
Vs: EC9 sähkön kulutusgalluppi
Joulukuun kulutus 1786kWh
Joulukuun kulutus 1786kWh