NIBE F470 - MLP seuraavaksi?

Mikki

Aktiivinen jäsen
Täs tapaukses yli 8 tonnia vaille 20 ke, mutta sovitaan sinun kanssa että se on silti se 20 ke niin kaikki on hyvin.
Puuttuu enää että se toinen tyyppi jolle mlp on aina 30ke alkaa saman laulun.
Ohhoh... laskupääni on vissiin todella rikki, kun saan näin:

Kaivo+putket 5975
Nibe F1255-6 6749
Nibe asennustarv. 1118
Nibe asennustyö 1850

== 15 692€

Vallox 110 maksanee noin 2kEUR, että on paketti kotiovella. Nyt ollaan kohdassa 17 692€. Jos se hyppää seinälle ja IV-putket taipuu kohdilleen alle 2308€ hinnalla (varmasti onnistuu, jos työn tekee itse), niin jäädään alle 20kEUR.

Kotitalousvähennyksestä saa sitten jotain takaisin kyllä, jos on mahdollisuus siihen, Mutta laskut pitää ensin maksaa kuitenkin kuivalla käteisellä.
 

Siikki

Aktiivinen jäsen
No siis mitä se maksoi kun IV puolikin vielä huomioidaan? Ja jätetään selvyyden vuoksi kotitalousvähennys myös pois: se on voinut vaikka kulua jo johonkin muuhun (tai uudiskohde).

Heittääkö se 20keur nyt sitten kuitenkaan kovin paljoa, varsinkin jos omaa työtä ei olisi mukana kovin paljoa (joko ei aikaa siihen tai osaamista).
No IV-kone maksoi 2000e. Ullakon eristykset ja kanavistot olisi pitänyt teettää ja tehdä jokatapauksessa uusiksi. Veikkaisin, että nyt sujui nopeammin, mitä pelkkä eristys putket paikallaan ollessa. Toki miinuspuolella rahallisesti ajatellen esim. äänenvaimentimet. Uudella IV-koneella tulee se yksi suurimmista hyödyistä mitä tällä haettiin, eli riittävä ilmanvaihto ilman huomattavia äänihaittoja.

Takaisinpäin sain F470 myynnistä, sekä ihan vähän kaluston myynnistä MLP alta pois. Noita ei laskelmissa, mutta jos kaikki halutaan huomioida, niin tälle projektille tuli hintaa IV-kone mukaanlukien karvan yli 14000e. Kotitalousvähennyksethän näistä saa takaisin ja puhun siis siitä mitä meidän talouteen tuli/tulee maksamaan.

Kotitalousvähennykset osannet noista luvuista summailla itsekin? Kannatti muuten tehdä nyt tuo kun kohta se on 40% ja piakkoin varmaan putoaa edelleen. Eipä olisi tullut tehtyä tätä vielä nyt, jos kotitalousvähennykset olisi käytetty, tämän voinee järkeilläkin.

Kotitalousvähennyksestä saa sitten jotain takaisin kyllä, etenkin jos on mahdollisuus siihen, Mutta laskut pitää ensin maksaa kuitenkin kuivalla käteisellä.
Samalla logiikalla kannattaa muuttaa veroprosentti mahdollisimman lähelle nollaa. Koska silloin saa sitä kuivaa käteistä hanskaan paljon enemmän. Mitä sitä jotain koko vuoden verotettavia summia ajattelemaan.
 

Mikki

Aktiivinen jäsen
Siikki: sinun projektisi on erittäin fiksu ja onnittelut että alat olemaan maalissa. Hyvällä hinnallakin sen sait.

Tässä on vain takana se ikuinen jankkaus, missä menee uudiskohteet ja vanhat kohteet sekaisin. Ja 20kEUR menee vanhaankin kohteeseen herkästi, jos omaa työtä ei juuri ole (esim. nuo IV-työt maksaa hunajaa täysin teetettynä).
 
Viimeksi muokattu:

Siikki

Aktiivinen jäsen
Täsmennyksenä vielä tähän, että omaa työtä oli ehkä ammattilaisen 2-3h edestä. Villat pois putkien ympäriltä ja loppuviimeistely (villoja takaisin jne). En pitäisi omaa panosta kovinkaan merkittävänä. Uskoisin lisäksi, että aika monessa 2010-luvun talossa putkien eristykset on tehty jo valmiiksi niin, ettei niihin juuri tarvitse koskea pois lukien tekn.tilan muutokset, joten tuosta tulee jo isoja säästöjä.

Mitä tulee uudiskohteeseen, niin Valloxin asennus tuskin vie montaa tuntia. MLP asennus on myös huomattavasti vauhdikkaampaa, kun kaikki on jo valmiina ja putkivedotkin saa tehtyä fiksummin, eikä vanhaa tarvitse purkaa (meillä oli tuossa sekin laskuissa mukana). Meillä olisi laitteet ja kaivo maksaneet vajaat 15000e, Valloxin asennus on nopeaa ja veikkaan, että uuteen pumppuun riittäisi helpostikin 2/3 asennusajasta vs. vanhan purku ja uuden asennus. Nämä kaikki laskien tuo olisi ollut 15-20K välissä n. 17-18000e tuntumassa.

Tällä kokemuksella en edes harkitsisi muuta vaihtoehtoa kuin MLP, mikäli pitäisi uutta taloa alkaa rakentamaan.
 

pökö

Rele-aikakauden änkyrä
Ohhoh... laskupääni on vissiin todella rikki, kun saan näin:

Kaivo+putket 5975
Nibe F1255-6 6749
Nibe asennustarv. 1118
Nibe asennustyö 1850

== 15 692€
Ei sun laskupää rikki ole, mutta joku vamma siinä on kun se ei hyväksy kotitalousvähennystä.
Silloin kun sen saa se otetaan myös loppusummassa huomioon.
 

Mikki

Aktiivinen jäsen
Menee nyt puurot ja vellit sekaisin, mikä on hyvin tyypillistä nettikeskusteluun. Ei uudiskohteeseen saa kotitalousvähennystä ja ei sitä vanhaankaan kohteeseen välttämättä saa. Näissä sitä 20kEUR hintalappua näkee.

Esimerkiksi juuri yksi tuttu remppaa omakotitaloa, jonka ostivat. Jos ne jakaa työt niin monelle vuodelle, että kotitalousvähenykset saa täysimääräisinä, niin MLP tulee taloon joskus 2030 luvulla. Remppa vähän muutenkin venyy, jos tänä vuonna tehdään kattoa, ensi vuonna julkisivua, sitten salaojia, jne.

Kotitalousvähennys voi järkevöittää monia hankintoja ihan merkittävästi. Mutta koska tuo vähennys on henkilökohtainen juttu ja sen saa tai sitten ei saa, niin kyllä järkevämpää on keskustella hinnoista ilman sitä.

ps. pitäisiköhän vinkata verottajalle, että kaivonporaajat taitaa pikkaisen vedättää niitä. Jos ymmärsin oikein, niin kaivon hinta oli lähes 100% laitettu työksi. Melkoinen tuntihinta poraajilla työlleen, jos päivässä työn tekee ja 5700€ laskuttaa.
 
Viimeksi muokattu:

Espejot

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
ps. pitäisiköhän vinkata verottajalle, että kaivonporaajat taitaa pikkaisen vedättää niitä. Jos ymmärsin oikein, niin kaivon hinta oli lähes 100% laitettu työksi. Melkoinen tuntihinta poraajilla työlleen, jos päivässä työn tekee ja 5700€ laskuttaa.
Tämä vääntö on jo käyty ja verottaja hävisi kiistan. Muistaakseni työn osuus on 90% luokkaa
 
Viimeksi muokattu:

Mikki

Aktiivinen jäsen
Tämä vääntö on jo käyty ja verottaja hävi kiistan. Muistaakseni työn osuus on 90% luokkaa
Aika mielenkiintoista jos verottaja hävisi. Nimittäin vertaisin tätä siihen, että tontille tulee iso ja KALLIS kaivuri... siitä otetaan kuskeineen joku max. 150€/tunti verollisena. Jos kaivonporaajat veloittaa lähemmäs 1000€/tunti "työstä", niin haiskahtaahan tuo pahasti.
 

pökö

Rele-aikakauden änkyrä
ps. pitäisiköhän vinkata verottajalle, että kaivonporaajat taitaa pikkaisen vedättää niitä. Jos ymmärsin oikein, niin kaivon hinta oli lähes 100% laitettu työksi. Melkoinen tuntihinta poraajilla työlleen, jos päivässä työn tekee ja 5700€ laskuttaa.
Pitäisikö kaivoa porata viikko kun sen voi saada päivässäkin?

Vaikutat kateelliselta?
 

Mikki

Aktiivinen jäsen
Ihan vilpittömästi olen yllättynyt, että kaivonporaus olisi pelkkää työtä. Kieltämättä ei ole varmaan helppoa määritellä, että miten kalliin laittteen käyttäminen jakautuu työmaalla työhön ja sen laitteen investoinnin kuolettamiseen.

Mutta tuo jälkimmäinen ei ole työtä. Pidän siis erikoisena, että verottaja olisi hävinnyt tuon, koska niillähän on pääsy kaikkiin palkkatietoihin yms, mistä näkee paljonko työstä maksetaan työntekijöille.
 

Espejot

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Aika mielenkiintoista jos verottaja hävisi. Nimittäin vertaisin tätä siihen, että tontille tulee iso ja KALLIS kaivuri... siitä otetaan kuskeineen joku max. 150€/tunti verollisena. Jos kaivonporaajat veloittaa lähemmäs 1000€/tunti "työstä", niin haiskahtaahan tuo pahasti.
Muistaakseni 2009 Tom Allen voitti verottajan korkeinmassa oikeudessa jonka mukaan konekulut on kotitalousvähennyskelpoisia.
 

pökö

Rele-aikakauden änkyrä
Kyllä verottajalle on laitettava lasku missä on eritelty työn osuus, se hyväksyy tai hylkää. Kaivonporauksen koneet hyväksytään työn osuutena.

Ei sen kummempaa
 

Mikki

Aktiivinen jäsen
Erikoista erikoista.... kaivo on kuitenkin paikanpäällä valmistettava konkreettinen tuote. Ilmeisesti tuota työn osuutta voidaan venyttää tooodella pitkälle.

Kaivo+putket 5975
Kaivo, työn osuus 5704

271€ jää tarvikkeiden osuudeksi. Aika halvat putket, liuokset ja muut helyt...

No ei tästä kade tarvitse olla, hyvä homma tuo kotitalousvähennys kun se vähän oikaisee progressiivista verotusta. Mutta siksihän tuota ollaankin ajamassa alaspäin. Saadaan hyvitykseksi tilalle progressiivinen kiinteistövero. :)
 

Espejot

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Kyllä verottajalle on laitettava lasku missä on eritelty työn osuus, se hyväksyy tai hylkää. Kaivonporauksen koneet hyväksytään työn osuutena.

Ei sen kummempaa
Aikasemmin konekulut eivät olleet vähennyskelpoisa, nyt on koska verottajan näkemys hävisi korkeinmassa oikeudessa. Nyt jos otat kaivinkoneen pihalle niin voit vähentää kaivinkoneen vuokran + työntekijän palkan.
 

Espejot

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Erikoista erikoista.... kaivo on kuitenkin paikanpäällä valmistettava konkreettinen tuote. Ilmeisesti tuota työn osuutta voidaan venyttää tooodella pitkälle.

Kaivo+putket 5975
Kaivo, työn osuus 5704

271€ jää tarvikkeiden osuudeksi. Aika halvat putket, liuokset ja muut helyt...

No ei tästä kade tarvitse olla, hyvä homma tuo kotitalousvähennys kun se vähän oikaisee progressiivista verotusta. Mutta siksihän tuota ollaankin ajamassa alaspäin. Saadaan hyvitykseksi tilalle progressiivinen kiinteistövero. :)
Mulla se suojaputken osuus oli 270EUR. Loppu oli työtä. Vaakaputket ja litkut sitten erikseen eli ne tuli omalla laskulla..
 

roots

Vakionaama
Esimerkiksi juuri yksi tuttu remppaa omakotitaloa, jonka ostivat. Jos ne jakaa työt niin monelle vuodelle, että kotitalousvähenykset saa täysimääräisinä, niin MLP tulee taloon joskus 2030 luvulla. Remppa vähän muutenkin venyy, jos tänä vuonna tehdään kattoa, ensi vuonna julkisivua, sitten salaojia, jne.
Kannattaisko tutulle heittää vinkki että kannattaa ensin/heti laittaa se MLP niin saa kerättyä rahaa niihin muiden remppoihin, ettei hukkaa 10+vuoden säästöjä...tai laskupää huoltoon ;)
 
Kannattaisko tutulle heittää vinkki että kannattaa ensin/heti laittaa se MLP niin saa kerättyä rahaa niihin muiden remppoihin, ettei hukkaa 10+vuoden säästöjä...tai laskupää huoltoon ;)
VILPillä saattaisi päästä oleellisesti nopeampaan takaisinmaksuaikaan, vaikka kyllä tuo takaisinmaksupäivän odottaminen silti pitkäpiimäistä on vaikka ei juuri kolmea useammasta omalla kohdallani puhuta. MLP on hyvä, jos rahat on eikä niille ole mielessä mitään järkevää kuviteltavissa olevaa käyttöä. Autoon tai etelänmatkaan kun ne rahat laittaa, niin ainakin sitten ne ovat lopullisesti menneet. Pienessä kohteessa nyt tietty melkein sama, millä lämittää.

Naisväelle on sama millä se talo lämpiää, kunhan keittiössä kiiltää.
 

Siikki

Aktiivinen jäsen
Mitähän noihin tarvikkeisiin kuului? Kyselen lähinnä siksi, että olen itse harkitsemassa maapumpun vaihtoa.
Eli kaikki mitä asennukseen tarvitaan, kupariputket, mutkat, automaatti-ilmaajat, paisarit 2kpl (ei käytetty Niben mukana tulevaa ”täyttöastiaa”) ja kaikki muu mitä tarvitaan esim. viinapuolelle. Sähkötarvikkeet kuului myös.

Meillä piti noita vetää toiselle seinustalle ja tehdä pieniä muutoksia muutenkin. Jos MLP jo valmiina niin selvästi halvemmalla pääsee varmasti myös asennuskustannustenkin kanssa.
 

mkn

Jäsen
Juu, tuota arvelinkin vähän. Itselläni on jo valmina paisuntasäiliöt ja osa putkistakin. Luultavasti 28 mm putkea tarvitaan alle metri ja siihen yhteensä kaksi uutta mutkaa ja vanhoihin liittimiin uudet helmet :) Kun itse vielä vedän toisen paisuntasäiliön uuteen paikkaan, ei kuluja tule siitäkään. Luultavasti selviän alle satasella. Itselläni on suojakytkin ennestään ja riittävän paksua kaapeliakin ehkä nipin napin tarpeeksi.
 

roots

Vakionaama
VILPillä saattaisi päästä oleellisesti nopeampaan takaisinmaksuaikaan, vaikka kyllä tuo takaisinmaksupäivän odottaminen silti pitkäpiimäistä on vaikka ei juuri kolmea useammasta omalla kohdallani puhuta. MLP on hyvä, jos rahat on eikä niille ole mielessä mitään järkevää kuviteltavissa olevaa käyttöä. Autoon tai etelänmatkaan kun ne rahat laittaa, niin ainakin sitten ne ovat lopullisesti menneet. Pienessä kohteessa nyt tietty melkein sama, millä lämittää.

Naisväelle on sama millä se talo lämpiää, kunhan keittiössä kiiltää.
TMA ajattelu on näissä bileissä väärä ajatusmaailma, lyhyt semmonen ei tuo sitä suurinta nippua säästettyjä euroja sinne keittiön kiillottamiseen pidemmällä kiikarilla katellessa.
 
Ylös Bottom