Paitsi ehkä oksat ja latvukset siinä tapauksessa, että puu kaadetaan vaikkapa puurakenteiden tarpeisiin niin, että hiili säilötään vähintään vuosikymmeniksi. Tuota hiiltä ei saa varastoon, ellei oksia tapeta samalla ja ne päästävät hiilidioksidia takaisin ilmaan joka tapauksessa. Jotkin biomateriaalit, esimerkinä karjanlanta ja erilaiset biojätteet, ovat "antifossiilisia" siinä mielessä, että jos ne jätetään luontoon, ne päästävät merkittäviä määriä metaania, joka on monin verroin voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi. Sen sijaan materiaali kannattaisi mädättää reaktorissa, ottaa ravinteet lannoitteina uusikäyttöön ja metaani polttoaineeksi hyötytarkoituksiin. Nettona kasvihuonevaikutus voi pudota murto-osaan.
Hiilidioksidinkin toki voisi käyttää vielä uudelleen (kerran tai useampiakin) lataamalla mukaan varsinaisella uusiutuvalla energialla (tuulen tai aurinkovoiman ajoittainen ylituotanto) valmistettua vetyä. Erityisesti biokaasun valmistuksesta tuota hiilidioksidia saisi talteen edullisesti, mutta myös sementin valmistuksesta, sellutehtaan soodakattilasta ym. Metaanin ohella lähtöaineista saisi melko kätevästi myös metanolia, joka olisi hyvä tapa varastoida energiaa kemiallisesti tai lähtöaineena useampiin tarkoituksiin, mitä öljystäkin tehdään. Nuo turvejutut kannattaisi jo unohtaa muutoin, paitsi viljelyalustana ja maanparannusaineena.
Ilmaston näkökulmasta kaikki polttoaineet, joiden uusiutuminen kestää yli 20 vuotta, ovat fossiilisia.
