www.verkkouutiset.fi
Loistava termi tuulivoimalle!
Tuulisähköä on tekeillä joka maassa niin poskettomia määriä että isoja ottajia kyllä tarvitaankin - ja jos vedynteko ei ole ihan kädestä suuhun -meininkiä niin tuo pohjoismainen potkuristo pystyy kyllä lähes tuulettomillakin keleillä syöttämään valtakunnanverkot jos vaan siirtoyhteyksiä on. SSAB:n ensimmäiset vetyä käyttävät tehtaat ovat noiden kannalta ihan väärässä päässä maata - niiden tarvitsemaa sähköä onkin ollut tarkoitus viedä sinne Suomesta Aurora -lankoja pitkin pohjanmaan tuulipuistoista.
www.tekniikkatalous.fi
Saattaa tosin olla, että asiasta on vedetty hieman liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä (tuollaisistahan on tarjontaa, jota voi päivittäin seurata pohjoismaisista saamelaisuutisista tv:stä; suosittelen katsomaan, kun on kaikille sallittua). Norjan korkein vain totesi, että myllyjen lupia myönnettäessä on rikottu kansainvälisen oikeuden mukaisia alkuperäiskansojen vahvistettuja oikeuksia. Tuo vain ei sinällään vielä ole purkuvaatimuspäätös, vaan jokin sovittelu voisi hyvinkin tulla kyseeseen. Uusien lupien käsittelyyn tuo päätös epäilemättä vaikuttaa.
tuulivoimayhdistys.fi
OL3 tuottanee onneksi sähköä jo ennen säännöllistä tuotantoa, ja aika kovalla tehollakin.
Linkki näyttää oikealle mutta siinä on jotain ylimääräistä edessä.
Osuva kommentti, mutta oikeastaan haaste on ratkaistu, koska on otettu mukaan keskeisenä suunnittelutavoitteena alusta alkaen algoritmeina, jotka pyrkivät vastustamaan Etelä-Ruotsin ja Etelä-Suomen verkkojen välistä epätasapainoa. Fingridin jutussahan sanomana oikeastaan on, että haasteita on syntynyt, kun laitteet on kytketty verkkoon tavanomaisen pientuotannon "verkkoinvertterialgoritmin" (siis typerän ja varovaisen sellaisen avulla, joka toimii vain vähämerkityksellisen pientuotannon synkronointimenetelmänä verkkoon, kun lähte ajatuksesta, että minimoidaan vaikutus verkkoon, kun se ajatellaan häiriöttömäksi referenssiksi).
Tuolla fingridin sivuilla on inertiatkin kippuroina. Eikai niitä nkykyisä inertiota isommin koordinoida keskenään, mutta invertterikuoman saisi toisiaan toimimaan koordinoidummin - ja sitten vaikka se vesivoimala ehtisi tarvittaessa avata luukkua ja tulla mukaan talkoisin. Veikkaanpa että softat ovat kehitteillä. Kyllä parvi koti-inverttereitäkin voisi vatsaanottaa jotain ohjausta kunhan joku konsortio keksii siihen standardin.
www.mtvuutiset.fi
Siksipä tuuli ja aurinko täydentävätkin hyvin toisiaan. Jyrkkiä tuotantovaihteluita saa tasattua huomattavasti jo sillä, että rakennetaan tuulivoiman kaveriksi myös aurinkovoimaa.
www.metsa.fi
Keski-Euroopan verkoissa siirretään jo kymmenkertaisia määriä sähköä. Tuo on aivan tekninen kysymys sinällään, miten toteutetaan, mutta tietenkin voi aiheuttaa närää joissakin maanomistajissa seurauksineen. Päätetylle linjaukselle ei välttämättä maanomistaja voi mitään, kun laki on noin säädetty. Korvaustasokin jää suhteessa pienemmäksi kuin tuuliturbiinille maata (yleensä vapaaehtoisesti) vuokranneille. Kaikki putkistojen, sähkönsiirtoyhteyksien, tietoliikennelinjojen, teiden, rautateiden ja vesireittien linjaukset ja toteutukset ovat yhteiskunnan erityisessä suojeluksessa.
Tarviiko? Eikö riitä, että sähköä tulee tarpeeksi? Kannattaako koko systeemi rakentaa niiden muutaman huippupäivän takia?
Ainakin sillä saataisiin pysyvästi keski-Euroopan sähkönhinnat Suomeenkin. Jota se on toisinaan jo nykyäänkin. Viime aikoina aika useinkin.
Juuri oli linkki 2,8 mrd UK-Saksa 1,4 GW piuhaan. Saako 3-4 -kertaisella hinnalla vielä 1,4 GW ydinvoimalan? Luulisi olevan järkevämpi.
Sille on jo ostaja - SSAB - ja perässä varmaan muut, aikoo muuttaa kaikki terästehtaansa vetyprosessiin ja tehontarve on aivan posketon. Eli tehtaan kyljessä tehdään vetyä sähköllä. Toki tässä voi käydä niin että vedyn tekemiseen keksitään joku muu konsti eikä tarvitse puskea suoraan elektrolyysillä.
