eikun tilaukseen
vimonen 18kWh akku tonnilla, hyvin on pelannut, ikuinen takuu........diy......kiinan kaupallinen
Kaupalliset kotiakut
- Keskustelun aloittaja fraatti
- Aloitettu
vimonen 18kWh akku tonnilla, hyvin on pelannut, ikuinen takuu........diy......kiinan kaupallinen
pökö
Kaivo jäässä
Sen aika on myöhemmin. Puljaan ensin jonkin aikaa oman vesiakkuni kanssa jotta näen saako sillä mitään aikaan.
MLP:n kanssa saat sitten vuorostaan puretuksi akusta laskennallisella COPilla 4,6 (eli akusta saat sähkönä "COP"illa 0,9 ja tuon sähkön voit käyttää COPilla 5, eli tuloksena saat mlp:llä lämpöä COPIlla 4,5 ja lisäksi akun ja invertterin purkuhäviönä 0,1 yksikköä suhteessa akkuun varattuun ja siitä purettavaan energiaan). Tuo siis karkeasti arvioiden ja akun purkuvaiheen häviöt hiukan yläkanttiin laskien.
Akkua ladattaessa sitten lämpöä saadaan runsaat 10% käytetystä sähköstä, eli vaikka tuo on tavallaan suoraa sähkölämmitystä, sähköhän lienee latausvaiheessa normaalisti halpaa eikä häviöteho niin suuri, etteikö sitä pystyisi käyttämään hyödyksi? Sanoisin kuitenkin, että ehkä voi joskus olla fiksua järjestää akun (turvalliseen) sijoitustilaan jäähdytys maaliuoskierrolla, jolloin hukkaenergiaa voisi käyttää mlp:n keräyspiirin lämpötilan nostamiseen ja jopa jossakin määrin kaivon (pienenkin ja hetkittäisen) jäähtymiseen kompensointiin, jolloin COPpia saa hieman nostetuksi. Tallista tai varastosta voi nimittäin olla vaikeaa siirtää latauksen ja purun aikaisen hukkalämpöä hyödyksi (mutta ellei ole vaikeuksia siirtä,, niin sitten ei kannata asiaa miettiä sen enenpää).
Hämmenetään lisää:
Pörssisähkö-kuluttaja sammuttaa/ vähentää suoralämmitystä (ei varaavaa järjestelmä käytössä) aamusta kun sähköhinta yleensä nousee korkealle silloin, ulkona kova tuuli joka viilentää vanhaa taloa lähelle epämukavuus-rajan.
Kun spothinta myöhään iltapäivällä laskee laitetaan taas lämmöt päälle ja lämmittimet on kovilla tavoittaakseen mukavuuslämpötilaa ennen perheen kotiintuloa
Mitä suurempi lämpötilaero on sitä vähemmän hyötyy
Minun mielipide on selkeä:
- Pitää olla todella isot hinta-erot että kannattavuus säilyy ja sääolosuhteet suotuisat
Sen sijaan:
Tein pojan kahdelle ilpille yhteisen akkupaketin ohjauksineen ja vasta menneellä viikolla oli pakko siirtää toinen ilppi akkujen taakse
Ulkolämpötila on ollut sen verran korkealla ettei ollut tarvetta lämmittää kellaria ilpillä kun viikonloppuisin
Asuinkerros ilppi kuluttaa vuositasolla 195kWh/kk ja kellari 190kWh/kk eli voi ihan hyvin käyttää akkuinvertteriä ilppien kanssa
Tietenkin on keittiössä puuliesi avuksi ja hädän tullen öljykattila, kellarissa lattialämpö "yösähköllä" joka kuluttaa noin 37kWh/kk
Iso määrä purku/lataus-syklejä lämmityskaudella tietenkin mutta sitä vartenhan akut on hankittu
Ja kattilahuoneen lämpötila nousee aina kun lataa akkuja
Pörssisähkö-kuluttaja sammuttaa/ vähentää suoralämmitystä (ei varaavaa järjestelmä käytössä) aamusta kun sähköhinta yleensä nousee korkealle silloin, ulkona kova tuuli joka viilentää vanhaa taloa lähelle epämukavuus-rajan.
Kun spothinta myöhään iltapäivällä laskee laitetaan taas lämmöt päälle ja lämmittimet on kovilla tavoittaakseen mukavuuslämpötilaa ennen perheen kotiintuloa
Mitä suurempi lämpötilaero on sitä vähemmän hyötyy
Minun mielipide on selkeä:
- Pitää olla todella isot hinta-erot että kannattavuus säilyy ja sääolosuhteet suotuisat
Sen sijaan:
Tein pojan kahdelle ilpille yhteisen akkupaketin ohjauksineen ja vasta menneellä viikolla oli pakko siirtää toinen ilppi akkujen taakse
Ulkolämpötila on ollut sen verran korkealla ettei ollut tarvetta lämmittää kellaria ilpillä kun viikonloppuisin
Asuinkerros ilppi kuluttaa vuositasolla 195kWh/kk ja kellari 190kWh/kk eli voi ihan hyvin käyttää akkuinvertteriä ilppien kanssa
Tietenkin on keittiössä puuliesi avuksi ja hädän tullen öljykattila, kellarissa lattialämpö "yösähköllä" joka kuluttaa noin 37kWh/kk
Iso määrä purku/lataus-syklejä lämmityskaudella tietenkin mutta sitä vartenhan akut on hankittu
Ja kattilahuoneen lämpötila nousee aina kun lataa akkuja